imported>Ежи К.: переименовал Обсуждение портала:Ниасилили/Шизотерика в Обсуждение:Шизотерика

2015-04-17T09:12:54Z

переименовал Обсуждение портала:Ниасилили/Шизотерика в Обсуждение:Шизотерика

Новая страница

> Шизотерика возникла там, куда не смогли дотянуться щупальца науки ортодоксальной, а именно в глубины сознания
> Наука так или иначе, не затрагивает вопросы «кто я?» «откуда я пришел?», «куда мы все идём?», «как изменить будущее?» и многое другое. Эти вопросы связаны с сознанием, а ученые не могут исследовать такую нематериальную субстанцию, нету таких приборов показывающих работу сознания в реальном времени

Це пiздец. Серьёзно.
Вообще, после прочтения статьи возникает устойчивое впечатление по следующим пунктам:
# Автор черновика — сам шизотерик тот ещё.
# Имеется в виду какой-то конкретный подвид шизотерики, а не вся шизотерика целиком как явление.
Кроме того, шизотерика — это лишь переделка слова «эзотерика», следовательно, статью надо писать про эзотерику. Которая — минуточку! — к «непознанности сознания» иногда вообще не относится, зато относится к склонности быдла черпать «тайные знания», потому что быдло думает, что очередное «тайное знание» поднимет его над серой массой и сделает небыдлом. Психология человеческого поведения в чистом виде. Пример такой «эзотерики», не завязанной на хуите про сознание — астрология, которая на сознание плевать хотела, у неё основа — это звёзды, понимаете ли.
: Статья напоминает пересказ книжек [[Кастанеда|Кастанеды]] по глухому телефону через 5-10 человек.

== Предложения ==

1) Факты > лулзы — статью НАДО переименовать в эзотерику (термин «шизотерика» упомянуть ''пару раз'' в самой статье лулзов ради)
2) Статью писать НЕ под веществами — а то пока нечитаемый школо-бред получается
3) Не помешает короткий (предложений на 5) исторический экскурс. Там про Сократа, Пифагора, немного про средневековье, Ньютона
: Поддерживаю. Вдовесок к этому, статью надо сделать более общей: она должна вбирать в себя всё явление эзотерики целиком, а не одно лишь «видение автора».

Добавить как серьезную сторону-древние времена,арабский мир,средневековье(Агриппа,алхимия),Новое время(Кроули,Папюс,Блаватскаярозенкрейцеры)про серьезных духовных практиков-и про увлекающихся ТП,придурков и долбанутых старушек.И про тотражение в культуре и психологические аспекты.

: Лурчую всех предыдущих ораторов. Вижу структуру статьи примерно такой:

::1) Эзотерика, общее понятие. За счёт каких багов в мышлении она существует.
::2) Конкретные виды. Оккультизм Европы, астрология, алхимия, всякое индусско-гималайско-рерихо-блеватское, Карлсон Кастаньета и иже с ним.
::3) Люди, которые ею укуриваются. Наиболее характерные типажи: магуй, энергуй, сектант итд.

::: Кстати, а куда делся первоначальный автор? ОП, отзовись, или тебе совсем похуй на статью теперь?
:::: Первоначальный автор написал маленький черновик, первоначальный автор может уйти.

== первоначальный автор незримо присутствует среди нас ==

на самом деле шизотериков так много и все они разные, что написать годную стать не скатываясь в уныние.. в общем-то и задачи такой не стоит, кстате

== Эзотерика ==

Согласен, тут цимес в поиске "тайных знаний" по большей части, владея которыми адепт хочет быть крутым. Я сам являюсь конченым шизотериком, хоть и отошел от идей превосходства и больше как раз направился на идею самопознания и возможностей собственного мозга, как бы патетично это не звучало, кек. В общем в статье упор на тайные и оккультные знания надо сделать, а так же прописать концепции философии. Так же стоит упомянуть и может уже и помянуть сикеров которые хотят получать эффекты веществ без веществ, йога и медитации там. А вообще в идеале эзотерик должен расширять сознание, пытаться получить как можно больше информации о мире что бы не быть быдлом.
На деле же у нас появляется еще один наркоман костанедист или школьник монах шаолиня.

:Кстати, неверно утверждать что ОС и выход из тела одно и тоже. Шизы кто читал Монро, те знают что он четко говорил что это совершенно разные вещи. Да и вообще, ОС практикуется в отрыве от атсральных выходов, и мне кажется сновидения с астральным выходом путают только конченные быдланы. Еще тема в том, что выход из тела, то бишь отделение сознание от физической оболочки еще не является выходом в астрал. Опять же, кто читал Роберта Монро те знают эту тем. Короче, слушайте шизотерик - куна, то есть меня. А кто осознанные сновидения путает с атсральными путешествиями, тот быдло ебаное и не заслуживает статуса шизофреника... ой, шизотерика.

Обсуждение:Шизотерика - История изменений

imported>Ежи К.: переименовал Обсуждение портала:Ниасилили/Шизотерика в Обсуждение:Шизотерика