https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A7%D0%AF%D0%94%D0%9D%D0%A2Обсуждение:ЧЯДНТ - История изменений2026-11-04T21:51:51ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A7%D0%AF%D0%94%D0%9D%D0%A2&diff=38972&oldid=prev127.0.0.1 в 20:00, 18 сентября 20152015-09-18T20:00:56Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>== Объединение с УМВР ==<br />
<br />
Я против. Впервые увидел УМВР только в этой статье. Обычно встречаю употребление ЧЯДНТ в конце телеги, в которой излагается как всё плохо или как всё хорошо. Совершенно не обязательно при этом речь идёт о том что что-то должно работать и работает или не работает.<br />
<br />
Я против. К.О. уполномочен заявить, что хотя ЧЯДНТ и УМВР относятся к одной категории ИТ-сленга, но отражают разные точки зрения: ЧЯДНТ - юзера (тестера), УМВР - админа (программера).<br />
Поскольку аудиторию уютненького наверняка составляют и те, и другие (<small>''кстати, любопытно было бы узнать, в каких пропорциях?''</small>), пусть каждый будет иметь возможность читать то, что ему ближе по духу.<br />
[[Участник:Tstalker|Tstalker]] 14:24, 27 августа 2009 (MSD)<br />
<br />
Против. А я ничо не скажу ''(вверху уже всё сказали)'', я просто против. Чорт, всё-таки сказал...<br />
<br />
<br />
Опять таки против. Гуглил ЧЯДНТ, нашёл какой-то УМВР, который вообще мне был не к теме. И вот эту обсуждайку.<br />
<br />
Че за УМВР? Я искал ЧЯДНТ. Верните все в зад</div>127.0.0.1