127.0.0.1 в 17:26, 8 апреля 2015

2015-04-08T17:26:12Z

Новая страница

Реквестую больше показательных цитат.
::::: Реквестую расовый анализ пунэм Хаецкой. Она ъврейка? [[Участник:Apanas|АфанасьевичИраэльАфанасьевич]] 00:00, 25 марта 2009 (MSK)
Согласен с предыдущим оратором. Не выпиливайте.

Сноски прекрасны, флюродрос прет изо всех щелей. Прозреваю грядущий срач! Впрочем, «Мракобес» и кое-что еще из «Анахрона» — действительно ничего, да. —[[Участник:Кощей|Кощей]] 22:37, 24 марта 2009 (MSK)
: Да и хер с ними, со сносками. Фраза, выделенная болдом, характеризует ее по самые уши и ставит на соответствующий уровень. Ну, где-то недалеко от Багирова.
:: Что показательно, она таки умеет писать. Не Громыко. Мне доставила «Космическая тётушка», хотя Шеффилд во все поля.
::: Имелся в виду какбэ этический уровень. Хоть убейте, не припомню ни одного классика или просто хорошего признанного писателя, который бы говорил «вы — говно, а я — Д'артаньян».
:::: Это вполне в духе Хармса. И раннего Маяковского. Но вообще, да, без соответствующего битардовского образа звучит плохо. То есть можно смешать всё с говном, просто потому, что предлагаешь нечто совершенно новое, если у тебя есть нужный сплав мастерства, новизны и обаяния, чтобы вести очередную культурную революцию. Но таких человеков сейчас нет. Разве что Олди, которые, между прочим, провели свой переворот настолько мягко, что никто этого не заметил.
* «Вавилонские Хроники» и «Меч и Радуга» ничем не хуже.

Аффтар, давай отличие между «Учениками» и экскурсией Хаеца в мир Конана объясню здесь. Отличие банально. Псевдоним. Хаецкая продолжила Конана под псевдонимом, и не поимела с этого личного профита (не считая малой толики денег). А «Ученики», по большому счёту, банально примазались к мЭтрам.
: Я не автор. И от ВУ ни разу не в восторге. Но примазываться к авторам, считаю, у участников ни разу не было интереса. Тот же Лазарчук с фанатами АБС ни разу не пересекается по творчеству. Воха, как к нему ни относись, ему это надо? Рыбаков? Да, о малой толике денег — негрописательство по деньгам на месяц всё-таки лучше, чем пропихивание «иронического фэнтези» в середине 90-х.
:: Профит бывает разным. «Рядом с гением постоять» — тоже профит нехилый. Особенно для перечисленных тобой авторов (кроме Лазарчука, пожалуй).
::: Воха? Геворкян? Амнуэль? Успенский? Пейсатель? Ахуеть, «все питаются прахом Щедрина». Скажу тебе правду, вдова писателя, да, сборник одобряет. Но сборник собирается не им, а Чертковым. Так что участие в сборнике — это именно что с тем же Кудрявцевым рядом постоять. Уровня тех же, прости г-споди, «Право на пиво» или «Спаси чужого».

Не понимаю, хуле там в сносках разосрались. Литературная деятельность этой личности тут ваще никого не должна ебать. Соль статьи в единственной цитате: «Дело в том, что я талантлива, а они бездарны.» Если человек позволяет себе так говорить всерьез — он мудло. И ваще, ящитаю, в подобных статьях про писателей, музыкантов и проч. нужно основной упор делать на поступки и высказывания поциента, а не его творческую деятельность. Понятно, блядь, что не всем все одинаково нравица. Я ваще лично не ебу, что это за шмара, более того, ебал в рот стругацких, лукьяненок, нф, фанфики и подобную хуйню. Только к делу это ваще никак не относица и относица не должно.
: Удваиваю это
:: Извините, а у Вас ебало порвалось.

Забавно — играю в берсерк, читал Хаецкую, а об их связи и не подозревал.

Уже второй раз убиваю строчку «Еськов доставляет, а Хаецкая — нет». Аффтар, народ не ебёт, что тут тебе доставляет — объективно доставляют оба: Хаецкая — великолепным вледением языком и больной фантазией, Еськов — конспирологией и троллизмом. Нехуй тут, в общем.
:: «Объективно доставляет» — это хуйня. Доставлять что-то может только субьективно тебе. Или субъективно нескольким десяткам/тыщщам тебя, каждому в отдельности.
::: С одной стороны — ты, конечно, прав. С другой же — есть такая штука, как литературоведение, и у него есть определённые критерии. С его т.з. словосочетание «объективно доставляет» означет примерно следующее — аффтары весьма профессиональны, понимают что делают, и, соответственно, могут доставить не только школоте, ничего слаще Пейсателя не читавшей, но и компетентным читателям, умеющим отличать качественную литературу от графомании. Кактотак.
:::: Ну, да, вообще верно.
: Ваша Хаецкая — унылое говно. А про «вледение языком» ты прокурору расскажешь.
:: Унылое говно ты каждый день в зеркале видишь, троллик :)
::: Признавайся, это ты засрал всю статью фимозными сносками про гениальность сей пейсательницы?
:::: Имя мне легион, блядь.
::::: Елена Владимировна, залогиньтесь и не буяньте.

«Яркая представительница отечественного говнофэнтези, с претензией на некоторый [[небыдло|небыдлизм]]. Популярна у [[толкиенист]]ов и прочей подобной публики.» — выпилил полностью, поскольку не смог адекватно переформулировать. Понятно, что про «говнофэентэзи» надо убрать, ибо никак нет. Про популярность у токиенутых — аналогично. С другой стороны, небыдлизм и претензии на него надо подчеркнуть поярче.

оп-кун люто, бешено спердобивает спердобивающую Хаецкую

Хуевый высер атеист-кунов. Говно, такое говно. Сами почитываете небось, хуеплеты-критики?

По поводу фразы — но ведь реально Хаецкая талантливей Перумова-то. Хотя фраза мудацкая, по любому.
: «Реально» талантливей? Мензуру Зоили покажите! :)

Хуйегознает.Но это одна из немногих,кто эзоповым языком,но осмелился сказать что в 93м власть начала
пороть хуйню(Вавилонские хроники).Кстате она довольно забавно себя постулировала,если не ошибаюсь,"Лимонов в юбке".
Oт этого и все заявления"вы все пидорасы,а я на коне".

== Фотки ==

Vanger, что там за юзерпиги ты сегодня залил? Гуглом не умеешь пользоваться? Вот навскидку фотки нормального размера: [http://www.flickr.com/photos/serega/373537567/], [http://bastilia.ru/photo/blin2004/021.jpg], [http://bastilia.ru/photo/blin2004/022.jpg], [http://www.ljplus.ru/img4/r/e/reichskanzlei/Haec.jpg], [http://bvi.rusf.ru/fanta/foto/khaetska.jpg]
: Это всё, что я нашёл в гуглокэше по фантлабу. Понятно, что интересуют для раздела только они — чтобы были видно, что же потребовала удалить великая. Последней фотографией обновил, спасибо, остальные тоже использую. Найди мне, пожалуйста, нормальное разрешение первой фотографии. DISREGARD THAT. Doen.
извиняюсь что я быдло вмешиваюсь в разговор, но тем кто не знаком с данным персонажем из статьи ничего не понятно.

Обсуждение:Хаецкая - История изменений

127.0.0.1 в 17:26, 8 апреля 2015