127.0.0.1: /* Пример пиздежа или ошибки */

2017-12-05T13:10:45Z

Пример пиздежа или ошибки

Новая страница

== Введение в историю болезни ==

Анончики, не знаю, как относиться к его идеям.
Пересмотрел много разных его видях. И судя по их количеству, языком чесать он любит очень сильно, ну и, по-ходу, его кто-то форсит, что даёт −10 очков доверия к нему. Или это не так?
Кроме того, повествование очень складное получается у него, противоречий не заметил пока (ну, или, возможно, я не слишком критично отнёсся к ним). Это даёт +10 очков доверия, если это правда..

Пример повествования здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=yijJrpGr78o

: Таки пациент из той же обоймы, что и Кургинян. Форсит сталинизм, марксизм, новую опричнину, [http://www.youtube.com/watch?v=xKsa7XiQtuc заговоры масонов и жЫдов]. Как и Кургинян, играет на приобщении широких народных масс к тайным «знаниям». Широко известен и вызывает лютое одобрение среди народа. К сожалению, мало засветился и опозорился среди здравомыслящих людей. Надо исправлять. — ''Анонимус''

: 1) Причём тут полоумный старик? Зачем сравнивать сурковского любимца Кургиняна с Фурсовым? Что у людей в голове — диву даюсь! 2) Кто эти здравомыслящие люди, среди которых он опозорился? Назовите фамилии здравомыслящих, вместе посмеется.

: 3) Статья про Фурсова нужна именно потому, что он врет очень достоверно и потому опасен. «Надо исправлять» (с) ''Анонимус'' В ответ на 1) и 2) — Фурсов, как и многие его «коллеги», «слился» на Украине, скатившись с тонкой лжи до банального вранья. До этого засветился на Селигере, что само по себе метка для настоящего «говнюка». Да, писать будет сложно — нужно перелопатить массу видео поциента. Заметно: почти никогда в видео не показывают аудиторию Фурсова, а в редких видео, когда кадр цепляет что нужно, то видно, что его аудитория — 2 (еще) безмозглых студента (его же?) и 1 (уже) свихнувшийся на околомасонской конспирологии ура-патриот (не путать с патриотами). То есть профессор настолько популярен, что балаболит в никуда, «что характерно».))) Кстати, его бизнес: продажа борьбы нанайских мальчиков Рокфеллеров и Ротшильдов (по аналогии как у Проханова бизнес-тема — «лубочный ура-патриотизм»). Ну еще околорусская смута 16 века — здесь вещает интересно и достаточно объективно. На слове «Сталин» у профессора отключается мозг и срабатывает подсознательный рефлекс обильного восторженного слюноотделения, так что Кургинян завистливо курит в углу.

[http://андрей-фурсов.рф ресурс поклонника андрея фурсова]

Очень любопытный персонаж: тролль, лжец и "агент" кровавой гэбни.
Яркий пример правдивости выражения "честные журналисты бывают только в сказках".
Ведет по-сути информационную войну с культурой Запада за мозги русскоговорящего населения.
Любитель преподносить теории и догадки в качестве железобетонных фактов.
Но при этом очень эрудированный человек, обладающий серьезными когнитивными способностями. Академик международной академии наук, всю жизнь преподает в МГУ.
Среди прочих агитаторов и сенсеев, срывающих покровы, выделяется более-менее здравым видением масонов, ZOGа и прочих тамплиеров.
Считает, что хорошие люди у власти не задерживаются, и что по обе стороны баррикад сидят жучары: просто одни наши, другие нет(и болеть нужно естественно за наших).

== Пример пиздежа или ошибки ==
Я тут наткнулся на пациента.
http://andreyfursov.ru/news/serye_volki_i_korichnevye_rejkhi_tajnaja_istorija_poslevoennogo_mira/2013-06-07-162
Извините за оформление, вот цЫтатка:
" В работе «Критическая масса: как нацистская Германия отдала обогащенный уран для создания американской атомной бомбы» К. П. Хидрик пишет, что бомба «Little boy», сброшенная на Хиросиму, содержала 64,15 килограмма обогащенного урана — это практически все, что было произведено с середины 1944 года в США (в Оук Ридж, Теннеси), для второй бомбы урана не было — но бомба появилась. "
Суть в том, что вторая бомбы была кагэбэ плутониевая. А товарисчь пишет про нехватку урания.

: Малыш был как раз-таки с ураниевой начинкой, это в Толстяке использовали плутоний.

Фурсов черпает знание из исторических баек — так в одном интервью (http://www.nakanune.ru/articles/17921) он говорит:
: Дело в том, что вообще никаких братьев Рюрика, Синеуса и Трувора – не было. Это так перевели в 19 веке фразу "Рюрик сине-хус тру-вор", что означает "Рюрик со своим домом и своей дружиной" – никаких братьев не было.
На самом деле это байка, о чем говорит Игорь Данилевский (http://rusplt.ru/society/ryurik--eto-legenda-13348.html):
: Это давняя байка. Тот же академик Рыбаков писал, что имена Синеус и Трувор на самом деле искаженные древнешведские выражения sinehus («свой дом») и thruvaring («верная дружина»). Но это так называемая ложная этимология, не имеющая никаких оснований.

Игорь Данилевский ПИЗДИТ гораздо больше Фурсова, я полагаю. Фурсова не слушал, а пиздеж Данилевского слушал достаточно. так что это не аргумент

Обсуждение:Фурсов - История изменений

127.0.0.1: /* Пример пиздежа или ошибки */