imported>Udik: /* расскажите о критериях оценки качества фото редакторами */

2015-03-05T23:03:17Z

расскажите о критериях оценки качества фото редакторами

Новая страница

== Фотобанки - для продвинутых. Гугл-имаджес - для быдла. ==

Проще ввести в гугл-имиджес "огнетушители" или "волосатыя влагалища", отметать страниц 5-10, выбрать фотку и юзать ее. Покупают фотографии конченые отморозки и копiрастi. Анон.
:эээ, с современным развитием копирастии в любом ''серьезном бизнесе'' просто копипизжеными из тырнета фотками не обойтись - набигут праволевообладатели, да и просто то что втупую ищется в тырнетах будет недостаточно кошерно для впиливания в какой-нибудь гламурный журналец. Так что - для НЕбыдла, за исключением инди, те из идейных соображений (эксклюзив, еба!) изобретают велосипеды каждый раз заново.
::Школьник-кун просто опирается на опыт своего уютного говнобложика, о каком тут серьёзном бизнесе речь?.. Не мечите бисер, коллега.
:::: Точка зрения вышепредставленного человека - примитивна. гугл имаджес это несерьезно - более чем полностьбю нормальных картинок там отсуствует. Человек не имеет никакого отношения к серьезному бизнесу. Лузер проще говоря. И да, вам никогда не стать Фрицем, куда уж там --[[Участник:M3|M3]] 07:33, 9 августа 2009 (MSD)
:::::про серьезеый бизнес - правда. газеты, журналы, все через фотобонки ищут, риа там, итартасс, франспресс... тысячи их. но при чем здесь анон? в фотобанках надо регаться, присылать данные своего издания, имя фамилию и тогда ты там сможешь фотки даже не брать, а покупать. анону это надо? интернет должен быть бесплатным и анонимным. пусть сраные газеты с президентским пулом колдоебятся сами, а лурку какое до этого дело? нахрен ваще здесь эта статья?
:::::: * Интернет никому ничего не должен. Это во-первых.
:::::: * Вопрос «кому какое дело до этого» подлежит простому ответу - прекрактите думать что вы и ваши интересы - пуп земли. Кому-то и это и нужно. У каждого читателя свои интересы, у каждой статьи свои читатели. --[[Участник:M3|M3]] 13:35, 9 августа 2009 (MSD)
::::::: Поддерживаю. Сам имею акк на одном из стоков. Первые деньги слил на второй месяц усердного рисования векторов. Сейчас правда не рисую уже, но картинки по-тихоньку продаются... Вот за август как раз пара баксов до суммы выплаты набежит.

* "Вопрос «кому какое дело до этого» подлежит простому ответу - прекрактите думать что вы и ваши интересы - пуп земли."

пиздень ты ебаная, ты на лурке эту статью постишь или у себе в жежешечке, блядина позорная? твоя мать - шлюха. пиздуй отсюда, пока я тебе в рот не нассал. твои интересы тут уж точно никого не ебут.

-анонофотостоко-кун.

==Пиар==
Детектед. Также фотобанкодрочер детектед. Анон сверху, с которым ты спорил имеет вполне адекватную точку зрения, просто не совсем правильно её выразил. Вся суть в том, что большие фирмы закажут у дизайнеров. Маленькие фирмы пизданут с фотобанка. И всё. Всем похуй. Tradeoff между эксклюзивностью и дешевизной. И нехуй тут разводить всякую пиздотень.

: 16 иностранных фотобанков? И все мне заплатили. Спасибо, паралич мозга - детектед.
:: Письками меряешься кто больше фотобанков знает. Ты бы хуец изо рта вынул, когда разговариваешь. ''(вижу, аргументы из головы закончились)''
:::Да нет, просто фотобанкодрочерство детектед. Не надо фагготрию выдавать за факты пожалуйста.
:: Пизданут и похуй - это только в россии так. И то только ближайшие лет 5-6.
:::Поэтому сама идея фотобанков хороша для обычного юза, но никак не для профессионального дизайна.
:::: И для обычного юза и для профессионального дизайна.

::Нет, не все, только "крупнейший мировой сток", "старейший мировой сток" и "наш, родной фотобанк «Лори»".
::: Это же вполне логично - если бя ы писала про газировку, то указала бы колу, пепси и байкал. Понимаете?
:::: Лори на байкал не тянет.

== Хотите работать на стоках? Тогда вам нужно знать следующее ==
а еще, ебаные задроты, советую открыть расчетный счет на ПБОЮЛ, за который придется платить денюжку, потому что банк, увидев регулярные поступления (1000 раз в день по 10 центов), не сильно удивясь, спросит, откуда денюжка, и не терроризм ли Вы финансировать из них собрались (читай ФЗ-115). Если банк не удовлетворится Вашим ответом, полным тупости и <s>ФГМ</s> <s>ЧСВ</s> идиотизма, на операции по карте будет установлен лимит на снятие налика. Придется Вам весь доход тратить в эльдорадо и прочих злачных местах, принимающих пластик к оплате. Так-то. Ваш Банкир-кун.
: Ни один фотобанк не станет сыкидывать по 5-6 центов на пластик каждый день. В большинстве случаев с фотобанка можно снять сумму, когда та станет равна, к примеру, 100$ — у стокера, который работает в поте лица около года, такое счастье случается обычно 2-3 раз в месяц. Кстати, фотобанковский бизнес более чем полностью законен. Двойное налогообложение и прочее. Так что никакого ПБОЮЛа открывать не надо.
::Вы таки сказали бизнес? А бизнесом у нас кто может заниматься? Только юр.лица и ПБОЮЛы. Честные граждане могут пользоваться расчетными картами только в личных целях, получать на них пенсию и всякие пособия. А если раз в 2-3 месяца Вам на счет будет поступать деньга с назначением «Оплата фотографий, НДС не облагается», то банк справедливо посчитает, что Вы пытаетесь его наипать, и, не желая терять лицензию из-за хитрожопых клиентов, потребует объяснений. Не понравится Ваш ответ — читай выше. И даже тройное налогообложение тут не поможет.

Вывод — не страдайте хуйней с совкобанками, заводите карту от западного и тратьте с нее в свое удовольствие, хоть в эльдорадо хоть в ближайшем пивном ларьке, вообще без завода денег под контроль кровавой гебни. К тому же в любом случае с поступлением забугорных доходов не оборудованных договорами, документами, паспортами сделок и прочей хуитой ебаторий будет неизбежен, хоть ты ИП хоть как.
:С западными может статься еще хуже, антиотмывочные законы у них работают не хуже наших. И, если с нашим банком можно пообщаться лично, то с европендосами будете долго и уныло переписываться. На крайний случай можно завести карту международногою банка Сомали, но есть риск, что в Эльдорадо ее не примут, а держателя пришибут бракованным утюгом.

Работаю на фотобанках четвертый год и у меня ни разу не было никаких проблем с банками — кроме тупизны персонала. Тоже самое вам скажут достаточно большое количество русскоязычных пользователей фотобанков. А еще я автор постов и текстов и вапще багиня.

Все зависит от размера получаемых гонораров и те кто получают несколько тысяч долларов в месяц уже озаботились легализацией и налогообложением, дабы избежать батхерта.

Фотобанщик-кун со стажем 1,5 года полность согласен с последним выступавшим. Никаких особых проблем с переводами не возникало (хотя каждый месяц вывожу сотни нефти)

* не спорьте с ней, pierell пизда тупая, не более.

== расскажите о критериях оценки качества фото редакторами ==

если ты снимаешь на цифромыло -- стоит ли туда соваться?

: Серьёзный подход подразумевает наличие серьёзной техники. Не обязательно всей и сразу, но в перспективе — однозначно. В данном деле не прокатывает подход типа "профессионал на что угодно снимет годно" и "главное не техника, а талант". Во-первых, ты не профессионал, а во-вторых, я посмотрю как этот самый профессионал будет мыльницей снимать лошадей на скачках, или без хорошего света портретку или предметку в студии. Всё это можно сделать хоть на коленке промудохавшись полдня, но для того чтобы ''зарабатывать'' на стоках нужны качественные снимки и в больших количествах, чего ты не получишь без надлежащей техники. Цифромыло сгодится для изучения самого подхода. Ты можешь попробовать сдать экзамен на том же шаттере, ну и понять для себя нужно ли всё это мозгоёбство тебе. Вот главные критерии качества фотографий для стоков:
* Хорошая освещённость и правильный баланс белого, никаких пересветов и недосветов.
* Хорошая резкость. Не перешарп, блджад, а именно резкость. С мыльницей на первых этапах, возможно, единственным выходом будет ресайз снимка до минимально допустимого.
* Отсутствие хроматических аберраций и виньетирования (если последнее не задумано фотографом и не помечено в описании для редакторов).
* Естественно, наличие шумов также недопустимо.
* Годная композиция.
* Кошерная ретушь.
* Никаких трейдмарков или лиц на фотографиях без письменного разрешения.
* Коммерческая ценность. Начинай думать как ЦА. Купил бы ты сам свой "шедевр"? И где бы ты его использовал.
* Кейворды. Хочешь чтобы твою работу покупали? Описывай её максимально ёмко и достоверно.
:В общем, для начала нужно как можно лучше ознакомиться с теорией, и практиковаться. Рекомендую идти на стоки с экзаменом, чтобы понять, годится ли твой скилл. Потом уже можешь лить контент на любые. Как-то так.
* Кстати, если вы создаетет векторы или иллюстрации - у вас куда больше свободы действия. Фотографии на приеме бракуют куда чаще векторов. А уж если в векторах найдете свою жанровую нишу - будет еще лучше. — [[Участник:Udik|U]]

Обсуждение:Фотобанк - История изменений

imported>Udik: /* расскажите о критериях оценки качества фото редакторами */