https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0Обсуждение:Физика - История изменений2026-11-04T10:02:32ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=38469&oldid=prev127.0.0.1 в 13:24, 31 января 20152015-01-31T13:24:20Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>{{youtube|KI7M4xxH7Fo}}<br />
<br />
<br />
== 1 ==<br />
Вот про Ландавшица как раз надо выпилить. А статью — назуй. [[Участник:Tenebrosus Scriptor|Tenebrosus Scriptor]] 17:20, 13 января 2009 (MSK)<br />
хуита!!!<br />
<br />
В нынешнем виде статья никакая, ни о чем и вообще никак. Пилить все с начала. А эту в топку.<br />
<br />
Годно ли?<br />
: СТОКЕР был прав. Некоторые статьи бг лично ебал в жопу, в частности [[литература]], [[биология]], [[химия]], конечно, [[физика]]. И прочие названия школьных предметов.<br />
<br />
Ну, а чем это плохо. Тема довольно интересна.<br />
<br />
Кстати, не согласен, что физика — лишь школьный предмет. ТОЭ — тоже физика, но изучается в ВУЗе.<br />
: Дурачок. ТОЭ — это настолько малый раздел физики, что и не физика вовсе. Инженерная дисциплина. Типа сопромата.<br />
<br />
: А какбы чо какбы пытается сказать статья? Основная мысль не прослеживается, экскурс в истоки выглядит странно, будто вольный пересказ второклассника, пытающегося выдать взрослый пошутизм. Годным вариантом было бы рассмотреть физику — как явление в умах массового быдла, которое физику не знает, но с энтузиазмом вступает в обсуждения всяких там явлений (особенно роликов в сети) с позиции той самой физики. В доказательство привести ссылки на срачи по поводу [вечный двигатель|вечных двигателей].<br />
:: Основная мысль в том, что наука исходя из наивного реализма пришла к выводу: «Наивный реализм — ложное мировоззрение», но некоторые из мировоззрений критикующих наивный реализм тоже ложны, а также о философских истоках физики.<br />
<br />
== Что за глюк фильтра? Я никакую плашку не добавлял! ==<br />
<br />
Вы попытались добавить плашку в статью из Инкубатора.<br />
Не делайте так больше, это чревато.<br />
Все замечания, касающиеся черновика,<br />
вы можете выразить в уже имеющемся там шаблоне {{{Recycle}}}.<br />
Плашки «с уведомлением» можно доставить и после выпуска десу.<br />
<br />
== Слишком много индусского бреда ==<br />
<br />
Аж на два параграфа. Можно сократить до пары-тройки предложений со ссылкаим (на расшифровку «адвайты»). Не стоят ни того, чтобы распинаться, ибо не столько физика, сколько мистицизм.<br />
: Однако о наивном реализме и его критике и об обобщении и о сверхобобщении и о том, как физики используют обобщение (когда обобщают результаты экспериментов и наблюдений) и о научной методологии надо написать.<br />
<br />
== Мистика или совпадение? Что скажут физики и другие ученые? ==<br />
<br />
В капче было написано: «Deva atooge». В переводе с санскрита «Deva» означает «Бог».<br />
<br />
== Куча какой-то хуеты ==<br />
<br />
Аффтара фтопку вместе со статьёй.— ''Мимо проходил''<br />
: + 100500<br />
<br />
== не делайте говна, делайте хорошее! ==<br />
Пасаны, напишите нормальную статью, которая пробудит у читающей лурк школоты интерес к этой замечательной науке! Ато сидят на MDK да осанку себе портят, а родителям насрать. Пусть мозги свои развивают, иначе вырастет поколение сказочных долбоебов.</div>127.0.0.1