127.0.0.1: /* К удалению: удализм */

2017-04-05T15:34:36Z

К удалению: удализм

Новая страница

Чего еще дописать надо?
: Блджад, а Викиреалити для кого придумали? Тем более, что явление, описанное здесь, это не "удолизм", а просто "вандализм". Удолизм - маниакальное стремление расставить побольше плашек "делит" в новых статьях. —[[Участник:Anonim|Anonim]] [[Обсуждение участника:Anonim|talk]] 15:29, 23 августа 2010 (MSD)
:: Хм, а я-то думал, что подобное плашкоёбство — это делитизм.
::: Делит - это "удалить" по-английски, нет? —[[Участник:Anonim|Anonim]] [[Обсуждение участника:Anonim|talk]] 15:33, 23 августа 2010 (MSD)
:::: Ну, плашка-то делитом кличется, а выпиливание кусков текста - вид вандализма. Мимо проходил.
::::: Ну так здесь как раз про выпиливание кусков текста! А удализм — ИМХО, то, о чем я написал выше. —[[Участник:Anonim|Anonim]] [[Обсуждение участника:Anonim|talk]] 15:36, 23 августа 2010 (MSD)

== Петросян он-лайн ==

Ящитаю, надо на эту статью после зопилевания навесить плашку "удолил" с мотивацией "надо удОлить ни за что ни про что" и оставить эту плашку навсегда. Ср. также "не дови на меня".

== mad skillz ==

есть два хитрых трюка, которые иногда помогают поудаляторствовать без последствий в виде отката удалённого

{{NSFW|1=|2=<nowiki></nowiki>
* удалить неугодный кусок текста, а затем сразу же создать новую какую-нибудь невинную правку (поправить грамматику, например). если у проверяющего стоит в настройках «показывать только последние правки», то он удалённый кусок и не увидит, а в историю правок специально мало кто лазит.
* удалять текст по кусочкам. по одному-двум предложениям в течении нескольких месяцев.}}

оба способа, конечно, так себе, но я при отслеживании статей несколько раз на этом лопухнулся. добавить ли в статью или нехуй нубам помогать?

== Модераторская попаболь ==
Они удалили из статьи кусок (сволочи!)
* Форма пятая — модераторский удализм
- Эта форма самая тяжелая, так как последствия не откатываются и могут стать фатальными. И так, [[битард|модер лурка]] просыпается после очередной пьянки и понимает, что жизнь не удалась, а та самая тян ему не даст, то есть вообще никогда. Он лезет, что естественно, на уютненький и заходит на рандомную статью. После чего не особо разбираясь херит половину (а то и всю статью сразу), ибо «говно» и «не нужно». Сами модеры клятвенно божатся, что херят исключительно хуиту и шко-ло-ло высеры, но на деле под раздачу может попасть самый доставляющий и лулзовый кусок статьи, если он не совпал с единственно верным одминским мнением или просто как-то модеру не угодил.

Жалкие, ничтожные существа, хотя бы не показывайте свой геморой так явно.

: Лурчую. Бывало такое, что добавляешь кусок, он три месяца висит, его читают, правят… Потом просыпается мудератор, надрочивший свои флаги в статьях про имиджборды и аниму, читает статью, в предмете которой он нихуя не понимает, и сносит всё нахуй до прошлогодней лохматой версии, где всё пиздёж и неправда, потому что ЕМУ ЛИЧНО не доставляет[[Участник:Техноантифа-кун|Саблезубый Сильф]] 09:08, 9 октября 2013 (MSK)
:: Страдай.

:: Любой вики-проект рано или поздно превращается в Википедию. В Педивикии луркоёбов не любят, их статьи стирают, а на возражения реагируют бесконечным потоком унылых бюрократических отмазок. Lurkmore баласирует на грани превращения в Википедию со смехуёчками и модераторами-смехобюрократами.
::: А любой модератор рано или поздно превращается в википедика. За что боролись — на то и напоролись.
:::: Cool story, bro. Sad, but true.
::::: Ну, Семен Семеныч. — [[Участник:Ежи К.|Ежи К.]][[Обсуждение участника:Ежи К.|o]] 22:44, 26 ноября 2013 (MSK)

== Тема важна! ==

Итак, начнем-с.
Маленькое отступление... Я чуть более чем "датый"(этот мем есть?), и потому легкую "попаболь" вызывает сообщение о том что я "анонимус", с последующим намеком на "анальное рабство". OK! Welcome! Попробуйте :) Это интересно.
Еще одно отступление: я хотел бы "Остановить безумие!", но не могу... сорри :'(
Тема важна, потому что затрагивает великое множество частных "попаболей". Например, "админскую". Более того, рекомендую поставить на статью знак "бугурда", со всеми вытекающими... Ибо данная статья затрагивает множество явлений, типа "френдоцид" и т.д. и т.п. Сорри за больной моск, пока что больше ничего не лезет в тему обсуждения.

ЗЫ: я "основательно датый", имел я интимные отношения с вашим "руководством по редактированию"...
Б...ь, е.....я капча!

==К удалению: удализм==
Раз так надо, то нужно удалить обязательно! — [[Участник:Артём Шестопалов|Артём Шестопалов]] 16:05, 6 января 2014 (MSK)

Почему статью не удаляют? Она не нужна.

А теперь серьёзно. Как удалить свой аккаунт на Лурке? Ничего от него не делал - создал и почти сразу понял, что хочу удалить. Как это сделать? В Википедии для этого есть шаблоны '''db-user''' и '''Retired'''. А тут?

- начинай вандалить, быстро удолят. Или редактируй важные редиректы, тут на это быстро реагируют.
Ещё можешь пароль выложить - в стиле лора.

Не, статью точно нужно Удалить.

Обсуждение:Удализм - История изменений

127.0.0.1: /* К удалению: удализм */