https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D1%85_%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0Обсуждение:Три допустимых чувства - История изменений2026-11-05T17:05:32ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D1%85_%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&diff=38064&oldid=prev127.0.0.1 в 12:04, 3 мая 20082008-05-03T12:04:45Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>ОРИСС™, лол<br />
* [[Ты хуй]], я профессионал. --[[Участник:Диана Этюнь|Диана Этюнь]] 02:10, 28 апреля 2008 (MSD)<br />
** Пруфлинки или гтфо.<br />
<br />
== Когнитивный диссонанс ==<br />
<br />
Мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и '''не руководствуемся''' мифическими критериями «значимости».<br/><br />
'''Эту страницу нужно удалить. Автору статьи: подтвердить значимость.'''<br/><br />
Мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и '''не руководствуемся''' мифическими критериями «значимости».<br/><br />
'''Эту страницу нужно удалить. Автору статьи: подтвердить значимость.'''<br/><br />
Мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и '''не руководствуемся''' мифическими критериями «значимости».<br/><br />
'''Эту страницу нужно удалить. Автору статьи: подтвердить значимость.'''<br/><br />
Мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и '''не руководствуемся''' мифическими критериями «значимости».<br/><br />
'''Эту страницу нужно удалить. Автору статьи: подтвердить значимость.'''<br/><br />
А в заключение, хотелось бы сказать, что мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и не руководствуемся мифическими критериями «значимости».<br/><br />
А разгадка одна - '''не руководствуемся.'''<br/><br />
А разгадка одна - '''подтвердить значимость.'''<br/><br />
<br />
=== P.S. ===<br />
Уважаемая администрация. <br/><br />
Я полностью согласен с тем, что эту страницу нужно удалить.<br/><br />
Меня просто немного смущает разница между декларируемыми и реальными целями и правилами.<br/><br />
Вы не могли бы как-нибудь высказать текущее видение концепции Луркмора?<br/><br />
Какие статьи вы считаете достойным контента, а какие нет?<br/><br />
Потому что я не понимаю, что здесь происходит. Чесслово. Когнитивный диссонанс, хуле.<br/><br />
Спасибо.<br/><br />
--[[Участник:Cauda Draconis|Cauda Draconis]] 01:07, 1 мая 2008 (MSD)<br />
: Эээ... Я в виде исключение промолчу про взаимоисключающие параграфы. Есть такая вещь, как ирония. Use it, bitch. Дело в том, что из статьи совершенно не понятно, где оно используется, почему мем и так далее. Оно с таким же успехом может быть высосано из пальца. Дай хоть одну ссылку, блджад! Но написать "значимость™" быстрее и ироничнее, амирите? --[[Участник:Oal|Oal]] 02:33, 1 мая 2008 (MSD)<br />
: PS: Отставить истерику!<br />
:: Я уже в пятый раз пытаюсь накропать Вам длинное какое-то письмо, и каждый раз на десятой строчке отчетливо понимаю что эти объяснения ни мне ни Вам нахуй не нужны.<br />
:: Поэтому ограничусь тем, что скажу, что мне непонятна администраторская политика удаления и оставления статей. Абсолютно непонятна. Почему процветают автомобилисты и анимэ - в промышленных каких-то масштабах - а я при этом боюсь начать новую статью про какой-нибудь феномен ролевиков, потому что сразу начнется запиливание, требование пруфлинков на мемичность и т.п.<br />
:: Также, хотелось бы отметить, что я пользуюсь тут возможностью вести себя как заблагорассудится, и закатывать истерики, когда лежит к этому душа. При этом, такое поведение не несет совершенно никакого вреда для окружающих. Это достигается через отсутствие банхаммера. Какую бы истерику я здесь не закатил - ни один луркморщик от нее не пострадает. Такие дела. --[[Участник:Cauda Draconis|Cauda Draconis]] 03:00, 1 мая 2008 (MSD)<br />
::: Начинай, епт.<br />
::: <s>Она и нам самим не понятна.</s> Мне кажется, проблема в другом. Перечитай в эту статью. Возможно, это сложно, потому что ты в теме. Но для меня в ней нет ничего, что отличает статью про мем от статьи про хуету, пыщ-пыщ. Вот тебе другой пример. Статья про [[гнездо параноика]]. Возможно, дело в том, что тут в теме я. Но там достаточно ссылок на гугль, чтобы было видно — это придумали давно и все еще используют. А там, где этого не видно — стоит "щито".<br />
::: ''(Нарочисто тупо)'' Про банхаммер — это что, намек?<br />
:::: Мне кажется, что тема может быть потенциально интересной, но не нужно создавать миллион плохих статей. Лучше создать одну, но хорошую. И плашку заменить на более мягкую, ну я не знаю, фейспалм или рерайт.<br />
:::: Правда все это в том случае, если в интернете данные выражения вообще используются. 16:04, 3 мая 2008 (MSD)<br />
: Выражение из жаргона антропологов, который я хорошо знаю. Это не инет-мем. Мне он нужен, чтобы объяснять значения некоторых выражений. Удалите, если впадлу, я не убьюсь апестену от такой анфрендлы. --[[Участник:Диана Этюнь|Диана Этюнь]] 15:49, 3 мая 2008 (MSD)</div>127.0.0.1