<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD</id>
	<title>Обсуждение:Томпсон - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-05T02:47:08Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD&amp;diff=37982&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Black Fox777: /* Неоднозначность */ Новая тема</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD&amp;diff=37982&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2015-09-05T14:15:03Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Неоднозначность: &lt;/span&gt; Новая тема&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Идея статьи хорошая, но саму ее следует препилить. Пока скучненько.&lt;br /&gt;
А тема-то благодатная. Чикагская печатная машинка - мем же. А доставляющих эпизодов с ним - завались. Например первое &amp;quot;боевое&amp;quot; применение, ака гангстер vs гангстер на мосту. Зажав спусковой крючок, владелец томми-гана выпустил ВЕСЬ свой боезапас в супостата и не попал НИ РАЗУ ( расстояние было достаточно близким). Было решено, что сабж - фейл. А разгадка хоть и проста, но найдена не сразу. Ведь никто сразу не просек, что из автоматического оружия надо стрелять коротенькими очередями (весь фан же пропадает!).&lt;br /&gt;
Было мемичное решение проблемы - бралось МНОГО томми-ганов, их владельцы сажались в элегантный чемодан на колесах (автомобили выглядили тогда так) и, проезжая мимо цели, они все натурально струляли. Многапуль, хоть одна да попадет. А случайные жертвы? да и хрен с ними, гуманность, ёптыдж!&lt;br /&gt;
И уберите упоминания &amp;quot;лихих 90х&amp;quot;. Во-первых - это имеет отношение к Этой Стране, а вовсе не к Той. Во-вторых - на 60 лет позже. И в третих, можно назвать &amp;quot;лихие 30е&amp;quot; (хотя правильно лихие конец-двадцатых-начало-тридцатых). По лихости и суровости они скорее всего превосходили анархию Этой Страны. - Инженер&lt;br /&gt;
: Называлось это &amp;quot;ревущие двадцатые&amp;quot; ((Roaring Twenties). - Историк&lt;br /&gt;
:Лурка превращается в оружейную энциклопедию? Тогда нужна статья про винтовку Мосина(-Нагана). Как-никак две мировые войны прошла и еще в Африке и Азии отметилась.&lt;br /&gt;
::Не совсем согласен. В чем, простигосподи, мемичность мосинки? Калаш Автоматникова - символизирует, в этом сомнения нет. Катюша и Т-34 - символизируют, и минимум не слабее. ППШ - тоже, хотя по сравнению с предыдущими сабжами сильно слабее. Так что мосинка _не нужна_&lt;br /&gt;
:::Это мосинка не меметична?? Да вы чо, храждане, белены объелись?? А ПМВ? А гражданская (там вообще супермегагипер-мем)? Да и ВОВ посмотрите хронику - большая часть пехоты с трехлинейками в атаку поднималась. А наши снайперы времен ВОВ - трехлинейка с оптикой.&lt;br /&gt;
:Аффтор статьи молодца!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Прошёл по ссылке, почитал про помповик. Люто, бешено реквестую статью про дробовики!!&lt;br /&gt;
: Ну может быть... В контексте анти-зомби оружия? Впрочем дробоган вещь распиаренная еще Doom&amp;#039;ом. Можно еще Джекхаммер упомянуть. Но думаю это обсуждать не здесь ибо &amp;lt;s&amp;gt;ваистену&amp;lt;/s&amp;gt; офф&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Годно! ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема благодатная, и весьма меметичная. Также сюда стоит добавить побольше расстрелов в день святого валентина, чикагских печатных машинок, драйвбая и прочего кошера.&lt;br /&gt;
Вообще то на картинке со Шмеле — Томпсон М1928&lt;br /&gt;
: Нет, это 21-й. Деревянная рукоятка управления характерной формы. У 28-го не так. Картинка сверху — пруф. [http://world.guns.ru/smg/smg29-r.htm]&lt;br /&gt;
:: Скорее таки 28-й. На фотке явно виден дульный компенсатор, которого на 21-м не было. Да и РУО по форме именно от 28-го — на фото со Шмеле не видно характерной впадины в верхней части рукоятки.&lt;br /&gt;
::: Да, я присмотрелся и понял, что неправ. Правда, компенсатор, значит — 28-й. Подпись исправил.&lt;br /&gt;
Решение проблемы с разбросом пуль — дульный компенсатор. Ваш Капитан Кучность.&lt;br /&gt;
: На 21-е тоже компенсаторы ставили. Такие «элитные» модельки обозначались как M1921AC.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== По поводу ватников ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ватники могли не обязательно на себя одевать. Вокруг было полно материала для ислледований. Никто же не будет в воспоминаниях писать - &amp;quot;вот мы решили проверить пробиваемость Томпсона, взяли немца, одели ватник и начали по нему стрелять. Со 100 метров ватник не пробивался&amp;quot;. Просто написали, что ватник не пробивался и все, а подробности &amp;quot;опустили&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ребята,как же тот фильм назывался,чё-то нигде не найду.Комедия про мафию 30-х,только во всех ролях-дети.У мальчуганов нарисованные усы,автомобили на педалях,томпсоны стреляют кремом от пирожных.Там на этом автомате сделан акцент-вроде как новинка,до этого убивали просто бросая пирог в убиваемого.&lt;br /&gt;
Анонимус&lt;br /&gt;
:Это &amp;quot;Багси Мэлоун&amp;quot; Алана Паркера :)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== см.тж. ==&lt;br /&gt;
[[Страх и ненависть в Лас-Вегасе|Хантер Томпсон]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Неоднозначность ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Соглашусь с комментатором повыше в том, что статья годная. Однако, я был удивлён, когда не увидел в статье НИЧЕГО о нынешней судьбе этого оружия. Продаётся/не продаётся, если продаётся-что для этого нужно, используется/не используется и прочие такие интересности. [[Участник:Black Fox777]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Black Fox777</name></author>
	</entry>
</feed>