127.0.0.1: /* __ */

2014-05-02T22:00:32Z

Новая страница

== __ ==
Хочу поменять основную статью на этот вариант. Из первоначального я там сохранил чуть меньше половины. Дискач? --[[Участник:Cauda Draconis|Cauda Draconis]] 00:38, 27 октября 2008 (MSK)
*А сцыкли в конце чем не угодили? Да и про религиозников/шизотериков надо бы добавить. В остальном да, надо заменять. --[[Участник:Festin|Festin]] 00:45, 27 октября 2008 (MSK)
** Ссылки тупо проебал. Упдейтед.
*Олсо Толкиен/Толкин?
Абляяяааа!! Ссылка про "дорогу к единорогу" это проста ебичный пиздец! Спасибо оп!
* Это еще в старой версии статьи было. Я тоже как увидел - зашел, а потом очень-очень испугался, и закрыл окно.
**[http://wetfield.livejournal.com/ ЖЖ авторши], кстати. Уже на первой странице несколько неплохих цитат, типа "Был ли Иисус эльфом".
* А где ненависть? Алсо, почему вы пытаетесь впихнуть толкиенистов исключительно в рамки ролевого движения? Далеко не все толкиенисты скакали и скачут по лесам, более того некоторые в жизни лыжную палку в руках не держали, но от этого не менее фимозны.

Статья уныла чуть менее чем полностью. Где лулзы??!!

По тексту
1. Помимо "толкиенисты" так же правильно "толкинисты". Можно указать в скобочках.
2. Нет части про раскол толкиенистов и ролевиков в начале 90-х. Когда первые упорно продолжали играть "по Профессору", ибо это Ъ, вторые стали выбирать другие темы для своих говноразвлечений.
3. Не вижу сцылки на эпохальный "Портрет толкиенизма".[http://www.anekdot.ru/id/-9974672/] Не раскрыта тема говнообраза толчов.
4. Нет материалов про толчкобардов aka мартовских котов и говномастеров aka Лора бочарова.

Я считаю надо заменять уже.

: По(ц) тексту
1. Да. Но чисто статистически более распространён первый вариант, а второй любим в-основном ГСМ и ТП.
2. Потому, что это -- середина 90-х, и раскол, строго говоря, расколом не является. Разделение, скорее.
3. Про долбострелей можно запилить отдельно. Но если про менестрелей в целом... Да, бывают хорошие и УГ-шные. Первые говна в свой адрес не заслужили, а вторые того просто не стОят. Ибо про аффторскую пестню статья уже есть.
4. У вас, сударь, копролалия. 'говноразвлечения', 'говнообраз', 'говномастера'... Не смотрите по ночам своё говноаниме.

=== Настоящая статья категорически не кошерная и не подходит для Луркоморья по следующим причинам: ===
1. Толкиенизм, как и нарутофагия, фурфагия, гаррипоттеристы и проч. – это разновидность фагготии, о чём собственно и нужно писать статью, пройдясь по фагам калёным железом и армейским сапогом, а не рассказывать про то, как одни фаги отделились от других. Это конечно интересно, как если бы фурфаги разделились на гладкошерстных и длинношерстных.

2. Ну не сводятся все толкофаги только к ролевому движению, не сводятся. Многие из них и лыжу то не нюхали, а только сидят в интернетах дрочат фанфики и ищут сакральный смысл в трилогии.

3. И ещё раз, любая фаготия фимозна по определению, например в статье Ник Перумов есть замечательная ссылка http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/liter.html Статьи там хоть и стары, но наполнены поиском глубинного смысла и фимозгом до такой степени, что хоть сейчас плашку брейн вешай. Так, что «Где ненависть и лулзы?». [[Участник:Никита Камхоров|Никита Камхоров]] 09:11, 28 октября 2008 (MSK)
*дык аффтра (Драконис) сам ролевик. Вот и результат. Армянин, береги еврея, их перебьют - за нас примутся! (С)
* Потому, что это единственные «фаги», которые ИРЛ адекватны (если, конечно не рассматривать категорию долбоёбского меньшинства, которое есть везде), способны сами что-то делать, а не тупо дрочить в монитор, и большинство в жизни неплохо устроены. М/б первые в Этой стране, которые стали организованно гопоту гонять, а не пиздеть по углам, какие гопники плохие. Справедливую НЕНАВИСТЬ вызывают локального сорта говнари, коих зовут хипанами. Но они вызывают ненавить и у ролевиков с толкиенистами тоже. И кторые уже не раз проходились по ним калёным железом, в буквальм смысле в том числе.

ИСЧХ, те же [[технофашист]]ы ИРЛ совершенно неадекватны, но статья полна любви и обожания, ни разу не заслуженного.

Да, что занятно, Толкиена в СССР впервые издали в 1976 году. И это был "Хоббит" в переводе Рахмановой. А первый том "Властелина Колец" - в 1984-м. Можно предъявлять претензии к егл переводу (Муравьёв / Кистяковский), но не к выброшенным сценам из "Хоббита".

Обсуждение:Толкиенисты/New - История изменений

127.0.0.1: /* __ */