<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80_%D0%A8%D0%B0%D0%BE%D0%B2</id>
	<title>Обсуждение:Тимур Шаов - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80_%D0%A8%D0%B0%D0%BE%D0%B2"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80_%D0%A8%D0%B0%D0%BE%D0%B2&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T12:15:52Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80_%D0%A8%D0%B0%D0%BE%D0%B2&amp;diff=37926&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* Классификация */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80_%D0%A8%D0%B0%D0%BE%D0%B2&amp;diff=37926&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2020-12-16T16:04:30Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Классификация&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Он, конечно, доставляет но я думал, что о нём знает только 3 с половиной ананимуса. А статья говно, редкой фекальности говно, лучше уберите.&lt;br /&gt;
&amp;lt;!-- А может, лучше не убирать а привести в кошерный вид? --&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
статья говно, афтар википидор. Тема-то благодатная, из Шаова достаточно много расползлось по тырнету на цытатки, причем заметное количество уже оторвалось от автора и проходит по разряду &amp;quot;народное&amp;quot;. &amp;quot;Народ не кормлен, начался падеж&amp;quot; и многое другое.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
блять, оп, если тебе доставляет шаов, то што ты деалеш в интернетах?! на лирушечке зобанели чтоле?&lt;br /&gt;
: а ты что небыдло чтоле?&lt;br /&gt;
Шаов Доставляет однозначно, статья однако говно, реквестируется доработка напильником&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Шаов доставлял поначалу, пока не стал уныл, о чём надлежит вписать. Статья УГ и флюродрос.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
вы охуели все блядь чтоле: &amp;quot;доставлял&amp;quot;, &amp;quot;Доставляет&amp;quot;, &amp;quot;неимоверно доставляющий&amp;quot;  - и все это про какое-го унылое кпсшное говно?&lt;br /&gt;
*Луркморчую&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Обсуждение доставляет чуть более чем сама статья, ради во благо и оставить.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
/r/ статью о Юрии Антонове. Мне неимоверно доставляют его песни.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
плашки понавешала школота&lt;br /&gt;
: Это точно. Посымал половину.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ИМХО, статью оставить. Я лучше сам завтра допилю. [[Участник:Мопец Ципельман|Мопец Ципельман]] 22:48, 17 февраля 2009 (MSK)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Блджад прогуглил я его. Нынче лурка стала прибежищем всеинтернетного быдла чтоли? Давайте про Лесоповал и Бутырочку еще напишем, блджад. [[Участник:Falling leaf|Falling leaf]] 23:41, 17 февраля 2009 (MSK)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Раздел &amp;quot;Взгляд в прошлое&amp;quot; - какой-то феерический пиздец. &amp;quot;Был в теме при перестройке&amp;quot; - мнение человека, который мельком услышал одну-две песни, но поняв, что это не реп и там нет мата, тут же выключил. Имхо, песни про поворотники, разговор с богом и многие другие в этой стране вечны. &amp;quot;Никакой ценности для искусства не представляет&amp;quot; - полный ахуеть. Срочно выпиливаем уютненькое (кроме части про Мону Лизу и Кровосток, ессно), оно ведь тоже нихуя не представляет ценности для искусства.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Многие песни дяди Тимы разошлись на цитаты и стали воистину народными&amp;quot;&lt;br /&gt;
&amp;quot;дяди Тимы&amp;quot; блядь, &amp;quot;разошлись на цитаты&amp;quot; блядь, &amp;quot;воистину народными&amp;quot; блядь&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Блядь, да удалите это нахуй скорее, вы с ума посходили?!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;и стали&amp;quot; блядь пропустил.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Автор &amp;quot;Взгляда в прошлое&amp;quot; слушал все песни и заебался, а с вашей гребаной вечностью пора коньчать! Хе-хе.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Статья нужна, но не с точки зрения вечности для этой страны. Список сакральных песен выпилить, это облегчит восприятие, все равно здесь их никто полностью прочитывать не будет.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
омфг, выпилите уже это жидкое гавно с моего уютненького.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Дядя Тима доставляет, статью не удалять, но перепилить, ибо хуйни в ней немеряно --[[Участник:Скатын неблагодарный|Скатын неблагодарный]] 10:56, 18 февраля 2009 (MSK)&lt;br /&gt;
:Дядя Тима, залогиньтесь. Заебали уже пеарить в моем уютненьком всякое УГ.&lt;br /&gt;
:: Никто не пиарит. Посмотри логи, я не ОП. Т.е. имеем тот факт что мем таки существует, просто не настолько распространен среди школоты. Основная разница между ним и остальными КСП-никами как раз в несерьезности и лулзовости его творчества&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вот уж не ожидал здесь статью о нем увидеть. Шаов это мем. Однозначно. Правда большинству слушателей за 30 уже. Повесьте плашку цугундер и оставьте, только допилите кто-нибудь. Если вы о чем-то не знаете, это не значит, что это что-то УГ. &lt;br /&gt;
: Блджад, удваиваю. &amp;quot;Чего свистишь, уже написан капитал&amp;quot; стало мемом еще тогда, когда Шаов не был модным.&lt;br /&gt;
:: +1. Алсо Шаов доставляет не только тем, &amp;quot;кому за 30 уже&amp;quot;, я гарантирую это. Цимес его творчества в том, что Тимур &amp;lt;s&amp;gt;доставляет только небыдлу&amp;lt;/s&amp;gt; не может доставить быдлу по определению, в связи с чем реквестирую плашку &amp;quot;Статья-детектор&amp;quot;. Судя по странице обсуждения, вызывает неиллюзорный баттхёрт у [[быдло|95% посетителей уютненького]]. Даже несмотря на то, что унылая статья такая унылая.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
«Сказки нашего времени» в статье говорится, что это лютый вин. Может кто-нибудь объясниь с чем это связано?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== ьщфк ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Да не, статья люто бешено доставляет over 9000. Шаов винрарен чуть более чем полностью я гарантирую это ололо. Реквестирую винрарные статьи про: Окуджаву, Высоцкого, Галича, Визбора, Вертинского, а так же отдельную статью про &amp;quot;Милаяя маяяяя солныфко лисноееее&amp;quot;. Избавим уютненькое от набижавшей упоротой школоты. Уютненькое отныне зогхвачено &amp;lt;s&amp;gt;красноглазыми толчками возрастом за 40&amp;lt;/s&amp;gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Окуджава не нужен.&lt;br /&gt;
:: Старый гога перед тем, как каза болду, совсем охуел и целовал ботинки Басаеву.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Блджад, те кто тут грузит на тему Шаов-кспшник явно вообще не в теме. У него половина песен - это винрарный стебный рокенролл, в том числе несолько пластинок записанных с группой.&lt;br /&gt;
: АГАГАГА, рокенрол, правильное слово. &amp;quot;Основная работа - рокенрол. У меня это очень хорошо получается.&amp;quot; (С) пожухлый старый пидор semas@lj. Шаов -- обыкновенное КСПшное бренчание и жидкий стул на подстилку из еловых лап.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А голубой запорожец - это вообще эпично&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Автор статьи-Тимур Шаов.Инфа 100%.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Шаов доставляет, и ниибет&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:: Нда, раньше он был весёлый и ироничный человек, а стал унылым либерастом, навроде всех этих Макаревичей и Ахеджаковых. Если в 2011 году один только Гуф умер не умирая, то за последние три года этих самых «Гуфов» штук 20 наберётся.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Это ж просто какой-то пиздец ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ну нахуя тут какой-то унылый бормотатель под 3 аккорда? Ну, может, кому-то он и доcтавляет. А мне вот доставляет никому нахер неизвестная группа &amp;quot;The Moon Lay Hidden Beneath a Cloud&amp;quot;. Давайте я про нее статью наваяю и перечислю все песни?&lt;br /&gt;
А еще мне доставляет группа &amp;quot;Говняный домик&amp;quot;. Не знаете такую? Теперь узнаете!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Просим статью про сердючку, с указанием точных физических параметров данного физического тела. желательно добавить ноты к таким песням как гоп-гоп и прочие кошерные вещи&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Шаов действительно доставляет, но не всем. Но однозначно цугундером его не назовешь.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
В любом случае статья - унылое говно без единого лулза и с кучей никому не нужной информации.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Снова и снова, анон, я буду удалять твои ебаные плашки.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
есть предложение ставить вот такую плашку если удалил: {говно ваши плашки}. статься рулит, не слушаешь - не читай.&lt;br /&gt;
:Извини, я не согласен с твоей позицией. Энциклопедии делаются именно для тех, кто не знает, чтобы они могли узнать. В таком виде, как статья сейчас, она действительно интересна только тем, кто слушает (возможно, хотя бы им). У того, кто не слушает, от одного взгляда на нее всякое желание читать пропадает&lt;br /&gt;
::сморчкую&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:::ты щас не предъявил другое мнение, а просто написал то же, что и я: не хочешь - не читай! никто же не заставляет)&lt;br /&gt;
:::: Ладно, я понял вашу точку зрения: старый пердун выродил унылое говно и безумно собою горд, так что никого слушать не хочет. Лады. Продолжай добавлять в статью как можно больше охуительно остроумных цитат, названий песен и т. д. - тогда ее точно удалят.&lt;br /&gt;
Статья не моя, кстати автор статьи далпаёп: завлекухи не дал, но статья рульная.&lt;br /&gt;
: Да уж рульнее некуда. Прям хоть сейчас в палату мер и весов в качестве эталонного УГ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Опять какой-то эрегированный валенок плашек понаставил. господа, убейтесь&lt;br /&gt;
 Эталонное УГ. Что статья,что собственно сам хач-акын.Фтопку!— &amp;#039;&amp;#039;Анонимус&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
* А по-моему он как раз яркий пример того, что «Хач» это не национальность, а уровень развития. Такого интеллигентного человека как то и язык не поворачивается хачём назвать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Братцы, а статья-то - говно!&lt;br /&gt;
 Что за жизнь без говна!&lt;br /&gt;
:блджад, и это говорит автор-сутенер&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Статья фиговатенькая ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А Тимур прикольный, по крайней мере раньше был. Есть предложение нынешнюю статью похерить и написать с нуля.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
УГ ваш Тимур&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Шаов доставляет, еще как!За его песню врачебнонищенская ему надо памятник поставить. &lt;br /&gt;
Невролог-кун&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Уныл более чем полностью. Хач-эстетика во всей красе.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Q|Меня пугают постоянно, что без помощи труда&lt;br /&gt;
Мне не поймать какой-то рыбки из какого-то пруда,&lt;br /&gt;
Ах, отстаньте от меня, мне рыбалка до фени.&lt;br /&gt;
Ходить мне лень, удить мне лень, моя фамилия Ленин!}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Статья явно пропитана тонкой иронией:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;blockquote&amp;gt;Многие песни дяди Тимы разошлись на цитаты и стали воистину народными.&lt;br /&gt;
«Бить по попке тоже важно, чтоб растить нормальных граждан»&lt;br /&gt;
«В тяжелом ритме болеро канают граждане в метро…»&lt;br /&gt;
«А рай, он как СССР, на всех один»&lt;br /&gt;
&amp;lt;/blockquote&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Кста, болЕро и метрО не рифмуеццо.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Я постоянно слышу эти цитаты вокруг себя, иногда даже несколько раз в день.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Послушал немного. Да, довольно интересно, хотя признаю, что интересно будет далеко не всем. Однако, это не повод записывать в говноеды всех почитателей творчества сабжа. Очень похоже, что начало статьи редактировал какой-то школьник, который еще не разучился мыслить полярными категориями &amp;quot;хорошо-плохо&amp;quot;, &amp;quot;говно-повидло&amp;quot;, &amp;quot;доставляет-уныло&amp;quot;.&lt;br /&gt;
: Если посмотреть в исторю, то можно заметить, что фраза &amp;quot;неимоверно доставляющий&amp;quot; была заменена на неимоверно унылый. Хули поделаешь, [[юношеский максимализм]]. На самом деле просто хороший бард, не обделенный чувством юмора. Так и запишем.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Статья безблагодатна на 100500 процентов. Выпилите её или приведите в порядок. Ну поеботень же получилась.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Смысл делать статью про унылого КСПшника?Давайте тогда про всех говнорокеров статьи писать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Классификация ==&lt;br /&gt;
С какого перепоя Шаов - небыдло, он вам говнорокер какой нибудь, или эмо? Вполне себе гармонично развитая личность, если не согласны - скажите, когда он выебывался как небыдло.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Сам-то он скорее, как ви изволили заметить, [[интересная личность]], но песни поет от лица самого что ни на есть образцового небыдла.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Шаов - интеллигент. И от лица интеллигента поёт.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:: А Трофимов лучше.&lt;br /&gt;
::: Авотхуй.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Запилил мне статью быстраблядь! ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Давайте уже, шаофаги, напряглись, сделали годную статью. А то захожу на Лурк, собираюсь просвещаться, попадаю на эту статью, и вижу охренительный контент: список песен + список цитат. Если кто опять вспомнит, что это говно никому в хуй тут не всралось, говорю: я ничего не знаю об этом товарище, мне всралось - пилите.&lt;br /&gt;
*двачую. Это ж ебаный стыд какой-то. Автора натыкать ебалом в гайдлайны, аки кота в говно, чтоб неповадно было высераться.&lt;br /&gt;
Шаов же меметичен и доставляет&lt;br /&gt;
*Допиливайте статью быстраблеать, не всё же мне одному в остроумии упражнятся&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Ох ты ж боже мой! ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вроде статья стала преобретать человеческое лицо, а тут ВНЕЗАПНО блять, выпилили целый раздел и опять впендюрили эти цитаты и повесили Тёму Лебедева. Анонимус, обоснуй, нахуя? Говно же получилось. Окончательное.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== В своём последнем альбоме заявил о своей лояльности к существующей власти. ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Блджад,тоньше только ударить струёй яда в лицо ВВП.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
И в какой же песне?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Случай в Кремле&amp;quot;, вероятно. &amp;quot;Вы знаете, я сейчас, может быть, вызову на себя гнев многочисленной интеллигенции, но мне симпатичен наш молодой президент&amp;quot; - цитата с одного из его последних концертов.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вы, блядь, вообще тупые!? Это ж стёб. Там ещё строчка есть: &amp;quot;А хочешь, подарю именье за Уралом. К нему ещё три тыщи душ крестьян?&amp;quot; Три тыщи душ это он, конечно, любя президента, вставил. Плюс у меня такое ощущение, что стёб этот на назначение полпредом бригадира Холманских.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Анон, может тебя это удивит, но 2/3 нынешних &amp;quot;пробившихся&amp;quot; (неважно как, поэтому в кавычках) в актерско-певческо-креативной среде лояльны к действующей власти и даже пропагандонствуют за неё.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Пробившихся&amp;quot;? Расплывчатый термин. Если имеются в виду и нормальные артисты, и пёзды шоу-биза, то никакие две трети здесь не сила.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== допильнул мальца ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вотъ.&lt;br /&gt;
: Молодец что допильнул, а теперь очисти свой текст от слов из [[Служебная:MostLinkedPages|из этого]] списка. И зачем ты говоришь о себе в третьем лице? Никаких &amp;quot;фанат-кун считает&amp;quot;, &amp;quot;долбоеб-сан имеет мнение&amp;quot; и пр. не нужно! То что вся твоя правка состоит из [[луркоеб|шаблонных фраз]] в очередной раз подтверждает, что небыдло есть разновидность быдла.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:: Спасибо уж. Только вот не надо тут про луркоебство. Да, м.б., где-то и переборщил, но в любом случае от них Пол-Луркмора тогда чистить надо. Вам бы тоже, видать, совсем не помешало избавиться от половины Вашего тела, а? ;-)&lt;br /&gt;
:: По поводу &amp;quot;Фанат-куна&amp;quot;: можете вбить &amp;quot;его&amp;quot; фразочку в гугле (если не забанили, конечно) и убедиться, что она совсем не моего авторства и используется в различных вариантах в статьях и заметках про Шаова. Например, http://gnezdogluharya.ru/concerts/big/timur_shaov&lt;br /&gt;
:: Еще вопросы?&lt;br /&gt;
:::В этой статье слишком много фонатских соплей,слишком мало святой объективности и живительных лулзов.Короче-БЕЗДУХОВНОСТЬ!!!1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Статья как статья ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Можно, можно о Шаове написать лучше. Многие луркостатьи это подтверждают. Но, справедливости ради говоря, это уж придирки. Кому надо - Шаова знают, а кто не знает.... Ну, тут или посочувствовать или позавидовать - мол, всё еще спереди.&lt;br /&gt;
Доставляет он безусловно, а что ЧСВ раздувается..... да и хер бы с ним, песни-то - просто песТня!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
—&amp;#039;&amp;#039;Мимо проходила&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Частушки-пофигушки ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 ...совсем уж облил из говномета, а после фкатал ф асфальт наш дорогой и всеми нами так нежно любимый славянский менталитет...&lt;br /&gt;
Что за хрень? Это самая безобидная вещь из его произведений. Совершенно не обидно, как резкий патриот говорю.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Употребление ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Муть какая-то.&lt;br /&gt;
:Дык написано же с либерастических позиций.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>