imported>Кảмин: /* Блеать, когда уже ??? */

2012-07-11T20:35:28Z

Блеать, когда уже ???

Новая страница

== Что за рецидив удолизма? ==

Анон прочитал и узанл себя? Отсуствие чувства юмора, это не больно.

== Консультация психолога ==
Во-первых, в научности понятия "темперамент" сомневаться не стоит. Я гарантирую это. Добавлю, что у некоторых психолухов расходятся взгляды на сабж, но само понятие из понятийного аппарата не исчезает.
Во-вторых, разделение темперамента на 4 всем известных типа - лишь одна из теорий темперамента, хоть и самая известная. [[На самом деле]], темперамент - это совокупность психических характеристик, которая определяет динамическую, а не содержательную сторону деятельности. Другими словами, эти характеристики как бы говорят нам, КАК именно индивид справится с тем или иным видом деятельности.
Примеры оных характеристик: эмоциональность, возбудимость, сопротивляемость, темп, экстраверсия-интроверсия, уравновешенность и туева хуча других.
В-третьих, <del>темперамент</del>свойства темперамента изменяются, но только в пределах допустимого "люфта" в обе стороны, приспосабливаясь к условиям жизни. Хотя хуй его знает.

Что касается троллинга, то влияние темперамента на него достаточно косвенное. Знания о свойствах темперамента пожираемого могут помочь предсказать реакцию последнего, кроме этого, опять же, косвенно, указывают на возможную стратегию троллинга. Однако, вы что, заставите поциента пройти парочку тестов перед началом процесса?

Короче, психолог-кун может перепилить статью, однако правильно тут говорят, что это будет скорее википедота, чем лулзота. Но посмотрим.

----

А я меланхолик, надавать бы вам всем по ебалу, чтоб поржать, но лень и похуй на вас, алсо, мне вас жалко.

"Если вы считаете, что эту страницу не нужно удалять, выскажитесь на странице обсуждения этой статьи". -- Высказываюсь: считаю, что эту страницу не нужно удалять.
:Где мем-то? Ну или хоть какая-нибудь популярность? Лулзы? Смысл? Вообще хоть что-нибудь?
:: Ну я флегматик, мне как-то лень мемичность доказывать. А лулзов может кто добавит? Ведь тема-то благодатная. Впрочем, если удодят, то пусть холерики парятся и меланхолики плачут. Нам, <s>унылому говну</s> флегматикам, похуй
:: Лулзов потенциально дохрена, даже если у авторов и УГ получилось. Вспомнить хотя бы бешеную популярность этого дела у гламурных кис, ТП и т.п.
::: Ну а кто их писать-то будет? Мне вот похуй например.
:::: Ну я б написала бы (хоть мне и похуй), но у меня нет идей сегодня совсем. Будем надеяться на коллективный разум.
:::: Мопец, вот скажите (положа руку <s>нахуй</s> на сердце): а правда, в статье о Шендеровиче лулзы есть, а здесь - нету?
::::: Да. Вас это удивляет? Смущает? Вызывает боль в жопе?
:::::: Мне интересно, правда же вы фимозный? Впрочем, с того времени кой-каких лулзов туда добавилось, так что комментарий устарел.
::::::: Да, кол-во лулзов возрасло. И тут кто-то добавил плашку с петросяном
:::::::И кто же их интересно добавил. Кстати очень странно слышать слова о фимозе окружающих из ваших-то уст.
:::::::: С моих уст никаких слов о фимозе не поступало ваще-то (я тока о плашке высказываюся)
:::::::::А я и не вам, дорогая моя.
:::::::::: Мопец, вы сперва напишите свою статью о темпераментах, а потом мою критикуйте! Алсо вы - хуй.
::::::::::: А я мало статей написал? Да и нахуя мне писать статью про какую-то поебень. И вообще, что еще за спердобейся, товарищч? Алсо все ваши стотьи после вас приходилось переписывать кому попало чуть ли не с нуля. Ибо фимоз и малолетнее долбоебство.
:::::::::::: Вы так говорите "Фимоз и малолетнее долбоебство", как будто это - что-то плохое... Алсо, как минимум, не все.
::::::::::::: пиздец достижение...
:::::::::::::: Уважаемый, у вас серьезное переутомление. Это выражается в немотивированно частом употреблении ненормативной лексики. Может, вам следует немного отдохнуть, а потом вернуться к этой дискуссии?
:::::::::::::::Ах тыж ебаный ты нахуй. В вас проснулся внутренний псих олух? Ну это замечательно
А еще в статье семь раз употреблено слово Быдло. Статью писал [[Быдло|альтернативно одаренный]]?

*Статья херовая, особенно пугают петросяновские расшифровочки, типа хамлерик, но удалять, думаю, не стоит, хуйня известная, вдруг кто с интеллектом побогаче инфузории и с чувством юмора поглубже Ефима Шифрина захочет переписать.--[[участник:romahooi|Romahooi]]

петросянство надобно выпилить, статью допилить - годная тема. + добавить расшифровку карикатуры винрарнейшего Херлуфа Бидструпа

Анонимусы, дык дайте схему троллинга. Что там современная теория считает?
: Очевидно, что троллить надо холерика и меланхолика - первый порождает [[бокс по переписке]] и море лулзов, второго можно [[An hero|вытроллить в окно]] и прочитать об этом в днявках у немногочисленных его друзей. Сангвиник почти любой троллинг переведет в лулзы для себя, а флегматик просто проигнорирует (или не заметит?). Анонимус 12:13, 10 июня 2009 (MSD) P.S.: c:cranking just
::Перенесу в статью

*Бидструп во все поля.

"Что позволяет невозбранно стричь бабло с лохов, не верящих во всякие там атсралы, звездные сочетания и шизомагию."

И каким это образом с использованием этой байды о темпераментах стрижётся бабло с лохов? Да, возможно есть в забытых закоулках сети платные тесты на темперамент, за которые за всю историю заплатили пять раз, из них три - для теста. Да, возможно есть даже книги - сборники этих всяких тестов, описания экспериментов и повторение одного и того же (ибо полное описание вмещается в буклет), 99% из которых пылятся в библиотеках, а 1% попьяни куплен для написания курсовых. Гдебаблобля?
Может, скорее уж лучше написать статью про таких вот "срывателей покровов", которые везде видят только разводы и лохотроны? А то ни ZOG, ни другие статьи не отражаютъ.
*Да очевидно же, что автору поставили двойку на уроке биологии, когда он не смог ответить на вопрос по темпераментам. Придя домой, он решил из чувства праведной мести написать статью в Уютненьком.

Эта статья рассказывает не о хуйне, но антинаучно и вообще несколько одиннадцатиклассно. Автор - ёбаный [[тупая пизда|психолог-самоучка]].

уже давно решили поделить на интровертов и экстравертов а это все признали хуетой
вы психологи слоупоки
:деление на экста- и интравертов никоим образом не мешает распределению по темпераментам. Более того, одно вклбчает в себя другое.

Вы чо, ебанулись что ли? Автор - мудак, потому что последний школьник знает - чистых типов не бывает, темперамент любого человека есть сочетание всех 4 типов. Но при этом один из них является доминирующим. Вобщем пруф (что это все признанно устаревшим и неработающим) или не было.

Темперамент - научное учение!? Дальше не читал. Какая блядина сбежала из очереди в биореактор, и серет на уютненьком,а?
* Академик Павлов, Вам нобелевский лауреат или хуй собачий?

== как насчет соционики? ==

с темпераментами как-то устарело
: Бляяяя, раскройте же тему соционики! Люто, бешено реквестирую.
:: Лучше [[Обсуждение:Социотипы#Темпераменты|не надо]]

== Исправление статьи ==

Анон, переписал статью как умел. Оцени!
* Годно ящитаю.
Троллинг таков: флегматика троллим на почве его медлительности, лени, педантизма, с меланхоликом трем о его унылости и ненужности, холерика можно пожечь чем угодно - хотя бы наехать на его излишнюю понтовитость, сангвиника упрекнуть в его убогой лидерской работе, вот и все. А вообще, давить надо на самолюбие.

== Блеать, когда уже ??? ==
Очень интересно было бы почитать!!! и вообще психология это няша, десу!
: Уже все. Вынесли из инкубатора и удолили.

Обсуждение:Темперамент - История изменений

imported>Кảмин: /* Блеать, когда уже ??? */