https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%8F_%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80 Обсуждение:Таня Гроттер - История изменений 2026-11-08T22:27:46Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%8F_%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80&diff=37773&oldid=prev imported>Ежи К.: переименовал Обсуждение портала:Ниасилили/Таня Гроттер в Обсуждение:Таня Гроттер 2014-08-27T11:10:58Z <p>переименовал <a href="/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%8F_%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80&amp;action=edit&amp;redlink=1" class="new" title="Обсуждение портала:Ниасилили/Таня Гроттер (страница не существует)">Обсуждение портала:Ниасилили/Таня Гроттер</a> в <a href="/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%8F_%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80" title="Обсуждение:Таня Гроттер">Обсуждение:Таня Гроттер</a></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>Что<br />    За<br /> Йобанный<br /> Пиздец?<br /> Статья точно не нужна, не так уж и много людей эти книги читало. Мемов, вышедших за пределы фанатского сообщества, я как-то не припомню. Значимость Тани Гроттер лишь в том, что это самая большая пародия на ГП, то есть вполне достаточно просто упоминания в статье о прообразе. Кстати, статья — УГ, если б не читал я эти 12 книжек ничего бы не понял.<br /> : Да писать-то об этом можно, но не так уёбищно. Больше ненависти! И срачей между адептами ГП и ТГ! И откуда сохранена заглавная картинка в таком качестве? Из поисковика? Ещё меньше нельзя было?<br /> :: Да вот срача как-то особо и нет (на фанатские форумы ТГ не хожу, не знаю, но, думаю, здесь уместным правило /lm/: Не пиши о своем Мухосранске). Единственный луз это судебное разбирательство, которое было в начале нулевых, да и то все забыли (я его лично помню, только по тому как данный спор был в задачнике по гражданскому праву). ИМХО — статья ненужна, максимум — хватит упоминания в статье про ГП. Данный высер фаната к сожжению!<br /> <br /> И чо? Читала я эти книги, копирка с потного гарри, да. Правда некромаг такая мимимишечка прям :з<br /> <br /> Из какой пизды вылезла мода запиливать в статьи картинки размером с мышиный хуй? Заебали уже, право слово.<br /> <br /> == Нахуй ==<br /> Где лулз, йоптваюмать, где лулз — я спрашиваю?!<br /> <br /> == (Здесь могла быть ваша реклама) ==<br /> Что за хуйню я только что прочитал?<br /> <br /> == Печально ==<br /> это немеметичная срань про другую немеметичную срань. возможно, автор является упоротым фанбоем этого вашего емца, но в таком случае есть подозрение, что, ежели мы вскроем ему (автору) череп, то обнаружим в нем кучу горячего пахучьего кала. рекомендация: удалить недостатью, а автору срочно прекратить жить<br /> : Надо заметить, что Емец в ранние годы своего творчества (середина 90-х) довольно-таки доставлял, «Звёздный странник», «Мутантики» и иже с ним. Пару книг о Танюхе тоже можно назвать интересными. Возможно, это связано как раз таки с детским восприятием, когда всё кажется лучше, но писатель всё равно не мем.<br /> :: все искры таланта этого борзописца полностью перечеркиваются его конъюктурностью и ПГМ в терминальной стадии.<br /> Я читал это в детстве. До сих пор книги лежат, кажется по 8 часть. В принципе, не хуже Поттера казалось.<br /> <br /> == Предложение ==<br /> Предлагаю переименовать статью в «Дмитрий Емец» и написать о всех книгах вместе. Могу взяться, если меня поддержат. — [[Участник:Pheliksa|Паранойя]] 03:27, 9 июля 2014 (MSK)<br /> : Идея получше, чем статья о ТГ, но тоже как-то не очень. Не знаю, достаточно ли Емец популярен. Лично мне кажется, что недостаточно.<br /> А может, лучше статью &quot;Подростковое фентези&quot; ?<br /> Кстати, вполне себе идея! Если запиливать то запиливать по максимуму! Я не против.<br /> * Уж лучше &quot;Отечественное фентэзи&quot;.<br /> :: Лучше и то, и другое. Но кто будет пилить?<br /> — &#039;&#039;Анонимус&#039;&#039;Емец и его творчество вполне идёт в качестве сабжа для полноценной статьи. Сама Таня и её вселенная - неочень. Насчет Хулиганского/Отечественногго фентези - не уверен что выйдет годно, но попробовать можно.<br /> * Плюсую к перепилу в статью про Емца. Сам бы сделал, но я хуй с кривыми руками.<br /> <br /> == Переписать!==<br /> Будучи сопливой школотой, я читал сабж (не все книги). Так вот местами - содержат в себе массу годного стёба. Так что статья может и нужна, но в нынешнем виде является УГ. Да, и нужно сделать раздельчик для жирнотроля Баб-Ягуна и некрофилки Склеповой, самые лютые персонажи, вытягивающие на себе весь цикл (цундуреТанька и быдлоВанька не доставляли).<br /> <br /> Ну или по крайней мере запилить доставляющие цитаты от вышеуказанных героев или вообще — &#039;&#039;Мимо проходил&#039;&#039;<br /> <br /> == Армия ==<br /> &gt;омскую армию на головы неверных<br /> &gt;омскую армию<br /> Я хочу сейчас сказать &quot;сразу нахуй&quot;, но я буду добрым и скажу, что если автор имеет в виду группу фанатов одного небезызвестного видеоблоггера, то следует ему напомнить, что они сами представляют собой группу абсолютно таких же тупых и неадекватных школьников, как и эти ваши &quot;неверные&quot;.<br /> И еще скажу, что статья в таком виде уныла. Слишком много петросянства. Слишком мало лулзов.<br /> : Нахуй. Перепишу за неделю всё с нуля. Не пойдёт - включим потом в статью по Емцу. Единственное - я читал не весь цикл и довольно давно, так что насчёт последних книг - кто ни будь другой.<br /> :: Кой чего добавил. А допишите ка о девятой книге и далее, а то я не читал.<br /> ::: Кстати, если не взлетит - перекиньте мне в бассейн.<br /> <br /> == С кого списана персонажота? ==<br /> <br /> Ваши мнения. Ну понятно, что Сарданапал Черноморов - это Дамблдор, М. Горгонова - МакГоннагал, Гробыня - правило 63 над Малфоем. А остальные? Когда читал книги в детстве, думал, что Поклёп спизжен с Филча, характер похожий и т.д. Сейчас почитал описание про него - засомневался. Образ Гуни Гломова, возможно, взят с Крэбба или Гойла, или с каких-то других тупых качков на факультете Слизерина, которых я не могу вспомнить.<br /> Зализина - вообще хз кто. У Поттера вроде не было завистников среди своих.<br /> : А с кого списаны Семь-Пень-Дыр и Горьянов? А какой-нибудь Жора Жикин? А некромаги?<br /> :: А ни с кого. Уже третья книга ушла в совсем другие ебеня.<br /> ::: Как-то выборочно составлен список персонажей. Там дохуя доставляющих личностей было, тот-же джинн Абдулла был циник-мизантроп, или питекантроп-ветеринар Таррарах (или как-то так его звали). Нихуя не сказано о Сарданапале в статье, или про семейку Дурневых, тот-же дядя Герман дохуя смешной перс стал с тех пор, как оказалось, что он потомок графа Дракулы. Да и вообще, статейка очень-очень скомканная, кто не читал книги, подумает ЧЗХ?<br /> :::: Если персонажота разрастётся - раздел снесут. Но я готов прислушаться к мнению большинства, предлагайте, но без фанатизма, что бы в общей сложности не больше 15 персоналий. В статью ещё добавлю раздел про срачи с потерфендомом.<br /> ::::: Так на Лурке поди три с половиной человека вообще про Емца слышали, и про Гроттер. Это как раз тот случай, когда широко известен в узких кругах. Это не про черепашек-ниндзя писать, когда 99,99 процентов про них знают, даже кто не фанат. С Емцом гораздо сложнее- либо чел читал овер9000 книг этого пейсателя (и не только про Гроттер) и может привести 100500 мемов оттуда и кучу персонажей (ибо там их действительно дохуя интересных есть). Либо, чел вообще не в тем кто такой этот Емец, и он тупо уснёт, после прочтения трети статьи, с мыслью &quot;хуита&quot;.<br /> :::::: На лурке полно всякой хуйни о которой знает три с половиной анонима, а тут хотя что то стоящее.<br /> ::::::: Ымец - стоящее? Батенька, да вам поплохело. Вот вы того же Буслаева читали небось? Давайте навскидку - как называется, допустим, девятая книга и чо в ней происходит (ну хотя бы примерно)? Сможете ответить? Сильно сомневаюсь, ибо эта конъюктурщина забывается в момент. Литературный аналог сенена - кто-то с кем-то мутит, кто-то чой-то замышляет, у ГГ впереди полный швах, а в конце прилетают орлы и всех спасают. И это из книги в книгу. Хорошо хоть автор начал потихоньку героев убивать, хоть какое-то разнообразие.<br /> :::::::: Читал только Гроттер до 8 книги (или где там их перекинуло в паралелное измерение), с остальным творчеством Емца не знаком.<br /> ::::: Может персонажей разделить на подгруппы (однокурсники, преподы, магический зверинец, политики, прочие) и упрятать их всех под кат?<br /> :::::: Харе, персонажоты и так по самое дохуя, больше добавлять не надо. Лучше ссылок каких сделайте.<br /> ::::::: И картинки нормальные залейте, или хотя бы найдите, не всё же мне одному делать.<br /> Завязывайте с персонажатой, уже сейчас перебор.<br /> ::::::::Согласен с мнением, что надо запилить статью про Емца, где &quot;Таня Гроттер&quot;, &quot;Мефодий Буслаев&quot; и ранние произведения пойдут отдельными разделами. Я читал практически все его книги, и могу помочь с написанием. Отдельно про подростковое фэнтези, конечно, было бы тоже неплохо написать, но лично мне, кроме Емца, Павла Марушкина, Сергея Садова, Рика Риордана, Филиппа Пулмана больше никто и не вспоминаются. — [[Участник:Naumoff]] 01:44, 8 августа 2014 (MSK)<br /> <br /> == Аффтар-гидроцефал ==<br /> <br /> Ты картинок еще меньше не мог найти для статьи? Сто хуев тебе за нубски загруженный контент.— &#039;&#039;Мимо проходил&#039;&#039;<br /> : Я починил картинки, от вас же, ленивых пидорасов, хрен дождёшься.<br /> <br /> == post modern ==<br /> <br /> Донцова со Стефани Майер тоже постмодернистки, так как пишут про иронию и про вампиров. А уж Пейсатель своим интертекстуальным &quot;Аргентумным ключом&quot; Бодрийяра уделал.</div> imported>Ежи К.