127.0.0.1 в 13:55, 11 декабря 2009

2009-12-11T13:55:47Z

Новая страница

Ну и почему же эту страницу нужно именно удалить, а не допилить?
* Потомушта ты мрак и рак. Этого самого по себе достаточно, но на самом деле все это есть [[:w:Шаблон:СССР БТТ ВМВ|тут]]. Если бы ты описал явление русских танков с точки зрения их мемотичности (ввод советских танков в ''[название города]''; холивары наши панцеры vs. пиндосские; кетайские говномодели…) — то можно бы было говорить о перепиле, а так эта спискота упоротого шизофреника без личной жизни и бзиком на танках никому не нужна. Ты же понимаешь, что твоя жизнь — говно, так почему бы тебе не совершить закономерный шаг и не сигануть в окно, вместо того, чтоб портить Лурку кровь? Будь мужиком — стань героем, мрак!

по-моему ты там уже пересрался от злобы.
насколько я понял, ты имеешь ввиду, что нужно рассмотреть не сам факт существования танков СССР,а именно их фэйлы и вины. Это можно сделать. Про т-80 устроить дискасс по теме байки о 16 попаданиях. Т-90 — тендер для индии. ХТ-26 вообще был единственной вещью, благодаря которой РККА побила Финляндию.
если с такой точки зрения рассматривать, статью сохранят?
* Попробуй, еба… Но статья про «смотрите все, я знаю характеристики наших таньчиков наизусть, няяяя» никому нахуй не вперлась. Значимость и мемотичность давай, да? Лулзов от тебя не дождешься, мрак, но если ты хотябы доставишь годную инфу — то луркофаги попытаются здобрить ее лулзами. А если ты опять устроишь понос буков про только тебе интересную еботу… ну ты понел.

я не стал «выдавливать» лулзы, дабы не превратить все в концерт аншлака. 
кстати, я тут попытался поискать некоторое подобие креатива на тему советских танков. найти ничего (ну кроме откровенного петросянства) не удалось. если есть пак или что то подобное, то подкинешь?
* Я это читать не буду, неинтересно.
** твое право.
* На гугле забанили? [http://images.google.de/images?q=%2BТанк+ссср+советский+soviet+tank ищи, авось чего найдешь]. [http://www.demotivation.ru/n8ekjp34ldlxpic.html Клоака демотиваг] — к твоим услугам. Алсо, [[Отечественные_имиджборды|чаны]] уже достаточно ночные — иди и создавай /r/-треды вида "анон, доствь смишных картинок по совковым танкам. ред алерт не предлогать. 100 нефтей за картинку. Кстати, возможно статья доживет до того момента, когда ты добавишь в нее годного наполнения, если ты снесешь раздел «модели». Несомненно там есть пару строчек, которые позже можно будет добавить назад, но в таком виде статья просит выпила.

так-с. ладно. что выпиливать? думаю можно будет убрать инфу про Т-95 подчистую (или наоборот, оставить её для дальнейших лулзов). 
судя по всему в первую очередь нужно удалить инфу про Т-62. ваше мнение, достопочтенный анонимус?
* Ты не понел. раздел «модели» — значит все модели. Распиши явление советских танков, чем отличаются, их образ в коллективном бессознательном этой и той страны, достойные внимания фейлы производства и революционные вины, итп… Упоминая определенные конкретные модели в контексте описания явления — можешь добовлять назад наиболее интересные характеристики и историческую справку в умеренных количествах (а не все, что знаешь о данной конкретной модели). Сомневаюсь, что у тебя рука поднимется слить почти что весь свой высер — ведь старался же, дулся, кряхтел так, что вены на лбу лопались. На этом «достопочтенный анонимус» удаляется, ибо надежды на выживанее статьи увяли также внезапно, как и появились. Но ты старайся мрак, старайся.

бладж. можете называть хоть лузером, хоть слоупоком, но я так и не понял, как вставлять изображение! кто поможет, получит мешок с лоли-тянами!
* [[Lurkmore:Гайдлайны#.D0.9A.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.BA.D0.B8]] для кого писали?

бладж! или я такой упоротый или там не написано, как саму картинку вставлять. 

я пытаюсь эту ссылку http://www.demotivation.ru/images/20090615/n8ekjp34ldlx.jpg вставить, и нифига не получается.
* специально для наших маленьких умственно отсталых друзей дополнил гæдлайны. Извольте-с посетить вновь −> [[Lurkmore:Гайдлайны#Картинки]]

короче говоря, я иду спать. если статья не доживет до утра — доработаю её напильником и запощу снова.

== Репорт мимокрокодила ==
Допилил про былинные Т-28, Т-35 и КВ. Во-первых непременно нужны ИС и БТ, поскольку более меметичен разве что Т-34. Во-вторых, стоит добавить про неведомые ебаные укротанки, все эти моднявые булаты с оплотами, сделанные из репы. Ща еще про царь-танк напейшу и бухать пойду.

== Бля, что это за хуйня ! ==

Автор, ты раз читать/писать умеешь, хоть бы почитал про танки. Или ты думаешь, что юмор — это вот так «пОходя» писать про важные вещи. Это юмор, когда человек в этих вещах разбирается, а когда он школьник типа тебя, то это выглядит как неумелая попытка, сработанная неуклюжими неловкими руками школьника-задрота, привышкего дергать свою пипиську.

Конкретно — если ты делишь танки на довоенные и послевоенные, то какого хуя у тебя Т-34 (образца 1940 года), КВ-1 (образца 1939 года, успел и в Финской повоевать) и БТ (первый танк аж '''1932''' года, оз. Хасан, Халхин-Гол, ёбаный в рот пиздюк, ты понял !?), блядь, попали в военный период Великой Отечественной ? Алсо танки выпускались по 10 лет минимум, на каждом была хуева туча модификаций. Тот же КВ-2, где он? Для такого школьника как ты эта вундервафля не могла остаться незамеченной. Где КВ-1с, КВ-85 тогда уж ? Ты хоть, блядь, понимаешь, что танк ИС — это переделка КВ ? Ёбаный ты рак.

Дальше вообще идет лютый пиздец.

Кроме того, что статья − задротское говнище, «ссср» − это аббревиатура и ВСЕГДА пишеццо заглавными буквами. Могбэ повесить ренейм, но и так плашек хватает и зачем переименовывать смертника?

Сука, автора расстрелять из 88-мм. Этот долбоебизм даже обсуждать в лом.

== К аффтору ==
Ну ты бля даешь! Зачем ты ее восстановил в таком виде? Ведь по сравнению с предыдущей версией мало что изменилось в лучшую сторону — статья как и была несверстанным говном, так им и осталось (ты похоже, к сожалению, верстать не умеешь даже на среднем уровне). Про то что надо писать не «ссср», а «СССР» поскольку это абвература и говорить не приходится. И надо таки да, кроме описи самих танков было вкратце рассказать про их [[Фейл|фейлы]] и [[Вин|вины]], участия в военных действиях… Добавить [[MOAR]]: картинок, видеороликов, ссылок по теме. Этого сделано, конечно же, не было… А вот [[Поцреот|поцреотизм]], незнания предмета расстраивают — к примеру: какбе танка [[:w:Чёрный орёл (танк)|«Черный орел»]], не было, нет и никогда и не будет. Все эта фикция, мистификация, лохотрон для быдла [[Эта страна|Этой Страны]] (и не только!) на которое оно с охотой и купилось. [http://www.flot2017.com/ru/editorial/10751 Пруфлинк]. С нанотанком, же блядь, [[:w:Т-95|Т-95]], так же самая история… Я бы был, конечно, рад появления танка нового поколения в следующем году, но я разумный человек и понимаю что этого скорее всего нихуя не произойдет. Так то да, танк нового поколения наверное появится в Рашке, но не раньше кажись 2020 года, [[Такие дела|такие дела]]. Итак, ладно, хватит мне тута разъяснять очевидные вещи! Надо заняться самому, суки, перепилом этой статьи, (написание отдельной статьи про Т-80) и загрузом картинок к ним. Чем я сейчас и займусь. --[[Участник:Танк Великая Огненная Победа|Танк Великая Огненная Победа]] 16:12, 11 декабря 2009 (MSK)

Так как статью удалили, пошел перепиливать её. 
Будет добавлена информация про ИС, КВ, и ещё парочку шушпанцеров от Отца народов. 

Про Т-72 добавлена история о первом конакте с Абрамсом (из которого америкосы еле еле унесли ноги). 
Часть про Т-62, скорее всего, самоудалится.

Про "Черный орел" написано в разделе про Т-95. Ибо это очень доставило, когда оказалось, что сам объект 195 нахуй никогда не появится на фронтах, и является моделькой для полигона, и как следствие Т-95 никто ещё в жизни не видел.

Про Т-80 добавлена ссылка на статью Т-80vsAbrams

Есть мнение, что часть про Т-44 стоит удалить.

Обсуждение:Танки ссср - История изменений

127.0.0.1 в 13:55, 11 декабря 2009