<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B</id>
	<title>Обсуждение:Социотипы - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T11:15:22Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B&amp;diff=37368&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: бессрочная блокировка</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B&amp;diff=37368&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2020-11-06T12:46:40Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;бессрочная блокировка&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{Talkpagearchive|2}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Алайнмент Драйзеров ==&lt;br /&gt;
Lawful good? Это вы злых драев не видели, lawful evil только так&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Алайнмент Наполеонов ==&lt;br /&gt;
«Alignment Наполеона: Chaotic Good» — ЩИТО?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
двачую, наполеоны — хаотическое зло.&lt;br /&gt;
: Ещё один ёбаный дост в треде?&lt;br /&gt;
:: поддерживаю. с какого хера эти эгоистичные твари внезапно стали добром? про себя гамлета молчу. я зло. но какой то твари вроде напа лучше себя быть не позволю&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Also, исправьте, сильвупле, про гюго «такое поведение активирует Роба». Мамку оно твою активирует, то есть Дона. А Роб гюге вообще-то дуал.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вот да, Дон настолько охуенно активируется Гюго, что потом сами же охуевают, а как они так много сделали и куда съебался получающий лулзы Дюма&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Смехуечки ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Я не умею вставлять видео. Запилите кто-нибудь https://vk.com/video210226705_165409880  годнота.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== про дуальность ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Я считаю, что дуальность, как показатель идеальных отношений, в паре противопоказана в семейных отношениях, ибо в пары объединяются похожие люди, с похожими социотипами и похожими интересами. Дуальность же в отношениях противопоказана — [[Участник:Яйцетряс-кун|Яйцетряс-кун]]&lt;br /&gt;
: Не знаю, как там эти выдуманные социотипы, но дуальность в темпераменте отношениям не мешает, а наоборот. Моя жена холлерик, я флегматик. Ссорится по-нормальному не получается.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
tsya.ru, жывотное!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А у Вас молоток состоит из двух рукояток или двух головок? В качестве приставки для приема спутникового тв вы используете другой телевизор?&lt;br /&gt;
Похожие люди в пары не объединяются, ибо пара будет полна перекосами чуть более, чем полностью, и ее судьба закончится просиранием всех полимеров.&lt;br /&gt;
* Протестую. У меня брат Роб живет с Гюгошкой. Да, разные, но все хорошо. Отношения лепятся легче в пределах своей квадры (напр. Роб-Роб, Роб-Гюго, Роб-Дюма), при наличии взаимной коррекции и ассимиляции (особенно в дуальных) нет места таким багам как предвзятость, нивелирование достоинств, гипертрофированное внимание на недостатки и прочая. Короче, долго обьяснять.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Дуальность противопоказана — ибо недуальна.&lt;br /&gt;
Чёрное — это белое.&lt;br /&gt;
Хорошо — значит плохо.&lt;br /&gt;
Два на два = пять.&lt;br /&gt;
Макинтош — г-но.&lt;br /&gt;
Русский таз лучше BMW.&lt;br /&gt;
Да вы оригинальные новаторы в мысли тут собрались, пятёрка вам, школота и матанусы.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Лулзы ==&lt;br /&gt;
Где лулзы?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Нахуа эта чушь? ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Какая гребаная «поддержка» у полудуальных? Квадры «золотоклеточных аристократов» и «революционеров-новаторов» отторгающе взаимоисключают друг друга. Наглядно это видно в свете недавних политических баталий на Украшке, не находите? Может заменить на что-нибудь другое правдивое?&lt;br /&gt;
: Не дочитал даже до половину этой ХУИТЫ. Статья ни о чем, те, кто верят в эти псебдопсихотипы — форменное быдло, независимо от того, к кому они себя наотносили.&lt;br /&gt;
:: Бальзак детектед :D&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Alignment Бальзака ==&lt;br /&gt;
Chaotic Neutral, ибо иррационал. Даже описание подходит. Дискасс.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== статью писал дон ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ноу дискасс. требую уменьшить уровень фапа на донов в данной статье.&lt;br /&gt;
: Дон никогда не напишет такую хуйню про Бальзака, например.&lt;br /&gt;
Статью писал гондон. — 07:21, 6 марта 2015 (MSK) [[Евгений Ваганович]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Четвёртая квадра (Дельта) ==&lt;br /&gt;
С описанием темпераментов че-то попутали! Гексли как раз холерик, но никак не сангвиник, потому что у меня хуева туча знакомых Гексли и они конченные психи все, что сангвиникам точно не свойственно! Габен — флегматик. Штирлиц — сангвиник. Достоевский — меланхолик, тут тоже очевидно со своими мрачными рассказами про топоры и старух!&lt;br /&gt;
: Все правильно написали. К тому же Штиры — рационалы, что не свойственно сангвиникам. А психованность Гекслятины лечится дуализацией.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Квазитождество ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
С какого это «наиболее благоприятные отношения с представителем противоположной квадры», если миражные тут же ставятся чуть ли не дуальными?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
что ты блять несёшь? миражник всегда из соседней квадры, а не противоположной&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== идиоты ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
чё это за хуйня, какой нормальный человек может писать и читать этот ёбаный в рот Сталина понос словесного идиотизма, то есть эту статью?????з?????&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Щито это за хуита?&lt;br /&gt;
Лурк становиться рассадником рака?&lt;br /&gt;
Выпилите это говно на хуй!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
двачую! что за филиал дэйри ру тут развели?!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Автора статьи надо линчевать ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
С какого Дубового Пuсюна  половина качеств Максима оказалось у Робеспьера? Нэ, ну понимаю, что они достаточно близки и у них многое совпадает, но все-таки то, что описано у Роба больше проявляется у Макса. Плюс Роб индивидуалист, у него ж ЧИ творческая, а в нее это входит. Автору шлепок по голове и пять пинков под зад как хуевому человеку.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
P.S. Говорю знакомому Бальзаку &amp;quot;А я же говорил&amp;quot; гораздо больше, чем он мне. Угадайте кто я.&lt;br /&gt;
___&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Изучите зависимость влияния функции от её положения. То что &amp;quot;включает&amp;quot; функция имеет разную направленность в зависимости от последовательности в которой они работают. Самоочевидно же - болевая, например. И если функция &amp;quot;сильная&amp;quot;, почти как первая - не значит что она будет работать аналогично тому, что она &amp;quot;включает&amp;quot; в себя.&lt;br /&gt;
Робеспьер действительно &amp;quot;половину жизни&amp;quot; проводит в исполнении чужих просьб. Горького в этом плане гораздо сложнее напрячь - опаснее!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Бессрочная блокировка ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Эта страница бессрочно заблокирована уже 8 лет. Люди, устраивавшие здесь войну правок, уже успели родить детей и отправить их в школу. Страницу пора разблокировать&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>