127.0.0.1: /* АФФТАР ВЫПЕЙ ЙАДУ */

2016-01-12T04:34:21Z

АФФТАР ВЫПЕЙ ЙАДУ

Новая страница

== АФФТАР ВЫПЕЙ ЙАДУ ==
Построение эпюр внутренних силовых факторов для балки на двух шарнирных опорах смотрит на.. — КТО НАПИСАЛ, ТОТ N00B, ВСЕ МОГУТ ВЫУЧИТЬ СОПРОМАТ, ТОЛЬКО НЕ ВСЕМ ОН НУЖЕН. Аффтар — теория поля смотрит на тебя как на.. ну ты понял!
Оставить, подпись доставляет же.
> внутренних силовых факторов
НУ ТЫ И МУДАК лицорука.жпг
По сабжу: нахуй эту статью, хуита, говно, параша. Я кончил

Все дураки, эпюра изгибающих моментов строится на растянутых волокнах!
И следовательно, снизу. И прогиб от распределенной нагрузки должен совпадать с направлением, блять! Поправьте кто-нибудь.—''Мимо проходил''

Как минимум в трех российских вузах и четырех постсоветских ОКБ строят на сжатых. Это и отличает сопромат от науки. — ''Инженегр''

построение эпюры на растянутых или на сжатых волокнах зависит от области промышленного хозяйства, так в машиностроений строят на сжатых, а в строительстве на растянутых. «Строитель»

== АФФТАР, УЧИ МАТЧАСТЬ ==

Ебать-копать. Настоящий сопромат не проходят ни в одном вузе. То, о чём написано в статье, описывает довольно таки примитивные начала строительной механики, которые как раз и преподают. Все задачки, предлагаемые ненавистными преподами, решаются по заранее задроченному в мозг алгоритму на лекциях. Единственная муторность решения заключается в обычно довольно большом объёме вычислений, и к концу задачи уже начинаешь тупо путать цифри. Так-то!
:А где ж его тогда преподают, что он из себя представляет в таком случае? Дай определение "настоящему", с твоей точки зрения, сопромату. Запомни: отвергая - предлагай. Тезис-антитезис-синтез. Один из основных принципов диалектического материализма.
:РК5 МГТУ им Н.Э. Баумана. Динамика и прочность машин. Это капятники, они же прочнисты.

Алика пеарите сучечке??
Так же стоит добавить следующий надмозговый документ http://helling100.narod.ru/pubs/dissertation.pdf, для конвертации любого матана в аналоговый мозг гуманитария.

== NO WAI!!!!!!!!!!!111111111111 ==

(Брызжа слюной) Нихт! Запретирен!!!
Сопромат есть отдельная тема! Это всем мемам мем!!! Никаких мув ит не допускайт!
[[Участник:RomeoHrys|RomeoHrys]] 00:23, 20 мая 2009 (MSD)
:Может и мем, только материала маловато. Не статья, а сборник анекдотов. Или допилить или объединить.
::объединять нельзя - матан и сопромат есть очень различные вещи.
Дааа, сопромат это вам не хуйцы пинать на психологиях. Да здравствуют все ИСИ!
:<s>Посмотрел бы я на тебя, как бы ты рассказал про противоречивость политики Александра I</s>Все науки нужны, все науки важны, ящитаю.
Наука от Фоменко тоже нужна?
:Только без фанатизма
: Матан Фоменко, говорят, неплохо читает. А Новая Жопология - так этта ж не наука.
Анекдоты нахуй, статью обработать напильником.
: Ребята, вот объясните, зачем оно тут?
: Объясняю. Для того, чтобы интересно рассказать о полезном разным юным читателям. В школах/институтах учиться не хотят - пускай хоть тут почитают.

== Иллюстрация ==

Вы ничего не понимаете в сопроматах. Иллюстрация - б-гомерзкий строймех. Кто писал статью?
:Кто богомерзкий, ты богомерзкий, ёпт. /r/ добавить сюда строймеха.

Да бля, где эпюры, нах?

Не нашел. Это всё, что обнаружил. И нифига это не строймех. Я и такие задачи решал.

Какие-то быдло вычисления ПТУшников. Это ваш сопромат? Я в школе такие задачи решал. А для вычислений калькуляторы изобретены. Быдломеханота итт пытается выебнуться сложным математическим аппаратом для решения задач, который сводится к ньютоновской механике и азам механики сплошных сред. У нас даже мексиканцы учащиеся на стройфаках и механобыдлофаках это хавают.
Идите бетон лейте и вычисляйте максимальное давление на коленвал вашего говенного Уазика под водочку.
Технари, еба.

На иллюстрации - задача на расчет вала (точнее ее часть) - из курса Деталей Машин, либо Основ конструирования деталей машин.

Сопромат - хуйня по сравнению с теорией антенн и микроволновых устройств.

== митхатяне в lm? ==

НЕТ ПУТИ!

----------
блядь, то, что на рисунках — это элементарные задачи и решаются как нехуй по алгоритму

== ЛЮБЛЮ СОПРОМАТ. ВСПОМИНАЮ С НЕЖНОСТЬЮ ПАРЫ В ДПИ.==
да
:Вы тоже учились в ДПИ, коллега? Аналогично ностальгирую.
И я учусь... сопромат сдал давно, но вспоминаю его чуть не с любовью, предмет интересный и препод молодец, мозг ипёт только тем, кто в нём сечёт)

== ЭТО ЖЕ ЭПЮРЫ, СКОРЕЕ В МАШИНУ ==
Спсаибо, авторы, понастальгировал. Сегодня ночью мне приснится Верещагин в обнимку с Максвеллом, мать его, и Мором.
: Повеселил, спасибо.

Самое поганое, это не дифуры а эпюры. Понять как они строятся, в каждом конкретном случае, под силу лишь избранным.

: ОЯЕБУ Инженер-кун детектед. Если понять КАК они строятся, то можно построить любую эпюру. Это лишь вопрос времени (конечно, если она статически определима).
:: А если балка статически неопределима, то эпюры нет? ОЯЕБУ

ХУИТА. Настоящий расовый матан не изуча--[[Участник:Ptichkin|Ptichkin]] 16:37, 10 июля 2009 (MSD)ет дифуры. Потому что дифуры изучают такие отдельностоящие дисциплины, как «Дифференциальные уравнения», «Уравнения математической физики» и проч. Хотя если вы понимаете под матаном дисциплину «Высшая математика», в которой на нематематических специальностях сваливают в зловонную кучу и дифуры, и матан, и линейную алгебру и другие полезные в народном хозяйстве науки, то это ваша проблема.

Вообще-то, дифуры представляют собой раздел матана, просто достаточно большой, чтобы его иногда выделяли в отдельный курс. Так-то!

А никому не кажется, что на верхнем правом рисунке эпюры не правильно построены?
: Мне кажется, только я просто не пойму, что там за моменты построены.--[[Участник:Ptichkin|Ptichkin]] 13:25, 11 июня 2009 (MSD)

: Там вообще-то не понятно, что то за эпюры. Походу первые 2 изгибающего момента в 2-х плоскостях, 3-я — момента кручения (она по-любому правильная, судя по ней вращающий момент передаётся от одной «врезки» в другую). О первых двух сказать точно ничего не могу, так как, видимо, чертил данное произведение искусства тот Инженер-кун, который отписывался о невозможности почтить оное немного выше, — нихт не ясно: значения сил не даны; в некоторых местах эпюра никак не реагирует на силу (не преломляется), то есть, или сила равна нулю, или чертившый её — боклан; что значит «276,9» над «косой линией», а не над пиком, который там почему-то 1, понять вообще не дано; в 3-й эпюре на схеме момент в точке 4 возник, но потом никуда в т. 3 не делся; и наконец, знаков нет, а все православные люди чертят эпюры со стороны растянутых волокон (тогда коню всё понятно и нема мороки со знаками, которые в эпюре изгибательных моментов нах не нада), а аффтар почему-то начертил наоборот. Вывод — эта эпюра вставлена в статью только для того, чтобы напугать неведающих, и вставлена она самим неведающим (иначе зачем вставлять неправильную и тем вызывать праведный гнев анонимуса). Предлагаю выпилить и вставить что-то более канонічное.
:: '''все православные люди чертят эпюры со стороны растянутых волокон''' — … строительные сопроматчики. в машиностроительном сопромате — наоборот. так что если это эпюра непойми чего — лучше ставить знаки) МГТУ-студент-кун. --[[Участник:Ptichkin|Ptichkin]] 16:37, 10 июля 2009 (MSD)
:::Возможно ... Я как раз из разряда первых. Тогда возникает вопрос,- а нахрена усложнять понимание теории, если можно было без каких-либо существенных усилий принять какой-то один вариант для всех специальностей?! Но это уже вопрос не к анонимусу.
:::: Ну именно этот вопрос кагбэ существует только в этой вашей стране, за бугром, тамо волокна всегда все с одной и той-же стороны рисуют. Германия 2012 [[Участник:Sheepdog|Sheepdog]] 04:02, 15 мая 2012 (MSK)
:::: Потому что сторона с растянутыми волокнами до построения эпюр определяется далеко не всегда. Ну и вообще, знаки - они православнее.
:::::Так определи знаки и перечерти эпюру окончательно на растянутых волокнах. Это позволит видеть с эпюры моментов ещё и выпуклость упругой линии (ведь в рамках теории плоских сечений эпюра моментов есть вторая производная от эпюры деформаций).
:: Всё там понятно. Изображён вал под две шестерни, третья эпюра показывает передаваемый вращающий момент, по второй эпюре видно, что правая шестерня - косозубая, с первой эпюрой, думаю, и так очевидно.

== разное ==
предлагаю внести в статью весьма былинное изречение из советского наследия «Сдал сопромат — можешь жениться!».
: So slow.

Никто не помнит замечательное выражение при расчёте рам и проч: «С чем пришёл — с тем ушёл»? Или это только у нас было?
: У нас не было. А откуда оно взялось?--[[Участник:Ptichkin|Ptichkin]] 13:25, 11 июня 2009 (MSD)
: +1 Может это интерпретация «равновесия системы»? То есть реакция связей равна (но противоположна по знаку) силам, действующим на элемент? Типа «какие силы пришли (были заданы в условии), такие и ушли (были найдены в итоге)»?
:: Туманно сие. Возможно и так.--[[Участник:Ptichkin|Ptichkin]] 16:37, 10 июля 2009 (MSD)
:::У нас было. Суть такова: векторная сумма действующих и реактивных сил и моментов должна быть равна нулю - условие равновесия системы. СамГАСУ-кун.
:::: Эээ это вы типа пиписьками решили померяться ? Долбодятлы, это всё относится в теормеху. Сопромат это как раз стадия после определения статичности систем. Это когда надо просчитать насколько миллиметров конкретно твоя балка (или деталь) прогнётся, примет-ли находящаяся в балке арматура расчитанную в статике нагрузку или поплывёт, бутет-ли у тебя в бетонном полу ниибической красоты трещина и тому подобные вопросы. Тоесть не устойчивость самой системы В ПРИНЦИПЕ а что будет с уже устойчивой системой после нагрузки её тем чем просчитали. Какая нужна арматура, и где она должна быть, какие конкретно нужны соединения и из каких материалов для того чтобы твоя система не сложилась как карточный домик и.т.п. Это и есть сопромат. [[Участник:Sheepdog|Sheepdog]] 00:01, 16 августа 2011 (MSD) На последок, так уж повелось: всю хуйню сдавал в германии, Гос.Университет г.Билефельда (северная рейнвестфалия). Так-то.

== Надо объединить эту статью с "матан"? Нет. ==

Сопромат - это один из самых известных предметов-мемов в технических ВУЗах. Встречается гораздо чаще "истинного" матана, на который так усиленно дрочит в примечаниях студентота с мех-матов. И не надо выебываться тем, что сопромат это херня, а вот "вставь название узкоспециализированного предмета" ниибаццо сложная штука, аж жуть. Блядь, такой предмет найдется практически в любой специальности, а от слова "сопромат" срёт кирпичами даже абитурентота, которая еще даже не знает, что это слово значит. Кроме того в каждом ВУЗе уровень преподавания разный: кто-то считает страшно сложным то, что изображено на иллюстрациях к статье, мугага.
:Внезапно удваиваю. НГАСУ-кун.
:: Лурчую.
::: два чая

Ооо. Сопромат. Знаем такое. Жуткая дисциплина. Решать все эти чудеса было вдвойне нудно и противно, ибо сейчас есть спец.проги, которые все это делают за нас. Еще надо запилить отдельную статью о начертательной геометрии.
:Тофарищ, а вы часом не знаете, откуда эти "чудо-программы" берутся? С таким подходом через 40 лет некому их будет писать, а все будут фапать на SCAD("Лиру"), написанную в прошлом веке какими-то внеземными <s>цивилизациями</s>хохлами. Так может и арифметику не учить, ведь "есть специально обученные продавцы, которые сами за вас здачу подсчитают"?
:: 95% полезных в быту и на производстве задач сводятся к системам линейных уравнений, которые и решаются вычтехом быстро и решительно. Остальные 5% требуют примения верхнего моска, то есть через 40 лет, с учетом тенденций, один куй решаться никем не будут.
:::Слава роботам, - смерть человекам?
Вы ё*****сь?Зачем это здесь?!! я ВСПОМНИЛ что это такое, теперь спать немогу!!!
::::До того времени, когда начнут дрочить на Лиру, а, тем более, на SCAD, неныешнее поколение советских людей не доживёт. А сейчас дрочат на Ansys, при том, что работать в нём могут полторы калеки, а под решение строительных задач на территории СНГ он вообще не заточен.
:::::Дрочите на Midas и Sofistik. А про такой вырвиглазный ПГС-ный пиздец как Лира и SCAD, лучше забудьте. Лиру так вообще похоже написал студент-троечник в качестве курсовой. Хотя, если для кого-то самая трудная задача - это подобрать сечение уголка и назначить армирование колонны или балки, то можно обойтись и этими поделками.
:::::::::::Блин ну лажу пишут - просто не работают в этих программах и не понимают, что такие вещи как уголок подобрать или армирование в Лире со Скадом как раз может быть проблемно, зато можно решить массу инженерных задач - дело то в руках (и части тела, из которой они произрастают).
::::::ОЛОЛО! Если учесть, какая у Midas'a и Sofistik'а техподдержка в России (никакой!), распространённость среди российских расчётчиков, пусть даже неофициальных (чтоб спросить у кого, если что) и соответствие нашим грёбаным нормам, - то месье знает толк в извращениях! :-)
:::::::Представители Midas'a уже предлагали добавить в него нормы этой страны, только все внезапно потупили глазки и сказали, что с нормами у нас полный пиздец. Ну и да, конечно, самому забить руками 5 цифр в параметры материала и создать user defined временную нагрузку - для 95% расчетчиков подвиг, ведь в Лире можно просто выбрать из списка. А отсутствие ТП для наших пользователей не важно - один хер почти везде крякнутая пиратка первой ревизии. А хелпов, туториалов, примеров расчета и прочих радостей расчетчика в сети до жопы, даже на русском видел. Могу скинуть, если кому надо. И, блядь, сопромат, теормех и смех в универе учить надо было, чтобы меньше техподдержка требовалась. :D

== ANSYS ==

ANSYS и прочие кошерные вещи кто-нить сюда запилит?
:А что именно вставлять про ансис? Брутальный интерфейс без Undo/Redo? ) --[[Участник:Ptichkin|Ptichkin]] 15:19, 22 июля 2009 (MSD)
:::: А что такое APDL Вы слышали? И что нахер не нужен Undo/Redo, и что лучше бы в Лирах и прочих Роботах был аналог APDL, то и там нахер не нужен был бы Undo/Redo?
:: Есть в нем Воркбенч и ICEM пророк его.
:: Да многое можно написать. АНСИС - это сам по себе инженерный мем, особенно в этой стране, где его освоили лишь пара сотен человек. А так да: антидружелюбный интерфейс, масштабность задач и пожирание ресурсов.
:::ANSYS-это фаллический символ прочнистов.
:А причем здесь МКЭ и сопромат в его классическом виде? Тогда надо отдельную статью про МКЭ захуярить. Только нахуй она никому не нужна будет.
:: При том, что в виду наличия МКЭ сопромат в классическом виде нахуй никому не нужен, кроме разработчиков программ вроде ANSYS. Т.е. всякий ступидент учит то, что даром не впилось ни одному инженеру, работающему реальным инженером (а не программистом каким-нибудь).
:: - что за баклан это пейсал? Чтоб что-нибудь в МКЭ накодить нужно поболее сопромата знать. Сопромат - азбука, введение в МДТТ. Можно его выкинуть, тогда нужно будет читать Лурье, Работнова, Победрю, Димитриенко и проч. Им же неграм это не потянуть. Ин'же-Негр должен разбираться в механике, если собрался считать в Ансисе, кто будет интерпретировать результаты? Пушкин? При царе (и в начале совка) таких "инженеров без образования" презрительно называли "чертежниками"

"Сопрамат говно, МКЭ - кулл!" Бля, афтор строк, это прсто пиздец, нет ну реально, ты бля расчет ведешь в МКЭ, или начитался на Википедии про нивъебенную штуку, которая позволяет на халяву бобло рубить? да ни разу, комп - большой калькулятор - че запихал то и выдал, а потом понять еще надо че оно на экране с обратный стороны размазало, да на бумажке прикинуть +/-км. Сопромат не нужен! Просто пиздец! Мож тебе еще арифметека не нужна, коль калькулятор есть? Випилить нахуй этот бред чтоб Сцуко школьнички зубрили!

== Злостность преподов в Бауманке ==

Какой оригинал написал эту чушь? Учился у Лешковцева (лекции) - отличный мужик; занятия вел Буянов - тоже норм, если только не опаздывает больше чем на час. По лабам вообще убойные преподы - у последнего из них был задвиг на фразу "кхм... так ее...", до сих пор гадаем о ком же он думал в это время
:"Так ее!" - тот еще кадр, этот господин Дунаев.
::Да злостные там чуть менее чем все. Не отмазывайте. К5 улыбаются когда валят, это да.

== Зачеркивать силу незачем. ==

Если на схеме нагружения нарисована пара сил, то даже клинический идиот сообразит, что где-то тут есть момент.
Вторая строка тем и ценна, что утверждает наличие момента даже если сила нарисована вроде бы одна (акромя детских задачек на растяжение).

== Яростным школьникам ==

Вы совершенно не понимаете сути сопромата. В сопромате очень много приблизительных и спорных теорем, в отличии от матана и термеха, где все строго и логично. Идите-ка нахуй с предположениями о том, что ньютоновская механика и сплошные среды это весь сопромат, вы сопромата-то не нюхали, внезапно материалы не сплошные, а состоят из атомов и молекул, и их взаимное расположение очень сильно влияет на свойства конечной детали. Я так понимаю, что ранее отписывались либо школьники, либо студенты-быдлоодмины

::Несплошность материала в сопромате не учитывается, так же как и концентрации напряжений, депланации сечений, и много чего ещё(для примера гуглить теорию Тимошенко). а вот в механике сплошных сред есть почти всё это, ибо сопромат суть раздел её. Сопромат - это кастрированный вариант теории упругости, с редуцентами истинного матана, линейными дифурами и прочей скучной белибердой. Хотите сложные уравнения больше чем на три строчки - это не сопромат (уравнения там всего на две, потому что балки и фермы внезапно одномерные объекты) - открывайте Кузнецов "нелинейные колебания" и наслаждайтесь. Или поищите теорию оптимизации - это в отличие от сопромата есть современные дисциплины, которые не только на полке пылятся, но и во всю юзаются. -- динамик

== Ежи К, отмена правки 2094356 ==
Не совсем согласен с отменой, думаю, анонимусу будет интересно для чего сопромат таки нужен на практике, какие он решает задачи, потому что из основного текста непонятно НАХУЯ.
: Ну так это надо красиво написать, а не матчасть цитировать. — [[Участник:Ежи К.|Ежи К.]]<sup>[[Обсуждение участника:Ежи К.|o]]</sup> 13:54, 30 августа 2013 (MSK)

Обсуждение:Сопромат - История изменений

127.0.0.1: /* АФФТАР ВЫПЕЙ ЙАДУ */