imported>Stanislave в 16:17, 10 марта 2019

2019-03-10T16:17:17Z

Новая страница

Надо пилить. Тема благодатная. Раз не получается внятно описать что такое "сознание" то надо начать с описания проблем, которые возникают на пути к пониманию как это все работает. Есть знатоки трудной проблемы сознания?

== 1 ==

Блин, статья невнятная, хрен знает что написано. Ви таки это систематизируте хоть как - нибудь. Где трансгуманизм? Где мозг в банке? Где вся эта философская мишура? Да и фраза стара как мир и не принадлежит Декарту.

Я пытался читать, чуть мозг не сломал в попытках понять, что это за хуйня и о чём вообще. Там вроде плашка была соответсвующая где-то "антинаучная хуйня, опасно для мозга". Поставьте, кто умеет.

Неймфаг на связи. У нас была ситуация уровня "взаимоисключающие параграфы". У меня была синька, у того, второго — кодекс Абсурдопедии вместо Лурки.

Хмм. А отчего бы [[Участник:StarScream.jpg|одному блаародному дону]] не вынести так в мейнспейс [[Участник:StarScream.jpg/Сознание|''свой'' черновик?]] Но это было бы [[доведение до абсурда]]. — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]

== Ебанаты ==
1) вашу статью никто не читал ещё 2) ГДЕ ИСТОРИЯ ПРАВОК? Если ты сам написал статью в ворде, то пожалуйста — вываливай в основное. А если ты пилил в инкубаторе с группой товарищей, то будь добр идти через мода, чтобы история создания статьи сохранилась. Забанить вас надо за самодеятельность. [[Участник:CTOKEP|Innominatus]]
: {{b/q|Забанить вас надо за самодеятельность}} +100500. Хотя бы предупредительный бан <del>в голову</del> на 1-3 дня. Распоясались, клоуны.
: Почему не читал? Выше парочка отписалась, прочитавших.
: Джеймс уже сам справился, об ангри-фильтр. — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
:Я отвечаю: я читал книжки в духе "популярная нейрофизиология". Норман Дойдж "Пластичность мозга", Роджер Пенроуз "Новый ум короля" и так далее.
Но тут кое-кто влез со [http://vocabulary.ru/dictionary/888/word/soznanie своим] пониманием темы и большей обоймой книг. Завязалась перестрелка. В ход "для убедительнсоти" пошло злоупотребление болдом и италиком. И только сейчас я узнал, что есть "сознание", а есть "осознание".
:Вот это правильно. Надо раздел «Троллинг» в «Осознание» переименовать. А синьку на троллинг оставить, мухахахаха. — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]

== Срач авторов go! ==

Кажется, бритва Оккама уже второй раз сбрила совсем всю статью? Ноет? '''''Всё''''' понятно. "Неиллюзорные" возможности реинкарнации, май эсс! "Бутявка некузявая"! Даже "Не только в теории, но и на практике" про эгрегоры, хо-хо-хооо! Кое-кто начертил слишком много "символов жизни", не иначе (''smiles'')

На заметку: не путайте Λ c Абсурдопедиtq.

Постскриптум:
Шихотерики пользуются словом "'''О'''сознание"! Ну, или "0сознание".

: Бвахахаха, это чего, типабабруйск? — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]

Обсуждение:Сознание - История изменений

imported>Stanislave в 16:17, 10 марта 2019