127.0.0.1: /* Где жесть? */ новая тема

2018-01-23T20:24:39Z

Где жесть?: новая тема

Новая страница

== Хуёвая материальная база ==
Частая нехватка бюджета на декорации для сказок, не говоря уже о фантастике.

Например, в Буратино — винрарный саундрек, но грим Алисы и Базилио мог бы быть и по-сложнее и пореалистичнее, что зрителю пяти — лет не так существенно, а вот подростку уже сильно режет глаз, так что песни из Буратино можно слушать и слушать вновь, а пересматривать низкобюджетный видеоряд уже лет с 12 совсем не тянет.

== История Советской Фантастики ==

в цикле статьей по истории совесткой фантастики написано что детская фантастика задушила взрослую
: А подробнее?
:: ну там цикл статей Антона Первушина «10 мифов о советской фантастике» правда он больше по литературе но так как фильмы обычно по книгам снимают то и кино это тоже коснулось под лозунгом «всё лучшее детям» весь жанр фантастики загнали в рамки детской литературы обрубая всё «лишнее»
::: Сложно пока сказать. На ум из детского Sci-Fi приходит только Викторов и Алиса с Электрониками. Взрослого всё же было больше. Если подтвердится, то пойдёт за любопытный факт.

«Туманность Андромеды» — охуенное кино.
: Дык, тоже не детское. Хотя охуенное.

"Этот фантастический мир" забыли. Хоть и не кино, но вполне годные телеспектакли.
: Почему забыли?! «Знак Саламандры» помню, видел в 80-х — воспринимался он тяжело, хотя это была моя первая встреча с Бредбери.
А "Летние впечатления о планете Z" как же.

== Собаки и танки ==
А что, «4 танкиста и собака» — детское кино? Оно у меня уже год как на винте пылится, никак руки не дойдут. Перематывал пару раз, но ничего детского там не заметил.
: Это не я, это те самые киноманы заглядывают, неохота чистить пока. Я со спискотой борюсь, как могу, ставлю только признанные хиты и яркие примеры какой-то идеи. В Авторской сказке только не знаю, что урезать — там всё эпохально.

== Допили ==

«До первой крови» в соцдраму, хотя это уже 89-й.
: Да пофиг, что 89-й, если вещь действительно знаковая. Здесь не нужно делить маразматически на советское/перестроечное — только всё детско-подростковое. Я просто не уверен, что в этом жанре есть какие-то винрары, понятные детям, не располагаю пока инфой и сам застал не густо. А разводить спискоту изначально не планирую, только самое-самое для иллюстрации. Ты пиши в обсуждение, если будут идеи. Я буду это понемногу прорыхлять. Помню, был фильм, как школота устроила рекет училке, требуя бабло и угрожая ей надругательством. Ещё другая хрень, когда старшее хулиганьё угнало тазик, а младшая «правильная» особь им обломала праздник, спиздив детальку.<br />UPD: Вот тут «Чучело» предлагали. Считаю, что это совсем ни разу не в «детское кино». Смотреть такое с интересом не могли даже выпускники школ. Воспринимайте слова «социальная драма» не так остро, что ли. Для примера, я подразумеваю под этим что-то вроде носовского «Вити Малеева» или того же «Тимура с командой».

По поводу упомянутого «Чучела» и остального. Если считаете, что фильм достоин, не ленитесь объяснять доступным языком почему: впечатления, значимость и приколы. Голые названия, о которых мне самому нечего сказать, или прямые пересказы сюжетов буду нафиг удалять. Здесь не нужен филиал «кинопоиска».

== Двойное дно или с небес на землю ==

Надо упомянуть, что там МПО (меж-половые отношения) отображены очень своеобразно и несовпадение кино с реальной жизнью оказалось пиздецовым (30-летие встретил девствеником из-за неумения общаться с другим полом).
: Расскажи об этом. Думаю, всем будет интересно. :) Я как раз добрался до темы секаса, и это туда вписывается. Только, если можно, поконкретнее.
:: Не слишком приятные воспоминания… (которые я хотел бы вспоминать как можно реже) но суть в том что прививались неверные, слишком пуританские стереотипы поведения целиком состоящие из «нельзя» и различных запретов, так что в результате с девочками я вообще не общался, а потом обнаружил что абсолютно неумею с ними общаться и абсолютно их не понимаю, и всё что я умею — это игнорировать, а общаться не умею совсем. Для справедливости, тут дело не только в кино, но и во всей продукции для детей включая и детские книги (именно там был наибольший градус пуританской отравы для детских мозгов, в кино такого яда была всё же поменьше — в силу незрелищности и непопулярности «голоса за кадром», так что малолетнему хулигану книжек нечитавших этот яд был похуй и он его просто незамечал, а вот те кто не только смотрел кино, но и читал детскую литературу — получали полную порцию отравы для мозгов => так что я бы строго запретил читать детям советскую детскую литературу).
::: Даж не знаю, что сказать. Пошукаю и других пострадавших, но сдаётся мне, что дело не в кино и книжках. Может, хулиганы просто расходовали свободное время на другие занятия, в том числе на изучение девочек, а? Я тоже книжным ботаном рос, но что-то подобного зверства не припомню. Какие-то конкретные примеры «запретов» и неверных стереотипов можешь?

== Юдо, хехе? ==

Больше на скрулла похож. Хотя, по сути, один хер.
: То просто потому, что Чудо-Юдо. Детский анекдот вспомнился.
:: Та я в курсе. Но реально похож же.
::: У этого глаза добрее. UPD: поправил грамматику, не могу мириться даже в угоду простоте.
:::: Глаза добрее, ага. Но ты в курсе, что в «SI», например Путин и Обама тоже скруллы, как выясняется? Прямо об этом не говорится, но на [http://www.jurnalu.ru/online-reading/comicsonline/si/si005/6 одной странице] графически присутствует.
::::: Блё, ну не грузи меня, ну пожалуйста. Я тока жить начинаю.
:::::: Ага, и тебя торкнуло… —[[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
::::::: А?
Кстати, что вообще думаешь о статье и спискоте в ней?
: Статья, яшитаю, нужная. и написано годно. А что до спискоты — так от старгейта этой спискоты 380+кб осталось, это с одной стороны. А с другой, ежели не злоупотреблять, то даже может и взлететь.
:: Да, понимаешь, я и не хочу раздувать. Спискоту вводил как часть целого текста, как ёмкую форму вместо рассуждений, ну и для наглядных приколов/картинок. Но вызывает опасения то, что её, раз она есть, начнут забивать говном фажеским. Опять же, мне тут намекают, что тема каких-то социальных пиписек «до конца» не раскрыта. Может, я не в ту сторону смотрю?
: Да не, просто спискоту из статьи вынеси, как в [[Советское кино/винрары|тут]] разбей по подразделам и в основной статье дай на них ссылки через {{tp|main}} и попроси модеров залочить подстраницу, хотя бы от анонов. И на что конкретно намекают-то? пускай доставят в обс проскрипцию, тогда и можно будет подумать… —[[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
:: Может, тогда лучше всё же пережевать спискоту в текст, она же и так не спискота в чистом виде? А картинки тогда в галереи под разделами. А на что намекают — хер проссышь анонов, они чирканут и улетают в никуда.
::: Нене, в текст это перебор. Статья про кино без подстраницы = зарастание выхлопами вувузелов мимокрокодилизма. А картинки тоже хз, что лучше. Попробуй и так, и эдак, там видно будет.
:::: Ахалай-махалай! Тогда жанры в подстатью, как ты говоришь, под замок. Общие описания жанров оставить здесь или как это цивильно технически оформить?
::::: Преамбулы к жанрам оставь, так оно вернее будет. А в лотке — развёрнутые версии.
:::::: Ссылки на разделы подстатьи по каждому жанру отдельно? А технически это как выглядит? UPD: и вообще, бывают трёхуровневые статьи?
:: {{tp|main}}←тык и кури мануалы. Трёх, четырёз, пяти и т. д. сколькиугодноуровневые. Создаёшь новую страницу с названием, в твоём случае «Участник:Nafftalin/Детское кино/{{ct|название подстатьи 1 уровня|gray}}/{{ct|название подстатьи 2 уровня|gray}}/{{ct|н.п.3 уровня|gray}}» — и готово.
::: [[Участник:Nafftalin/Детское кино в СССР|Вот]] что вышло.

== Предлагаемые улучшения в альфа-версию ==
Зачетно. Была бы в два раза больше, в два раза краше стала бы.
А где Приключения Петрова и Васечкина (а то сиськи есть, а упоминания нет)? Можно еще Тайну Фенимора вспомнить.
: То есть «в два раза больше — краше»? Есть конкретные предложения? А про ПиВ я пока думаю, что написать. Фильма эпохальная, но надо ж это выразить понятно для всех. Если что можешь, подсоби. «Тайна Фенимора» входит в «Три весёлые смены» и уже отражена. Можешь добавить, если есть что.

Статью хорошо бы порезать и создать список фильмов отдельно. Они тут перечислены от сотворения мира, а тема социальной значимости детских советских фильмов до конца не раскрыта.
: Во-первых, тут только та спискота, которая представляет интерес и характеризует какие-то явления. Хоть бы и от сотворения мира, чем это плохо? Ткни пальцем, чего сократить.
: Список фильмов отдельно — это сколько угодно, но без меня. Хватает уже примеров, когда перлы тонут во всеохватывающих перечнях синопсисов. UPD: здесь спискота задумывалась для раскрытия темы, а не для каталога DVD. Расширять список я не планирую, для иллюстрации достаточно того, что есть. Если полотенца режут глаз и с этим согласятся другие оценщики, могу переформатировать в связный обобщённый рассказ, но тогда потеряются всякие интересные подробности.
: А в чём она, социальная значимость? Ну, чтобы понимать, куда докапывать.

Эээмм, а планируется ли осветить постсоветское ДК? Или любительское — были же вины (см видео)?
{{Video|wJvWZ7pEz0k|Киностудия {{Acronym|FIGA|Фильмы Исторические, Героические, Артистические}}, 1987 — 02:00 [[TIME PARADOX|Внезапно]]?; 16:30 — раскрыта тема [[Вещества|веществ]].}}
: Про любительское не слышал. Про постсоветское не планировал — что там хорошего, кроме огорчений? Это изначально довесок к «Советскому кино», иначе ДК вообще в мире стопиццот эшелонов. Фенол говорил, что кто-то собирается про ДК в целом освещать.
:: Ну, не одни огорчения, «Зололтая шпага», к примеру, не выглядит полным фэйлом. 93й, что-ли, год, на излёте, малобюджетка, но игра актёров вроде как вытянула.

Не знаю, то ли тебе нужно и видел ли ты это уже, но вдруг поможет: [http://nnm.ru/blogs/bigbobson/sovetskiy-kinematograf-glazami-inostrancev/ 1], [http://newsland.com/news/detail/id/720666/ 2], [http://www.nsad.ru/articles/sovetskoe-detskoe-kino-bylo-hristianskim 3], [http://www.russkoekino.ru/publ/publ-0045.shtml 4]

* куда стыдливо пропал раздел про спецэффекты?
**Частично похоронен в куче с остальным не взлетевшим хламом, частично, в виде картинок и короткого упоминания, вклинился в спискоту.

* крайне рекомендуется добавить следующие творения: "Поезд со станции детства" как тематика "Любоу на фоне паровоза" и "По секрету всему свету" как клон Буратины, примечательный тем, что снят в схожей манере и тоже на музыку Рыбникова.

Было ещё такое неплохое кино «[http://tfilm.tv/17175-kazhdyy-ohotnik-zhelaet-znat.html Каждый охотник желает знать]» с музлом Артемьева и радиоуправляемыми самолётиками размером с юного пилота

== После бала ==
Конгратуляция. — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
:Спасибо, да особо не за что. Основную-то тему я убого слил.
:: Все равно лампово. Особенно к месту движущиеся картинки в завершении статьи. — [[Участник:Leshik88|Leshik88]] 09:43, 10 декабря 2013 (MSK)

== критика? ==

куда убрали раздел "из пахучих завитушек"?
: Выше глянь на несколько абзацев.

== Песни, которые в детстве напевали все ==

{{Video|9vTW-aUJ--0|{{b/q|Мне казалось: счастье рядом — только лапу протяни,<br />Но осенним листопадом прошуршали лета дни.<br />Старость, всё-таки, не радость — люди правду говорят…<br />Эх, как мне счастье улыбалось триста лет тому назад!}}}}К вопросу о романсе Тортиллы: был ещё один куплет. Который Рина Зелёная отказалась петь по соображениям имиджевого характера — дескать, «зрители подумают, что она старая». — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]

== Где жесть? ==

А где же она? Разве вы не помните, как срались из-за этого, а?:

http://fenixclub.com/uploads/56904/img-560950-d41d8cd98f.jpg

Позиционируется, между прочим, как «детский телеспектакль»

Обсуждение:Советское кино/Детское кино в СССР - История изменений

127.0.0.1: /* Где жесть? */ новая тема