<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0</id>
	<title>Обсуждение:Слава Герострата - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-05T05:59:59Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0&amp;diff=37190&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1 в 18:04, 27 декабря 2014</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0&amp;diff=37190&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2014-12-27T18:04:07Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== Анонимус недоумевает ==&lt;br /&gt;
Анонимус недоумевает как можно было сжечь этот храм. Он все-таки не памятник деревянного зодчества. Он же сцуко каменный. КО утверждает, что камень - материал негорючий (исключение - фокус с кирпичом и соляркой).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Уважаемые коллеги, была подожжена деревянная статуя Артемиды в храме, на шее у которой висело ожерелье из бычих яиц. Тема весьма благодатная для лулзов, с нетерпением ждём историков кто сможет это нормально рассказать. -- сам запилил, правьте кто в теме&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:Каменные строения особой прочностью не отличались же. Банально сжег деревянные перекрытия - из-за высокой температуры камень расширился - колонны обвалились и храм сложился.&lt;br /&gt;
::Ой-вей, [[9/11|что-то]] мне это напоминает...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Как было сказано в примечаниях, такого события и такого человека могло и не существовать. всетаки прошла туева хуча времени. Также вполне могло быть и так что раньше храм был деревянный, а каменный построили только после сожжения. Добавляйте свои варианты.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Мем — есть, а было ли на самом деле, какая разница?..&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
как известно из сопромата, камень хорошо работает на сжатие, но никак на растяжение. Поэтому, везде в древней архитектуре где не использовались арки (а до них додумались только в Риме) юзали колонны, сверху которых ложили длинные каменные блоки. Нижняя часть такого блока в центре пролета между колоннами испытывает как раз растяжение, поэтому расстояние между колоннами ограничено тем растяжением, которое может выдержать камень. Прочность на растяжение невелика -&amp;gt; пролеты маленькие. И с крышей беда - там пролеты должны были быть велики, а камень такие напряжения не выдерживает, поэтому использовали деревянные балки в несколько рядов, замазывая глиной. Ни одного ж храма\здания с колоннами не дошло до наших дней с крышей (исключая те, которые имели купол). Так что сжечь храм проблемы не представляло.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ну, ни фига себе! Попробуй поджечь толстую деревянную балку, находящуюся под потолком ГОРАЗДО выше среднего анонимуса, да еще и глиной обмазанную.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Сделайте меня развидеть это! Это же унылая lm-спик копипаста с унылой викижопии, в которой, в свою очередь, приведен текст унылой сказочки для дебилов. Во-первых Герострат сжег не сжигал чудо света. Во-вторых по никто по городам с криками &amp;quot;забудьте Герострата!&amp;quot; не разъезжал. В третьих храм вполне себе горел, поскольку был частично деревянным, да еще и являлся местным торговым центром и складом товаров. В четвертых Герострат сжег храм не из-за гордыни, а будучи пропитан философсо-революционными идеями.&lt;br /&gt;
:Ты долбоёб штоле?&lt;br /&gt;
*А ты школьник штоле? Про то, что чудом света являлся храм, построенный на месте сгоревшего, не знают только самые дремучие дебилы. А уж фишка про глашатаев, которые требовали забыть имя Герострата это вообще за гранью добра и логики.&lt;br /&gt;
**А с пруфлинками там у тебя как, норм?&lt;br /&gt;
::Предыдущий оратор всё правильно сказал! сюда так и просится плашка &amp;quot;У вас лурчанка&amp;quot;&lt;br /&gt;
:::Какая лурчанка, мудень? В сатье луркояза и синего текста по минимуму.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== последователи ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
надо что-нибудь про последователей добавить.. чёт никого упомнить не могу, двойка мне по истории.&lt;br /&gt;
:Так ведь Гай Фокс &amp;lt;s&amp;gt;спалил&amp;lt;/s&amp;gt; пытался сжечь Парламент.&lt;br /&gt;
::Не славы ради хотел. Не подходит. Да и вообще, не обязательно, что бы взрывали и сжигали. Надо что-бы сделал что-нибудь плохое и его этим запомнили. Причем сделал один раз и только плохое. Сталин не подойдет. Ну а если со взрывами, то террористы и ассасины убивали ради славы, веры, народа и 40 девственниц. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Гай Фокс пытался парламент взорвать с помощью сотен пороха. Хотя, не спорю, в случае его успеха остатки парламента всетаки догорали бы.&lt;br /&gt;
:ГФ хотел взорвать парламент с целью убиения королька, а Герострат just for lulz.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ещё был монах, который сжёг &amp;quot;Золотой Храм&amp;quot; в Киото. Было в статье Юкио Мисима (выпилина)&lt;br /&gt;
Mark David Chapman ( murdered former Beatle John Lennon in 1980)&lt;br /&gt;
Brian Chase (Wikipedia hoaxer)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ололо, Обсуждение статьи превышает саму Статью по объёму!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Кстати, а каким боком тут Пиррова Победа?&lt;br /&gt;
:Античность же&lt;br /&gt;
::Ну дак ЭТО СПАРТАА!!! лепите. И Deus Ex Machina aka Рояль в кустах.&lt;br /&gt;
:::Ты упорот? Античность - раз; привязка к конкретной личности - два; победа, которая не совсем победа, и слава, которую объективно и славой-то не посчитать - а каким боком тут пиррова победа?&lt;br /&gt;
:Пиррова Победа в том, что он спалил храм — это как бы вин, но его расстреляли — это как бы фэйл.&lt;br /&gt;
::Притянуто за уши.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Кстати, какие-то музыканты-блэкари жгли церкви, тем и были знамениты. Кто-нибудь знает их название?&lt;br /&gt;
:Варг, например. Когда его отпустили &amp;quot;на каникулы&amp;quot; из тюрьмы, свалил и не вернулся в нужный срок. Затем был пойман с бензином и взрыв пакетами. На вопрос &amp;quot;Зачем?&amp;quot; ответил, что церкви мочить. Но суть в том, что блэкари не ради славы церкви жгут а из-за ненависти. Или вот группа [[Mayhem]]. Известна не своими песнями.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Датышо? А фризинмун или дэскраш? Анон прав, пример блецк-митола не точен, ведь не лулзов ради они это делали.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Один из последователей - старуха Шапокляк. Медленно но верно она шла к своей цели.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== А разве... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
...Герострат сжег мраморный храм Артемиды (&amp;quot;чудо света&amp;quot;)? Это же распространенная ошибка, спалил он старый деревянный храм, стоявший на том месте до мраморного.&lt;br /&gt;
:В статье и не указано, что он палил именно мраморный храм. Кто как хочет, так и домысливает.&lt;br /&gt;
::Однако вон какое обсуждение чуть выше шло. И пикчи в статье соответствующие. Впрочем, [[Nobody_cares|как обычно]]...&lt;br /&gt;
:::Вот и договорились.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Хуйню написали ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;&amp;lt;В современном языке выражение «слава Герострата» имеет значение дурной славы, славы, полученной любой ценой, известности человека, прославившегося исключительно своими злодеяниями и т. д.&amp;gt;&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
«слава Герострата» - просто способ прославиться за счет чужой славы, примазавшись к ней (сжечь всемирно известный храм там, или шлепнуть всемирно известного чувака). вот и все, просто и коротко.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Совсем тут ебанулись ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;&amp;lt;В наше время мем порядком забылся, и помнят и используют его разве что пара-тройка олдфагов, да люди, увлекающиеся историей античной Греции.&amp;gt;&amp;gt;&lt;br /&gt;
Стираю нахуй.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Herostratus deletes the Temple of Artemis! Film at 11 ==&lt;br /&gt;
Я просто оставлю [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&amp;amp;type=&amp;amp;user=Herostratus&amp;amp;page=Temple+of+Artemis это] здесь.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Предшественник/последователь? Герострата ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Люди, как вы могли забыть чувака, сжегшего Александрийскую библиотеку в Египте и тоже ради славы...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Полики ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;&amp;lt;  в результате некоторое количество полимеров было проёбано &amp;gt;&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Но ведь полики же?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Теперь на лурке только лулзы? Факты - &amp;quot;нахуй — это туда →&amp;quot;? ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Добавил важную правку о том, что известность и признание, как одного из чудес света, храм получил ПОСЛЕ сожжения и восстановления на средства выделенные Александром Македонским. Возможно, немного (несколько предложений) длинную. Но и так сократил до одного, эпического, по многим параметрам, примера, вошедшей в историю картины, появившейся в храме после сожжения.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Что если не в корне, то значительно меняет взгляд на событие - как знать, не сыграло ли все произошедшее на руку величию и славе храма и, как следствие, включению в список  семи чудес?&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Почему тупо откатили? Не могли, если необходимо, отредактировать?&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Пространная, полностью спекулятивная фантазия - альтернативная версия, написанная для лулзов троллем средней толщины, имеет место быть, а исторический факт и контекст не важен?&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Таки факты, как написал в комментах отката Ace of Clubs, &amp;quot;нахуй — это туда →&amp;quot;, теперь на лурке только лулзы?&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>