<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F</id>
	<title>Обсуждение:Сверхтонкая теплоизоляция - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-06T03:53:12Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F&amp;diff=36908&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1 в 19:00, 25 ноября 2012</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F&amp;diff=36908&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2012-11-25T19:00:05Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Заценил статью, рекомендую посмотреть ссылочку. Ответ НИИСФ РААСН на вопрос по сабжу. http://www.eifs.ru/ExBB_FM_1.0_Beta/printfile.php?action=attach&amp;amp;img=yes&amp;amp;f=2&amp;amp;t=26&amp;amp;id=2—&amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А я-то уши развесил.Типа наши казанские школьники такое покрытие изобрели,их медведь заметил.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
блджад, где - то лет пять назад перед тем, как я слинял из школы, нам  всю школу этим говном обмазали под предлогом &amp;quot;пожарной безопасности&amp;quot;, типа она еще и не горит. и не тонет, как говно, ага.&lt;br /&gt;
:Это старая тема. Деревянные элементы строений давно уже обрабатывают какой-то хуетой, благодаря чему возгорание распространяется гораздо медленнее. А на складах чуть ли не при совке обмазывали металлические опоры, чтобы в случае возгорания на складе эти металлоконструкции не повело и здание не разрушилось во время эвакуации личного состава.&lt;br /&gt;
:: деревянные, ага. а просто стены каменного здания изнутри красить? &lt;br /&gt;
::: [[ебал ее рука]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Пцаны, не мешайте нам пилить бабло, а?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
чёт я у них поел. так оно работает или нет, раз для теплоизоляции труб может применяться? -- [[Участник:Grasskiller|Начинающий Луркоёб]] 04:01, 6 января 2011 (MSK)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Для &amp;#039;&amp;#039;теплоизоляции&amp;#039;&amp;#039; смысла нет — слишком дорого и долго наносить адекватный задаче слой краски. &lt;br /&gt;
Призывается инженер для освещения целесообразности использования именно лохокраски в качестве контактного изолятора (прихватки). Может есть более дешевые и надежные способы?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Отличить настоящую теплоизолирующую краску от подделки - просто. Нужно раздеть продавца до гола, покрасить краской и выставить на мороз.&lt;br /&gt;
:А если краска-таки настоящая? Продавец сгорит же!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
статья вызывает баттхерт у продавцов лохокраски. вон, уже грейс повесили.&lt;br /&gt;
::Грейс с самого начала автор повесил, наверно пора снимать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Работать не будет. Инженер-кун.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Автор выкладывает ролик, где видно как краска вроде работает, потом брызжет слюнями что это аццккое наебалово и распил, а объяснить свою точку зрения не может. Я не понимаю смысла всего этого. Надо сформировать какое нибудь целостное видение проблемы - либо корунд и т. п. наебалово - либо не наебалово, но цена явно завышена - либо еще че-нить. Иначе статья смысла не имеет&lt;br /&gt;
:: &amp;#039;&amp;#039;Q: Я не понимаю смысла всего этого.&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
:: А вот про ролик... Как фланцевая задвижка подсоединена к трубам? Где болты, блджад??? ГДЕ ОТВЕТНЫЕ ФЛАНЦЫ? Однако, шыбка на хуиту пахоже...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Мнение инженера: лично мерил теплопроводность этого чуда. Получилось примерно на 2 порядка выше, чем в рекламном проспекте. Вообще метко подмечено в статье - всяческие теплофизические описания принципа действия этой краски невероятно безграмотны даже на уровне обычной школьной физики. Что грустно - распространители проявляют просто неуёмную энергию. Из опыта общения со спецами-теплоизоляционщиками знаю, что побывали они (распространители) уже везде: от Роскосмоса до Атомстроя. Спецы их ссаным тряпками гоняют, а вот &amp;quot;илита&amp;quot; - ну вы всё можете видеть в статье. Статья годная!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:: &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;А есть ли альтернативы для использования как защиты от ожогов (каучук может быть)? И какова теплопроводность акриловой краски без силикатных пузырьков?&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; &lt;br /&gt;
Нашел такое: &lt;br /&gt;
{{Q|ЖКП могут выполнять функцию уменьшения излучения в определенном диапазоне. А теплопроводность ЖКП близка к теплопроводности красок 0,1 Вт/мК, тогда как теплоизоляция из каменной ваты имеет показатель теплопроводности в пределах 0,04 Вт/мК, т.е. эффективнее, чем ЖКП в 2,5 раза. По своей сути ЖКП можно сравнить с обертыванием фольгой, вместо утепления. ЖК[[Говно|Г]] эффективен для отражения лучистой энергии, например солнечной и может применяться в качестве защиты крыш от нагрева солнцем в жарких климатических зонах.|[http://tinyurl.com/2ckxgrz Баннов Андрей Николаевич] руководитель техподдержки Корпорации, 8 лет опыта, один-в-один гена букин аж сразу хочется верить}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Значит так. Теплообмен происходит тремя путями: излучение, теплопередача, конвекция.&lt;br /&gt;
Примем: волшебная краска охуенно не излучает.&lt;br /&gt;
Рассмотрим теплопотери стен дома по эти трём составляющим.&lt;br /&gt;
Излучение - очень мало, ибо температура стен невысокая.&lt;br /&gt;
Теплопередача - грубо говоря, вычеркнем нахуй.&lt;br /&gt;
Конвекция - её доля самая большая.&lt;br /&gt;
Так вот, чтоб эта краска хоть сколько-нибудь работала, она должна состоять из наношариков с абсолютным вакуумом. Нетрудно догадаться, что их там нет.&lt;br /&gt;
Чтоб снизить теплопотери стен через излучение, достаточно покрасить их белой краской; для фанатов - обернуть дом фольгой.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Не видел ролика с электроплиткой, но попробую объяснить. У электроплитки, когда на ней не стоит котелок, бОльшая часть тепла передается излучением, т.к. высока температура ТЭНа. &lt;br /&gt;
Далее. Тепловая энергия, она ведь не илита, ГСМ ей не свойственен; она идет по пути наименьшего сопротивления. Покрасив этой хуитой половину тэна плитки, бОльшая часть тепла уходит через непокрашенную часть. Можете проделать тоже самое, плотно! обернув часть тэна фольгой.&lt;br /&gt;
Инженер-кун.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:: Прочел в статейке что для такого эффекта поверхность должна быть чистой. Правильно ли я понял что наносить на эту хуету ещё один слой изоляции тупо т.к. тепло будет передаваться от краски ко второму изолятору уже теплопередачей а не излучением? &amp;lt;br /&amp;gt; Есть ли у ней реальная область применения, дешевые аналоги?&lt;br /&gt;
::: 1. Правильно. 2. Если поднатужиться, можно и к кобыле хвост пришить.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вообще есть [http://unitednuclear.com/index.php?main_page=product_info&amp;amp;cPath=16_17_69&amp;amp;products_id=89 аэрогель], про него википидоры даже пишут, 35 баксов за литр, а теплопроводность на порядок выше этой хуерги. А то ишь — демоны максвелла прямо какие-то эти микросферы, за такое нобеля в зубы сразу же запихали бы, а этим хуй.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 Прочёл статью. А также обсуждение частично осилил. [&amp;lt;b&amp;gt;Где лулзы?&amp;lt;/b&amp;gt;] ну и где лулзы? Когнитивный диссонанс - вроде бы я на лукре, а вроде кагбе на маляр.ру&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== ЭВРЕКООО!!! ==&lt;br /&gt;
Блджад, можно же вместо [[Сферический конь в вакууме|онаносфер]] сделать обычные пузырьки - пенокраску. Теплоизоляция будет лучше,я [[Я гарантирую это|гарантирую это]]. Рецепт приготовления следующий:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. В обыкновенную краску (хоть порошковую, хоть масляную, нужное подчеркнуть) эмульгатор.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2. Продуваем из шланга углекислотой, а еще лучше, азотом (шоб пряпятствовать горению), до образования равномерной малафьи.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3. ????&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
4. [[Profit|PROFIT!!!]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Че за мудак откачал сегодня два раза мои правки?!! ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Надо бы сначало найти 10 различий, а после уж откачивать. Я там ошибочку исправил, а ее опять откачали!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://tenders.generation.ru/tendercard.php?tenderid=20766 протолкнули в нефтегаз :) Прохожий.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>