https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BC%D0%B0%D0%BDОбсуждение:Ричард Фейнман - История изменений2026-11-05T13:04:34ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BC%D0%B0%D0%BD&diff=36547&oldid=previmported>Neolink в 15:51, 12 апреля 20152015-04-12T15:51:17Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>Все из той же книги, пассаж про отношение к бомбе: Вскоре я вернулся к цивилизации и поехал в Корнелл преподавать, и мое первое впечатление было очень странным. Я не могу его понять до конца, но мое чувство было очень сильным. Например, я сидел в ресторане в Нью-Йорке, смотрел на здания и, знаете ли, начинал думать о том, каков был радиус разрушения от бомбы в Хиросиме и тому подобное... Как далеко отсюда 34-я улица... Все эти здания - разрушенные, стертые до основания и все такое. И когда я проходил мимо и видел людей, возводящих мост или строящих новую дорогу, я думал: они сумасшедшие, они просто не понимают, они не понимают. Зачем они делают новые вещи? Это же так бесполезно. <br />
<br />
Блять, ну какой хитрый мудоёб искажает истину ради лулзов?<br />
"Вечер я закончил с двумя девушками, уже у себя дома…" - '''эта строчка идет гораздо раньше''' описание техники пикаперства, даной конферансье, и не имеет никакого отношения к пикапу. Она касается периода жизни Фейнмана, когда он перевелся в профессора в универе.<br />
<br />
В общем, что есть, то есть — сделал всё, что мог. Многабуков, конечно…<br />
<br />
: Зачёт, спасибо.<br />
<br />
Ну и где блять сцылка на книгу?<br />
<br />
: А в раздел ''"Ссылки"'' заглянуть не судьба?<br />
<br />
Такое ощущение, что статью писал внук или другой родственник, уж больно много восхищения сабжем<br />
: А то, он же няшка, многие люди физикой начали заниматься после прочтения его биографий :3<br />
: А за что его ненавидеть-то? Разве что за бомбу, но этот вопрос я тоже постарался осветить в соответствующем разделе.<br />
* Познавательно. Сп-бо. Даешь луркорцам еще статей о выдающихся учёных-троллях, а то перегрузка статей об уродцах-политиках да интеренет личностях. —[[Участник:Udik|U]]<br />
<br />
C хуев ли ФЛФ не жалуют в этой стране? Авторитетно заявляю, что студентота химфака и физфака МГУ, физтеха и наверняка ряда замкадских приличных учебных заведений зачитывается ФЛФ. То что их как учебник не рекомендуют - это да, но только мудаки читают исключительно книги, рекомендованные кафедрами.<br />
<br />
Ёбаных джва года, джентельмены. Аффтару респект.<br />
<br />
Имеет ли смысл добавлять в статью эту ссылку?<br />
http://www.youtube.com/watch?v=tp9Uz9iKQ-I<br />
: Имеет, и еще как, и не только эту. Есть много интересных видео, где товарищ дает понятные и простые объяснения разным явлениям со свойственной ему экзальтированностью<br />
<br />
Автору респект. Личность эта очень интересная...<br />
<br />
В Туве сам Фейнман так и не был, умер вскоре после того, как добился официального приглашения из СССР.<br />
<br />
==Chemistry==<br />
<br />
Автор, запили про то, как он химиком работал! Это вообще вин. Не надо. Я добавил сам.<br />
<br />
: А я, как истинный [[граммар-наци]], отредактировал.<br />
:: нет, не истинный. вот теперь всё праильно сделано<br />
<br />
Вот эту статью я ждал. Стиль конечно. Но автору большой спасиб.<br />
<br />
: Наше вам с кисточкой за статью, я конечно догадывался что в физике много забавного, но что настолько...{делает книксен}<br />
<br />
И да, реквестирую в статью видео с переводом от фритоника. Ищется ютубом по слову "фейнман". Их там штук шесть.<br />
<br />
== ссылкота ==<br />
<br />
Слишком дохуя синего текста, особенно вначале. Плашкой портить статью не хочется, но прими к сведению, афтар.<br />
<br />
== Это весьма достойный джентльмен==<br />
А вы все школота, объебосы и тролли.<br />
Автору - медаль, остальным - говна. Статью оставить.<br />
<br />
== Насчёт атсрала==<br />
<br />
Хотелось бы узнать, откуда почерпнуты знания насчёт того, что он любил слегонца упороться? <br />
Как-то без потверждения весь абзац выглядит хуитой из под ноктей. Риббит?<br />
<br />
: Все данные из автобиографической книги "Вы, конечно, мистер Фейнман", откуда же ещё.<br />
<br />
== Про откос от армии история прикольнее==<br />
Он качественно протроллил психиаторов из комиссии, и его признали дефективным по мозгам.<br />
{{Цитата|pre=1|Насколько Вы цените жизнь?<br />
- Шестьдесят четыре.<br />
- Почему Вы сказали шестьдесят четыре?<br />
- А как, Вы полагаете, можно измерить ценность жизни?<br />
- Нет! Я имею в виду, почему Вы сказали "шестьдесят четыре", а не "семьдесят три", например?<br />
- Если бы я сказал "семьдесят три". Вы задали бы мне тот же вопрос!}}<br />
Результат его устроил, но впоследствии он подумал, что негоже с таким диагнозом ядрены бомбу разрабатывать, и написал письмо в военком. На чем и успокоился. Кажись так, если правильно помню.<br />
<br />
== Фейнман -микробиолог==<br />
Откуда информация про то, что рибосомы были переморожены? В книге иначе: "Я очень тщательно выполнял работу, измеряя и стараясь все проконтролировать, но мне понадобилось восемь месяцев, чтобы осознать, что один из шагов был небрежным. В те дни для получения рибосом из бактерий их растирали с окисью алюминия в ступке. Все остальное было химическим и все под котролем, однако как толочь пестиком при растирании бактерии? Повторить эту процедуру было невозможно. Поэтому из эксперимента ничего и не вышло." Опечатки в переводе сохранены. <br />
:Ниже по тексту, не дочитал, дебил.<br />
<br />
== Тува==<br />
''В конце концов, Фейнман добился разрешения приехать в Туву и классно провёл там время. «В Туве — есть всё», — вспоминал он потом в каком-то интервью.'' Не был он там, если это попрежнему Уютненькое, а не Абсурдопедия. Fixed.<br />
<br />
== А нужна ли статься в таком виде? ==<br />
<br />
Прчитал статью. Прочитал книгу (пиздю, ещё только половину). Вобщем ребятки, статья уныла. Книга не представляет никакои культурнои ценности. Считаю, что нужно переделать статью в биографию Феинмана хотябы. А не в пересказ этои глупои книги (к тому же написанная людьми близкими по уровню развития в литературном плане к луркоёбам) о самонапыщеном распиздяе.</div>imported>Neolink