<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA</id>
	<title>Обсуждение:Ремарк - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-05T02:20:26Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA&amp;diff=36497&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* Творчество */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA&amp;diff=36497&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2015-03-21T14:02:53Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Творчество&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Предложить предложили, а даже в обсуждениях пусто.Напечатайте кто-нибудь в конце то концов&lt;br /&gt;
: Я его не читал, но обосрать могу попробовать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вчера познакомился с тян, она люто его котирует, уже прочла 11 из 14. Какие подводные камни, лурк? —&amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
Я тоже люто котирую, но биографии совсем не знаю. &lt;br /&gt;
: Да забей, ты же наверное ещё даже Рембрандта не читал!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Это я говорю ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Участник:Palkmidz|unknown artist]] Некоторые вещи действительно интересны. &amp;quot;Искра жизни&amp;quot; про &amp;quot;509&amp;quot; и концлагеря ,евреев ,СС и нетолько и как потом пришли союзники и отодрали всех нахуй, короче читаеш,читаеш,закипаеш,а потом под конец - облегчение ,CC отъебайтен ,типа хэппи энда ,но книга какбе тяжелая ,да  и унылая.&lt;br /&gt;
&amp;quot;На западном фронте без перемен&amp;quot; тож покайфу - правильная книга&lt;br /&gt;
Вообще Ремарк много чего расскрывает в своих книгах ,именно про войну ,про немцев и про русских&lt;br /&gt;
Я многое его не читал,но то что прочитал доставило блядь конкретно,да.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
С каких хуев ТП стали читать Ремарка? Годный писатель же.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Исчо характерная черта книг Ремарка: абсолютно все его персонажи, включая дряхлых стариков и грудных младенцев бухают каждый день, очень много, по-черному и преимущественно крепкие напитки, но практически не пьянеют. И, разумеется, не испытывают никаких проблем со здоровьем. Или испытывают проблемы, с алкоголем никак не связанные&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Анон давал Ремарка своей бывшей жене почитать. Сделал вывод,, что ТП и Ремарк- вещи несовместимыые. Сильно уж они расстраиваются при протчении &amp;quot;Три товарища&amp;quot;, а при прочтении &amp;quot;Время жить и время умирать&amp;quot; их вообще может Кондрат хватить. Короче: статье о Ремарке- БЫТЬ!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Анон ==&lt;br /&gt;
Ну а фигли-то?ТП читают то,что популярно и показывает ну ооочень прокачанный ум.Правда механизм возникновения этого мне неизвестен.&lt;br /&gt;
Кстати вот&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://www.em-remarque.ru/work/vrag.html#footnote3&lt;br /&gt;
В свое время читал,тронуло за душу&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== С 9 мая ==&lt;br /&gt;
Было бы круто на уроке литературы при изучении соответствующей литературы вбросить про &amp;quot;Время жить и время умирать&amp;quot; сабжа.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;== Творчество ==&lt;br /&gt;
Несомненно, у Ремарка очень необычный стиль. Он обращается прежде всего к чувствам читателя, заставляет его сопереживать его героям. Дружба, любовь и долг стоят рядом со страхом, страданиями и смертью. В его творчестве показан весь трагизм потерянного поколения, вынесших на себе тяжесть двух Мировых войн.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Романы &amp;quot;Триумфальная арка&amp;quot;, &amp;quot;Три товарища&amp;quot;, &amp;quot;Тени в раю&amp;quot; - их должен прочитать каждый уважающий себя анон. Его произведения трогают за душу, заставляют задуматься о многом и пересмотреть свой взгляд на такие вещи, как любовь, дружба, долг, честь.&lt;br /&gt;
:Сраная лурка катится в сраное говно. Ремарк... ну писатель, не из последних. Ядреная такая сентиментальщина, деффачки плакают, мальчики смахивают скупую слезу. И йобана туча цытатак для вконтактика про эта самое: любовь, дружба, долг, честь, дружба, долг, любовь, честь и мороженое за 40коп. И вы, анон, таки удивляетесь почему ТП любят Ремарка? Маленькие книжки и там эмоции! эмоции!!эмоции!!!блеать. На мозг Ремарк не давит.&lt;br /&gt;
-P.S. Здесь я не согласен.У Ремарка есть &amp;quot;Черный обелиск&amp;quot;, который не смотря на сюжет (будни приятелей-гробовщиков во времена Веймарской респуплики на фоне всеобщего экономического пиздеца, который и привёл Гитлара), является, на мой взгляд, самым позитивным и юмористическим романом Маэстро.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cамокопание и ненапрягающая бытовая философия вот за что мне нравятся его вещи. Прочитал многое. Многое, что прочитал, уже забыл. Забыл не потому что вещь говно, а потому что память гавно. Ну да нет в его книгах моментов типа &amp;quot;Ах вот оно что, вот оказывается как все устроено, а я и не подозревал.&amp;quot; (Может для кого-то есть). Но это собственно и доставляет. Учитывая, что писал он часто с себя самого (доказательства имеются на википедии) истории получились вполне таки жизненными. Толирантен к проститутукам, троллит религию, мораль. Особенно интересно читать про то, как практически целая нация дружно ебанулась в национализм. Чесно сказать мой любимый писатель на данный момент. А что до того, что его цитируют всякие ТП, господа, они же ТП. Где-то я видел, как одна из них доказывала, что он женщина! (Ну это баян). Что мне теперь радугу нельзя любить, поскольку она нравится пидарастам. (Я гомофоб). Не отдам радугу пидарам а Ремарка ТП. Короче читайте этого парня, бухайте с друзьями или без, философствуйте, прячьтесь о нацистов, влюбляйтесь в телок, умирающих от туберкулеза или чекнутых, потом разбивайтесь на автомобилях, служите в армии, чтобы потом ее ненавидеть, снова бухайте, убивайте нацистов, которых ненавидите, продавайте обелиски, чините машины, будьте врачами и лечите проституток, ну и любите радугу, и постарайтесь не засовывать себе в жопу посторонний, либо не посторонние предметы. Всем мир!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;gt;&amp;gt; Ну ты и петух. Но нужно отдать тебе должное ты просто недоумок и ТП. Ремарк говно имхо как и человек он неудачник, сопляк и нытик, а как пийсатиль - он педик и мразь. Неудивительна его популярность в нашем королевстве, ведь он и писал для глупышей, мудаков и ТП и nnl (за себе поясню что с сабжем знаком только благодаря тому, что читал в возрасте лет 11-13 по недоумию возраста и отсутствию нормальных книг дома)&lt;br /&gt;
Да ну нах этого Ремарка: все книги похожи одна на другую, ГГ и его друзья все знают и всегда правы, все остальные - суки позорные или просто долбоебы. Стоны эти все про войну и потерянное поколение просто заебывают, на войне убили - хуево, не убили - вообще пиздец, того хуже. При этом ГГ искренне верит что все должны его целовать в жопу. Плюс немного какой-то &amp;quot;философии&amp;quot; (т.е. пиздежа на невнятные темы) в уебищном немецком стиле.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Во всех книгах ЧСВ ГГ просто зашкаливает, он центр вселенной. Книги для неправильно рефлексирующих подростков и ТП. ТП цитируют ремарка потому, что Ремарк сам отменная ТП.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Что интересно, его ранняя и самая известная работа - &amp;quot;На Западном Фронте без Перемен&amp;quot; читается нормально, поскольку стиль нытика хорошо ложиться на описание состояния юноши, внезапно попавшего в мясорубку. Но в последующих работах лирический герой Ремарка взрослеет, но нытья меньше не становится. Если есть желание оценить обстановку в Европе в то время, то вещи годные. Если получить удовольствие от сюжета - говно полное. Жуткие комплексы автора выливаются раз за разом из каждого романчика. Там на каждом шагу бухают, даже когда сюжет этого не требует. В каждой книжке есть больная раком женщина &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;(туберкулез, товарищи, они умирали на каждом шагу от туберкулеза, критик, стыдоба)&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; - привет от комплекса автора по умершей от рака матери. ТП в полный рост.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Ци ци ци ==&lt;br /&gt;
У Ремарка есть цитаты, которые так и просятся во многие статьи, но лично мне их лень добавлять. Предложения попадают в точку:&lt;br /&gt;
На Западном Фронте без перемен&lt;br /&gt;
О русском подходе к экономике (на самом деле про военнопленных) &amp;quot;...все &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;русские давно уже променяли все&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, что у них было. Теперь они одеты в жалкие отрепья...&amp;quot; Царская/ советская/ федеральная экономика во многом была сырьевой.&lt;br /&gt;
О раке &amp;quot;Врачи надеются, что она выздоровеет, но &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;мы&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; что-то &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;не слыхали, чтобы рак можно было вылечить&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;quot; Действительно, в большинстве случаев рак даже в виде рецидива, рано или поздно добивает пациентов.&lt;br /&gt;
Возвращение&lt;br /&gt;
Об учениках: &amp;quot;Во что превращаются с годами хорошие ученики! В оранжерейной атмосфере школы они цвели коротким цветением пустоцвета и тем вернее погрязали в болоте посредственности и раболепствующей бездарности. Своим &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;движением вперед мир обязан лишь плохим ученикам&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;.&amp;quot;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>