https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0Обсуждение:Политика - История изменений2026-11-04T14:47:23ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=35869&oldid=prev127.0.0.1: /* Пропущен предлог в плашке */ новая тема2019-07-27T12:43:24Z<p><span class="autocomment">Пропущен предлог в плашке: </span> новая тема</p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>== ЛПП ==<br />
Автор нихуя не разобрался в политических течениях, в силу [[Школьник|юного возраста]] или [[Тролль|намеренно]].<br />
: Ну это наверно чтобы было [[Петросян|смишно]] и от [[Задорнов|иронии]] светились лыца.[[Участник:Луркер|Луркер]] 19:44, 28 января 2011 (MSK)<br />
<br />
Переписал нахуй<br />
<br />
== Зеленые здесь зачем? ==<br />
<br />
Каким образом дендрофилы в политоте оказались?<br />
: [[Lurk more]].<br />
<br />
К сожалению, они уже там.<br />
<br />
Это все херня, каким образом оказалось что муслимские фанатики перехватили зеленое знамя у анархистов, если априори муслимские фанатики раньше начали пользоваться этим цветом знамени? Прошу откорректировать.<br />
: Пиар муслимских фанатиков вроде начался недавно, годах в 50-х<br />
<br />
Ты совсем ёбнутый? тебе сказали,что они начали раньше ИСПОЛЬЗОВАТЬ зелёное знамя. То,когда начался их пиар, вообще никого не ебёт. Корректировать статью я не умею,поэтому попрошу сделать это анонимуса. Но такой лютый пиздец, когда говорят, что внезапно флаг мусульман оказался украденным у анархистов, это полный пиздец в моей любимой лурочке.—''Мимо проходил''<br />
<br />
== Авторитарные левые ==<br />
<br />
Какая-то XYNTA в описании. Причем здесь ссылка на 17й год? Большевики не были авторитаристами (среди них дохуя геволюционных матгосиков-анагхистов), по Марксу вообще государство нахуй не нужно.<br />
<br />
Тут нужен Сталин.<br />
<br />
== Виды срачей нужны? ==<br />
<br />
Не?<br />
<br />
Мало 8(<br />
<br />
== Либертарианцы ==<br />
<br />
Всех либертарианцев приравняли к анкапам, но анкапы - это лишь одно из двух направлений либертарианства. Другая часть - минархисты - полагают, что без государства один хер не обойдёшься, но все его функции надо свести к национальной обороне (только оборона, никаких вооружённых интервенций), охране правопорядка (опять-таки, с минимальными полномочиями: предполагается, что граждане получат право свободно вооружаться, что облегчит работу полиции) и обеспечению правосудия. Остальное можно доверить частному сектору.<br />
<br />
Общее у них то, что и те, и другие одинаково не любят налогообложение.<br />
<br />
== Переименовать ==<br />
<br />
Это статья про партии и политические течения, а не про политику. <br />
И добавить про партии пиратов.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Автор конченый мудак и долбаеб.Судя по "ангелам" из ролика ЕдРо ебаное и до лурки добралось.Иньекция вируса в моск.Выпилите нахуй её ,пожалуйста!<br />
<br />
== alignment в политике ==<br />
Ниче не скажу про других персов, но выдавать Гитлера за "правого"- переврать историю: официальное политическое устройство Германии с приходом г-на Г.: национал-социализм (левые то-есть...)<br />
: Нургалиев, залогинься. Ты бы Гитлеру рассказал, что он левый<br />
: Национал-социалисты НЕ левые. Прочтите учебник по истории хотя бы. Но это ещё не страшно. Страшно то, что по вертикали шкала автократия/либерализм в то время как автократия и либерализм практически полностью соответствуют делению на правых и левых. Ни о какой перпендикулярности между ними не может быть и речи. Автора картинки - расстрелять из реактивного говномёта.<br />
<br />
== Политические игры ==<br />
Политота в цифре http://small-games.info/?go=game&c=13&i=10983 <br /><br />
Есть мнение, что компьютерные игроки, надрочившись в виртуальные симуляторы, зохватят реальный мир. <br /><br />
<br />
== Печально всё ==<br />
<br />
У меня одного после прочтения статьи, сложилось впечатление, что к нынешнему времени, большинство политических течений банально деградировали либо до Взаимоисключающих параметров, либо до безумного ФГМ с неуместным радикализмом?<br />
* не ссы. сегодня буддизм в каком-нибудь Таиланде или Японии это [[СПХ|фофудья]] в чистом виде, но если внимательно посмотреть, то Будда вполне себе революционер для эпохи брахманов. пантеон любой торадиции — это список революционеров. правящий класс использует доставшиеся по наследству «традиционные» формы, вкладывая в них выгодное себе содержание, а революционный - изобретает новые, и вкладывает в них идеи, выгодные себе. Поэтому происходят такие превращения с националистами, либералами, социал-демократами и даже коммунистами — вначале были прогрессивны, потом прикормлены и вычищены огнём от особо активных, потом используемы. Как нетрудно угадать, появление новой формы это лишь вопрос времени и лично твоего участия.<br />
<br />
== Очень хуёвая статья ==<br />
Вообще никак не показано, что в этих ваших загнивающих западах основное количество политических срачей (и, собственно, то, за что большинство голосует) - это вопрос перераспределения доходов. Вообще о правых-левых сказано только в контексте XVIII века, с тех пор и значение то поменялось.<br />
<br />
== Вот тут туфта ==<br />
<br />
>К Марксу относятся более чем позитивно, но марксистами по ленинской формулировке[1] не являются.<br />
>«…марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата»<br />
Марксистское определение классов капиталистического общества:<br />
* '''Капиталист''' - это человек, который владеет средствами производства и получает доход от того, что на этих средствах производства работает пролетариат, производит продукты (будь то промтовары, программное обеспечение или вообще услуги), а капиталист эти ''продукты'' продаёт.<br />
* '''Буржуа''' (он же '''буржуй''') - это человек, который владеет средствами производства и получает основной свой доход от продажи ''продуктов'' собственного же труда на этих средствах производства.<br />
* '''Пролетарий''' - это человек, который не владеет средствами производства и получает доход от продажи своего ''труда''.<br />
То есть ключевое отличие пролетария - не тип трудовой деятельности (человеческий труд по Марксу вообще абстрактен), а сам факт того, что ему платят за труд, а не продукт труда. Поэтому и программист в офисе, и программист на аутсорсе - это тоже пролетарии. И человек, который бумажки перекладывает - тоже пролетарий. То есть такие неокоммунисты - тоже марксисты, хотя опираться на людей преимущественно умственного (если бумагомарание можно таковым назвать) труда довольно странно, ведь коммунизм предполагает измерение богатства общества по наличию благ, а не по финансам, а пролетарии умственного труда могут осуществлять поддержку реального производства, но никак не само производство.<br />
<br />
== Пропущен предлог в плашке ==<br />
<br />
Допишите, плиз, кто может править статью, а то с лёту отпугивает. Должно быть «Страница огорожена '''от''' быдла».</div>127.0.0.1