127.0.0.1: /* В статью следует добавить "фухтеля", в раздел "Наказания"! */ новая тема

2017-09-15T11:21:35Z

В статью следует добавить "фухтеля", в раздел "Наказания"!: новая тема

Новая страница

"После бала" как раз помимо основной, раскрывает тему забавы "через строй".
А еще комрад словил лулзы, приказав отменить казнь всяких там, среди которых вдруг оказался Достоевский, причём покаранным сообщить в самый последний момент. Упомянутый классик, кстати, шутку оценил, хоть и не посмеялся и записал впечатления в одном из романов.

Удик, как будешь в библиотеке возьми оттуда книжку «Российский исторический анекдот». Там обязательно, что нибудь стоящее найдется. И на декабристов не налегай — хочу их в отдельной статье осветить. —[[Участник:Dezember|:D\z]]
* За декабристов не бойся, напишу о них не много и твою статью будущую о них тоже не трону)). — [[Участник:Udik|U]] 11:30, 15 ноября 2011 (MSK)

Можно я впихну в статью изображения Императрицы, конного памятника в Питере и Вержбицкого в роли Николая? И если можно, то куда, в текст или галерею? —[[Участник:Leshik88|Leshik88]] 15:32, 15 ноября 2011 (MSK)
* Пихай в галерею пока что, а там вечерком разберемся. — [[Участник:Udik|U]] 16:17, 15 ноября 2011 (MSK)

Ну и чем эта статья плоха, что она «тихо гниет» в личном пространстве? Всем похуй? —[[Участник:Leshik88|Leshik88]] 08:17, 25 ноября 2011 (MSK)

УНЫЛО, друзья мои, неимоверно уныло. Прям Педивикия...

В целом ничего, но кое где статья откровенно воняет дрочерством на "Виликую Расию" и Цоря-батюшку

Кстати и сто лет назад в Энциклопедич. Слов. Брокгауза и Ефрона в томе про Рос. Империю
о временах правления сабжа написано в весьма мрачных тонах (впечатляет описание всех преследований и посадок,
особенно литераторов, журналистов и прочих деятелей культуры), так что и тогда были нормально мыслящие люди
и не про какого "Цоря-батюшку", тем более с панегириками не писали даже в столь серьезной литературе,
не говоря уж о той, что была испещрена сатирой...

== По поводу эпиграфа ==

Лузлом выглядит эпиграф из Тютчева, всю жизнь страдавшего импер-поцреотией и ПГМ в терминальных стадиях, и сначала певшего царю-батюшке дифирамбы:

''О Николай, народов победитель,
''Ты имя оправдал свое! Ты победил!
''Ты, господом воздвигнутый воитель,
''Неистовство врагов его смирил...
''Настал конец жестоких испытаний,
''Настал конец неизреченных мук.
''Ликуйте, христиане!
''Ваш бог, бог милостей и браней,
''Исторг кровавый скиптр из нечестивых рук.

''Тебе, тебе, послу его велений –
''Кому сам бог вручил свой страшный меч, –
''Известь народ его из смертной тени
''И вековую цепь навек рассечь.
''Над избранной, о царь, твоей главою
''Как солнце просияла благодать!(и т.д.)''(1829),

потом подстрекавшего последнего к смертельному холивару со всей Европой:

''"Для уяснения сущности огромного потрясения, охватившего ныне Европу, вот что следовало бы себе сказать. Уже давно в Европе существуют только две действительные силы: Революция и Россия. Эти две силы сегодня стоят друг против друга, а завтра, быть может, схватятся между собой. Между ними невозможны никакие соглашения и договоры. Жизнь одной из них означает смерть другой. От исхода борьбы между ними, величайшей борьбы, когда-либо виденной миром, зависит на века вся политическая и религиозная будущность человечества.
''...
''Можно сказать, что Господь начертал его огненными стрелами на помраченных от бурь Небесах. Запад уходит со сцены, все рушится и гибнет во всеобщем мировом пожаре — Европа Карла Великого и Европа трактатов 1815 года, римское папство и все западные королевства, Католицизм и Протестантизм, уже давно утраченная вера и доведенный до бессмыслия разум, невозможный отныне порядок и невозможная отныне свобода. А над всеми этими развалинами, ею же нагроможденными, цивилизация, убивающая себя собственными руками...
''И когда над столь громадным крушением мы видим еще более громадную Империю, всплывающую подобно Святому Ковчегу, кто дерзнет сомневаться в ее призвании, и нам ли, ее детям, проявлять неверие и малодушие?..."''(1848),

потом оказавшегося святее папы римского, то бишь самого Никса:

''"И нашу слабость в этом положении составляет непостижимое самодовольство официальной России, до такой степени утратившей смысл и чувство своей исторической традиции, что она не только не видела в Западе своего естественного и необходимого противника, но старалась только служить ему подкладкой."''(1853),

потом агрившегося, до потери пульса и клятв над нетленными мощами, на австрийского эрцгерцога, приехавшего на похороны царя с предложениями посредничества, между прочим:

''Нет, мера есть долготерпенью,
''Бесстыдству также мера есть!..
''Клянусь его венчанной тенью,
''Не всё же можно перенесть!

''И как не грянет отовсюду
''Один всеобщий клич тоски:
''Прочь, прочь австрийского Иуду
''От гробовой его доски!''(1855),

а вот, когда всё было просрано, вдруг очухавшегося и переведшего стрелки на покойничка.

== Айне вопрос ==
Царь отравился? Может заболел из-за того что долго гулял на морозе в легкой курточке, страдая острым экзестенциальным кризисом? Нет? И еще, может пафосное пс и царя можно пожалеть смотрится лучше обычным текстом, а не как список?
* Десембер, ну зачем скажи ты эти казенные карточки в начале страницы вводишь. Я понимаю, если ты историк (я сам из этих по первому диплому) и тебя биологически)) тянет систематизировать и упорядочевать. Но исторические статьи на Лурке от такой стандартизации становятся скучнее. Подумай над этим, пожалуйста. — [[Участник:Udik|U]]
** Ну, эээ, ты сам ответил на свой вопрос (и да, я теперь сам понял зачем я этим занимаюсь). Ну просто где-то в ВУ 646ангел предлагал впиливать в карточки с правителями фотки с евреями. Я хотел сделать это, но для многих совлидеров подходящих не нашел. Тогда пришла мысль пихать пафоснейшие изображения. Вот решил и тут продолжить. Ну не знай, не хочешь сноси. Хотя я думаю, что карточки значительно облагораживают статьи. Визуально. —[[Участник:Dezember|:D\z]]
* Кстати по поводу «Хозяина земли русской» — я встречал версию что так писал Николай Второй во время переписи 1897 года. Хотя может быть он просто косплеил своего тезку. — [[Участник:Udik|U]] 00:54, 28 декабря 2011 (MSK)
** А вот я вот как раз не помню который из них, но перепись в его годы была и он скорее всего так и ответил
*** Кто в статье столько орфографических и пунктуационных ошибок понаделал? Содержание неплохое, но это, блять, двойка за русский язык.
**** А я ведь [[Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2012-01-02#Просьба|просил]], но всем как всегда.

== Боярского в картинки ==
Он играл Николая в кинокомедии "Чокнутые"

== Атлича атлична, например ==
Мне как человеку неравнодушному к истории статья неимоверно доставила, причина, писал человек (или несколько человек) объективно смотрящий на историю. Луркоёбства нет и материал изложен так, что читать удобно и приятно. Ня.
* Спасибо граданин. Вы тешите [[Участник:Dezember|наше]] ЧСВ. — [[Участник:Udik|U]]
<br />Статья по нраву, ибо читается легко и притом информативна! взял на себя смелость ненмого подрихтовать.
*А ведь действительно,статья просто прелестна.Адекватна,в меру патриотична и складна,а "Пафосное P.S." - просто загляденье.Не мешало бы и про остальных Русских Государей подобное наверстать.[[Участник:Макфлай|Макфлай]]
{{Цитата|width=auto|pre=|В целом ничего, но кое где статья откровенно воняет дрочерством на "Виликую Расию" и Цоря-батюшку|}}

== железная дорога ==

Есть очередной исторический анекдот. Когда проектировали ж/д, у Николашки спросили: делать ширину колеи как у англичан или шире. Царь собственноручно повелел "Нахуй шире". Но подданные услышали "на хуй шире", долго осведомлялись у фрейлин о размере, в результате железная дорога в советской России шире западной.
: И про палец на линейке, при проведении дороги Петербург-Москва.

: А я тот же анек, но с Петром I Алексеевичем в главной роли, слышал.

==Шо за пездетс, ебнарот?==
Автор, ты хуй, где ты видал таких "полячек"?! Ты где русскому языку учился, бля!? Запомни, запиши себе, сука, выдолби на стене:"ПОЛЬКА". И только "полька"-женская самка пшкского роду. "Полячка"(разг) только безграмотное bydło пишет.Язык родной учи, сука! Про остальное я уж писать не буду, меня это взбесило больше всего.
А про Клауса годно написал.
* полька - танец, чешка - тапок.
** Китайка - яблоко, корейка - мясо.
*** Гречка - каша, болгарка - пила.

Читаю и хренею.
Такое ощущение, что раздел про горцев писали чеченцы.
Люди, окститесь! "Русские всё-таки победили и взяли сраную крепостицу Дарго, конечно же, задавив дагов числом. А смысл? Одних генералов выпилено было аж четверо, помимо нескольких сотен другого офицерья, и охреневшие от такого оглушительного успеха солдаты отступили на перегруппировку, сдав крепость обратно. Мертвых нохчей, естественно, никто не считал." Откуда сведения о соотношении сторон? Если "мертвых нохчей никто не считал" - откуда взяли, что "мертвых нохчей" было меньше, чем "мертвых русских"? Читайте документы, нигде не написано, что противник там понес меньшие потери, с чего ссыль на "пиррову победу"? Или лурку уже пишут известные непредвзятостью нохчи, что если война - по умолчанию русские только числом умеют побеждать? что за лажа, откуда этот текст вообще, где авторы взяли все эти свои домыслы?
Для информации, кстати, двух-трехкратный перевес наступающей стороны - это не "задавить числом", это нормальное соотношение, если обороняющиеся укреплены. А если достигнут, например, десятикратный перевес на каком-то участке - это грамотное планирование операции, создание условий для достижения победы. Как создание любого другого преимущества, это говорит о правильном использовании имеющихся сил, об умении воевать. Как раз дебилы, не умеющие воевать, посылали бы потихоньку маленькие группы людей, чтоб их потихоньку всех перерезали, а когда пришли всей кучей и победили - это значит умеют воевать, знают, как победить. Убейся об стену, автор.
И при чем тут "не учившая историю школота"? Что, где-то в исторических документах есть опровержение этого дема, что ли?
: На самом деле ничего удивительного. Современные нохчи считают не количество солдат, участвовавших в сражении, а общее народонаселение. Так что в случае победы сотни нохчей над тысячей русских будут мегатонны пафоса, а если наоборот - "ну, ёба... нас и миллиона не наберётся, а вас 140 мильёнов... ясен хуй, что вы победили, вас же так дохуя..."
:: ты хуй.
Странная реакция простыней текста.

идите нахуй козлы ебаные Ермолов шороху в чуркестане такого навел что мама не горюй эти пидарасы до сих пор помнят

==Охуеть не встать==
>смело можно сказать, что без Николая Пушкин был бы уже не ПУШКИН — мученик, борец, страдалец, а так, рядовой дворянчик-поэт
Граждане, вы пизданулись? Пушкин - это крутейший мастер слова. Я даже не знаю с чего начать. Тот, кто написал процитированную хуиту, очевидно, в литературе не рубит от слова совсем. Ну что за долбоебизм.

== В статью следует добавить "фухтеля", в раздел "Наказания"! ==

В раздел "Наказания" следует добавить "фухтеля" – винрарнейший способ отбития лёгких с помощью боковой стороны клинка, применявшийся в кавалерии. При данном государе, чсх, и запрещен: от обилия наказаний была замечена слишком частая порча казённого имущества – клинков, то есть. Ломались-сь. (Так что, когда социалисты всех мастей пиздят в своих воспоминаниях как их в 1905-6 гг. кавалерия мудохала шашками плашмя – это ЛПП и происки мировой закулисы. Как и рубка, кстати: приказа точить шашки - не было, а кавалерия действовала обухом клинка, с запретом бить по головам - даже в шапках).
Заодно: что это за мудня про расходы на звёздочки из серебра? При сабже, вообще-то, еле-еле, кое-кому из офицеров, "стала (начала) полагаться" вторая лошадь от казны. За всё личное обмундирование офицер платил из собственного кармана.

— ''Мимо проходил''

Обсуждение:Николай I - История изменений

127.0.0.1: /* В статью следует добавить "фухтеля", в раздел "Наказания"! */ новая тема