<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2</id>
	<title>Обсуждение:Никита Хрущёв - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T20:49:17Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2&amp;diff=34864&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* = */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2&amp;diff=34864&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2020-05-29T14:06:17Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;=&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&amp;#039;&amp;#039; &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Блядь, какая сука стоит на страже этой злоебучей статьи?! Удаляет и удаляет правки. Что, хлеборезку расколотить?&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; &amp;#039;&amp;#039; - i lol&amp;#039;d, у кого-то явно душевные страдания от недостатка разума в головушке. Поменьше матерных выражений, уважаемый.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
спасибо что хоть вспомнили этого кукурузного початка, а то всё про игры да про игры, но копипаста из википедии корёжит&lt;br /&gt;
: Копипаста такая копипаста. Я сделал всё, что мог. Кто может - пусть сделает лучше.&lt;br /&gt;
::Кое-где пунктуацию поправил, но мои силы уже на исходе.&lt;br /&gt;
::: Сухие википидорские перечисления должностей убиты. Добавлено по сути сабжа.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Автор - тяжелейший луркоеб (нет, плашку поставил не я, но я с ней согласен полностью). Сейчас все брошу и выпилю на хуй большую часть ссылок, потому что заебали.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вы тут опухли совсем! Хрущев -из Курской губернии, какой нах хохол. Вы еще к нам Кагановича запишите, он родился под Киевом.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Ви таки хочете сказать, что евгейский ребёнок родившийся в ОАЭ будет не евгей, но араб?&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
::Факт остаётся фактом - украинцев в Хомутовском районе Курской области сраных 2,8% (т.е. примерно столько же, сколько и в Нерезиновой). Алсо, фамилия сабжа - вполне себе русская.&lt;br /&gt;
::: Хуёв! Русские фамилии - Дзержинский, Джугашвили, Флеккенштейн. А Хрущёв - укрская, и нехуй пиздеть.&lt;br /&gt;
::::&amp;gt;Русские фамилии - Дзержинский, Джугашвили&amp;lt;&lt;br /&gt;
::::&amp;gt;Дзержинский, Джугашвили&amp;lt;&lt;br /&gt;
::::&amp;gt;Джугашвили&amp;lt;&lt;br /&gt;
::::Школоло, уйди отсюда и больше не появляйся!&lt;br /&gt;
::::: А то что?&lt;br /&gt;
::::::А то не успеешь сделать уроки и мамака заругает. К.О.&lt;br /&gt;
Ребят, ну тут то у вас то должна быть логика! Освоение целины было тупо прикрытием для разработки и испытания ядерного оружия, потому что было такое же по масштабности и вообще не палилось. Потому фейлом и кончилось, на вин никто и не рассчитывал, а исследования никто не спалил настолько, что в учебниках истории до сих пор объясняют, каким глупым шагом было &amp;quot;Освоение целины&amp;quot;.&lt;br /&gt;
:Да ты упоролся штоле? Как блядь вспашка сотен земли может прикрыть испытания чего-то кроме трактора?&lt;br /&gt;
: И правда, прозреваю школьника-наркомана.Прикрытие испытаний ЯО. Большей хуйни не слыхал. Освоение целины было хорошим шагом, но реализация - типично Хрущевская, то есть ебанутая.&lt;br /&gt;
::Всеж попахивает совкофилией и поцреотом от статьи. &lt;br /&gt;
На целине земли непригодные для того что там затевали, об этом писали овер90000 раз но все неймется.&lt;br /&gt;
:При грамотном ведении хозяйства (антиэрозийные мероприятия, лесополосы, введение удобрений и пр.) - по меньшей мере пригодные для продуктивного земледелия, пусть даже ожидания были чрезмерными.&lt;br /&gt;
::При грамотном подходе можно и Марс распахать роботами) но это был немного другой случай.&lt;br /&gt;
Да я хуею, смотрю и хуею: откуда в статье столько либерастического, луркоебского быдла? Снести рассадник к хуям&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Пшол нах, блядь либеральная!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot; i lol&amp;#039;d, у кого-то явно душевные страдания от недостатка разума в головушке. Поменьше матерных выражений, уважаемый.&amp;quot; &lt;br /&gt;
-очередной либеральный школяр, любящий доить быка&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Немного о педерастии ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Точнее о разгроме выставки авангардистов в 62-м. Думаю многие согласятся с тов. Хрушёвым. Всё-таки педерасты, как это не прискорбно. В восьмидесятых вышел чудесный фильм &amp;quot;Цельнометаллическая оболочка&amp;quot;. Одна фраза в нём очень точно подмечает мнение Хрущёва. Далее цитата из фильма на литературном русском языке: &amp;quot;Ты так уродлив, что стал бы шедевром современного исскуства&amp;quot;. Думаю достаточно красноречиво, учитывая, что сказано это было на другом конце глобуса проклятым капиталистом. То есть кое в чём согласны были и там и тут. Разница в 20 лет особой роли не играет, тем более, что Совки тогда всё-таки на голову повыше были капиталистов из Америкосии как в техническом и экономическом развитии, так и в культуре ибо культура - это отражение успехов и поражений в производственно-технической сфере. То есть развитие культуры напрямую зависит от развития науки, техники, экономики и т.д. Другой вопрос в том, что художники производят полный кал, когда всё хорошо. Не знаю как объяснить. Вот взять Перестройку, например. С одной стороны хуёво же всё. Производство рушится, экономика углубляется в анальное отверстие а зато сколько хороших песен подарило нам это время. АукцЫон, Аквариум и лично Б.Г., Тсой и много-много других. А фильмы? В девяностые родились эти наши &amp;quot;Брат&amp;quot; и &amp;quot;Братдва&amp;quot;. Ну и &amp;quot;Бригада&amp;quot; для людей попроще, естественно. Это же всё из той эпохи. И не комедии для &amp;quot;Гы-гы-гы как смищно&amp;quot;, а вполне серьёзное кино, хоть и сделано по-нашенски, прямо скажем. Методом удара молотком и какой-то матери, как всегда. Так что выводы о Хрущёве не однозначны здесь. Насчёт художников полностью прав - их мазня и правда никому абсолютно не интересна как тогда, так и сейчас. Полный кретинизм - это когда ты смотришь на бумажку с растёртыми на ней рандомным способом красками &lt;br /&gt;
и восхищаешься как же интересно тут всё написано-то! Как вот это вот синее пятно точно характеризует эпоху расцвета пролетарского государства и освоение советским человеком космоса. А вон та красная сопля так органично смотрится с той чёрной полосочкой, красота! Если ты художник - то сначала определись для кого ты пишешь картины. А то рискуешь внезапно осознать, что ты педераст и картины твои тоже говно. И хуже всего будет, если о тебе это же скажут через 50 лет. Значит не ошиблись и предварительный диагноз оказался правильным.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Русский чукча, или война правок ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Алсо, &amp;quot;русскими украинцами&amp;quot; в/на&amp;lt;s&amp;gt;/под/возле&amp;lt;/s&amp;gt; современной Украине частенько именуются русские жители Незалежной. Так что петросянистая национальность Хрущёва &amp;quot;русский украинец&amp;quot; просто чудовищна своей неоднозначностью.&lt;br /&gt;
Кстати, в литературе засветился даже термин &amp;quot;русский чукча&amp;quot; (читайте В. Г. Богораза).&lt;br /&gt;
: Да глубоко похуй как там на Украине кого зовут. Русскими щас даже татар называют, не говоря о всяких мелких народностях. Не хочешь нормальную формулировку - придется вообще без нее.&lt;br /&gt;
::Я кагбэ намекаю, что любой термин один хрен обозначает только то, что в него вкладывают люди и никакого &amp;quot;собственного содержания&amp;quot; не имеет. Если [[95%|большинство]] сочтёт, что &amp;quot;русский украинец&amp;quot; - это зелёный человечек с Марса, нам поневоле придётся с этим смириться. Как бы то ни было, нынешний вариант меня устраивает, так как в равной степени исключает дальнейшие срачи и холивары.&lt;br /&gt;
::: Википидора видно издалека. Упертый как баран и при этом нихера не знает.&lt;br /&gt;
::::Трололо, так аргументируйте же. Пока что ничего внятного с вашей стороны вообще замечено не было. Докажите, что сочетание &amp;quot;русский украинец (русский хохол)&amp;quot; в русском невозможно или бессмысленно, а потому якобы должно доставлять. Я представил два возможных толкования, которые реально существуют, Гугль в подтверждение. В итоге ваш вариант закономерно стал бы не меньшим поводом для холивара между украми и москалями, чем если бы там стояло просто &amp;quot;москаль&amp;quot; или &amp;quot;хохол&amp;quot;.&lt;br /&gt;
::::: А ты че ебана, сам обоснуй сначала. Еси не знаешь русский и значения слов, то ничем не могу помочь. Обратись за профессиональной помощью, к проктологам.&lt;br /&gt;
::::::Проблема на вашем конце провода. Прозреваю, что это МНУ.&lt;br /&gt;
::::::: Дык нет, википидорство показываешь именно ты. А за слово МНУ нужно сразу убивать на месте.&lt;br /&gt;
:::::::: &amp;#039;&amp;#039;Межушный ганглий&amp;#039;&amp;#039;. Вас устроит?&lt;br /&gt;
::::::Проблема в том, что ваше определение - унылое говно, что оно не отражает сути, что вм всюду чудятся википидоры и что вы утверждаете,  будто никто, кроме вас, не знает русского и не понимает значения слов. К.О. как бы намекает нам, что всё это - проблемы на вашем конце.&lt;br /&gt;
::::::: Проблемы на твоем конце хуя. (случаем не эникейщик?)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Репрессии, ушел сам/не сам ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. Ушел не сам.&lt;br /&gt;
2. &amp;quot;Единственный&amp;quot; - если по его логике Маленкова выкинуть.&lt;br /&gt;
3. Репрессии до 56 года были на слуху только в интеллигентской среде, так что ностальгировать могут по послевоенному времени в целом вплоть до Перестройки, однако, конкретно Хрущева считали идиотом.&lt;br /&gt;
# Ушёл в смысле ушёл &amp;quot;своими ногами&amp;quot;, а не вперёд ими.&lt;br /&gt;
# Маленков единоличным правителем не был, с тем же успехом можно Рыкова или Берию считать.&lt;br /&gt;
# Факт тот, что именно при хрущёве-брежневе населению жилось наиболее сытно и безопасно в России в XX в. По этим плюшкам и ностальгируют.&lt;br /&gt;
: Очень глубокие выводы, щедро подкрепленные фактами... Пожалуйста, займись другой статьей.&lt;br /&gt;
::Статья не твоя собственность, а твоя личная ненависть к Хрущёву волнует [[всем похуй|всех этих людей]]. Устроим политсрач? Я ведь исправил с учётом твоих претензий. Резюме в твоём варианте никуда не годится, ибо в статье перечислено множество винов Хрущёва, а в твоём резюме выходит, что ракет и квартир не было, он мудак и ничего хорошего при нём не было. А это взаимоисключающие параграфы в статье.&lt;br /&gt;
::: Резюме не я писал, но написано складно и хорошо. А всякие ностальгии/прямое отождествление с Брежневым тут не нужны.&lt;br /&gt;
::: Строку про &amp;quot;ушел сам&amp;quot; вставляй в педивикию, это ее унылый стиль. То что Хруща выкинули на мороз, как он это сделал с половиной президиума и преданным ему Жуковым, это вовсе не заслуга.&lt;br /&gt;
::: Слушай, ну вот с кем ты споришь? Это же больной на голову откатист и совок. —&amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
== Альтернативный мнений==&lt;br /&gt;
Сейчас, знамо дело, просто говорить оглядываясь назад:&lt;br /&gt;
&amp;quot;Ах мудак был - кукуруз везде насеял, кораблики попилил, ботинком стучал и людишек за пирожки с ливером давил в Новочеркасске&amp;quot; &lt;br /&gt;
А в реальности - повернул жёстко-тоталитарное общество к либерализации ( причём без особого разрушения инфраструктуры и всяческих хаосов и пиздецов особых). &lt;br /&gt;
Отменил, в очередной раз, крепостное право ( небыдлу во втором-третьем поколении это вспоминать как-то не хочется, хе-хе), народ накормил и дал мало-мальский комфорт, конечно не всем и не сразу. &lt;br /&gt;
Начал с соседями договариваться. &lt;br /&gt;
Да сельскому хозяйству поднасрал - было конечно, однако-же при ём людишки друг-друга не харчили натурально, как при &amp;quot;Отце народов&amp;quot;. &lt;br /&gt;
Да и если разобраться, то Новочеркасский &amp;quot;Пирожковый бунт&amp;quot; произошёл от либеральностей - попробовали бы они при дяде Джо так возмутиться, живо бы весь город оплели колючей проволокой и на Колыму - &amp;quot;гондурасить&amp;quot;.&lt;br /&gt;
Да и с &amp;quot;номенклатурой&amp;quot; нестыковочка выходит - если он так о них заботился, то чего-же это они на него попёрли &amp;quot;как на кассу&amp;quot;?&lt;br /&gt;
Что касаемо танчиков, корабликов и анаралов, то тут всё просто - либо танчики клеить масштабно, либо народ кормить.. Как у Салтыкова-Щедрина : &amp;quot;Либо хлеб, либо команда&amp;quot;. И не стоит забывать, что &amp;quot;та страна&amp;quot; ещё до конца от WW2 в себя не пришла.&lt;br /&gt;
* Поддерживаю точку зрения этого достопочтенного господина - большая часть статьи написана ярым поцреотом, у которого  ымперия кровавая в глазах и ту просрал один человечек. Хреновая стало быть ымперия была. А жрать уже мало чего было при Сталине, но насмотревшись Кубанских Казаков бугуртящие будут писать обратное, тем более что при понижения цен они помнят, а про постоянные «Государственные займы» уже нет, а разбираться с ними пришлось как раз Хрущу.&lt;br /&gt;
*Всё очень просто. 95% тех, кто дрочит на историю и пишет такие статьи - сталинисты или монахрысты. А для таких миллиард расстрелянных - это круто, ведь, конечно, он был необходим. И конечно, если СССР выиграл войну при Сталине, то это исключительно благодаря непобедимому Сталину. А если СССР при Хрущёве в космической гонке поимел запад во все отверстия, это, конечно, никак не связано с Хрущёвым. Как и тот факт, что в тёплом брежневском застое уже США нас натягивали.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Не было бы этой системы — [[Хохол|хохлам]] был бы хуй в сраку, а не «[[Украина]] — житница Союза».&amp;quot; - блять, что за долбоеб это написал? ебал я этого расиста в рот.—&amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Цитата|pre=|«был бы хуй в сраку, блять, что за долбоеб, ебал я этого расиста в рот»|}}&lt;br /&gt;
 - всё с тобой ясно, товарищ [[Школьник|Крокодил]]. В следующий раз просто пройди мимо, очень прошу. Хоть одним школьником меньше станет.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==  Допилите высказываний ==&lt;br /&gt;
А то педивикия уже больше доставляет чем эта статья&lt;br /&gt;
[[:w:Хрущёв, Никита Сергеевич]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- пофиксил, можешь не благодарить.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Статья пейсана сталинодрочерами в сотрудничестве с поцреотами-ымперцами ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Рекомендуется циркумцизия коры головного мозга.&lt;br /&gt;
* Да всё очень просто. Сейчас Сталин в моде, пассивные имперцы тоскуют по твёрдой руке, которой никогда не испытывали. А Хрущёв это как бы анти-сталин: взял и выпустил, понимаешь, падла такая, всё, что посажено непосильным трудом. Вот станет Крабе пожизненным генералиссимусом, наедятся «твёрдой руки» вволю, Хрущёв тут же в моду войдёт. —[[Участник:Beaumain|Beaumain]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Статья испорчена унылым сталинофагским юмором от бородатого википидора-задрота. «Жопа с ушами, находясь в президиуме ЦК КПСС, тоже входила в „коллективное руководство“, но её особо никто не слушал.» « В легенде, придуманной пиздоболом Хрущевым, это сделал лично Жуков.» «а не занимался агитпропагандой и пиздобольством, как Никитка. Георгий Максимилианыч также предлагал сосредоточиться на производстве товаров для норота, а не на дрочке на количество выплавленного чугуна, за что обрел уважение. Как только он заикнулся о сокращении льгот и премий зажравшимся партийцам, Хрущ вылез в их защиту» «В 1957 году министры, видя глупую политику Никиты Сергеича, спохватились и решили скинуть жопу с трона» «Мудацкая политика Хрущева в очередной раз привела к заговору против него» Это уровень уютного? Нормально, когда статья вызывает баттхерт, но когда её пишет баттхертящий, к тому же не умеющий в юмор… —&amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Откатить ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Статью следует откатить до 5 августа 2009 года: испорчена и превращена в говно. Blin gorelyi отправить в уголок Дурова смешить макак.—&amp;#039;&amp;#039;Анонимус&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
: А я как раз смешу макак вроде тебя :)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== картинку добавьте ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://img-fotki.yandex.ru/get/9251/77958993.6f/0_ef056_1062e2c5_orig.jpg&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Потрачено ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Статья не то, чтобы бесповоротно испорчена, но понаписано всякой хуеты про первопричины событий во времена Кукурузника. Любой пук завязан на репрессии. А разумному человеку видно, что десталинизация началась в любом случае, даже без Хруща - собственно это хорошо видно по событиям до сентября 1953 года. Хрущев лишь определил форму десталинизации как бездумное обливание помоями Сталина, борьба с памятниками и отплясывание на могиле того, кому ранее признавался в преданности. Собственно усатый вождь до сих пор является козлом отпущения во всем происходящем в головах дебилов, хотя помер больше 60 лет назад.&lt;br /&gt;
: Таки да. Мотиватором десталинизации было стремление партийной элиты к личной безопасности. Партийные гниды-карьеристы устали от принципа личной ответственности за результат (и перманентного страха отправиться с должности прямиком в могилу). Развенчание культа личности было финальным, фиксирующим жестом: &amp;quot;все, посоны, можно не бояться, своих не бросим&amp;quot;. Если взглянуть на историю различных управленческих проебов при Сталине и после Сталина, то можно заметить, что после десталинизации накосячивших партийных рукожопов не расстреливали, не отправляли грызть шконку, даже не исключали из партии, а максимум переводили на другую должность, сохраняя уровень привилегий.&lt;br /&gt;
:: Десталинизация была условной и показной. Да, он отпустил из лагерей осУжденных по 58 статье, распустил антисоветчину (гуглите: &amp;quot;расстрел в Новочеркасске&amp;quot;, &amp;quot;массовые беспорядки в Краснодаре&amp;quot; &amp;quot;погромы в Бийске&amp;quot;, &amp;quot;массовые беспорядки в Муроме и Александрове&amp;quot; ), а у самого делишки были при усатом вожде ещё огого. Недаром он говорил: «Я, Хрущев, ты, Клим, ты, Лазарь, ты, Вячеслав Михайлович, — мы все должны принести всенародное покаяние за 37-й год». Больше всего он боялся, что его самого разоблачат и поставят к стенке (тот же Берия).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== картинки добавьте ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://ic.pics.livejournal.com/tipolog/9755416/1224550/1224550_original.jpg&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://ic.pics.livejournal.com/tipolog/9755416/1224904/1224904_original.jpg&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
отсюда http://tipolog.livejournal.com/69271.html&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Любезные, а поцчему таки ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
в статье нет упоминания что Светлый лик Самого появляется в буржуинской TBS HoMM 4 при сотворении заклинания Forgetfulness? — &amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039; — 16:22, 3 мая 2016 (MSK)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Никакого крыма хрущ хохлам не дарил ==&lt;br /&gt;
Пруф номер раз: http://www.iarex.ru/articles/51518.html&lt;br /&gt;
Пруф номер 2-й раз (интерьвю с сыном Хрущёва): http://www.kp.ru/daily/26209.4/3093986/&lt;br /&gt;
: Еще один мудак, который смотрит в книгу, а видит фигу.&lt;br /&gt;
:: Видишь ты: залупу на своём лбу, когда смотришь в зеркало.&lt;br /&gt;
::: Шкальник проебал уроки и по истории, и по русскому, лол.&lt;br /&gt;
:::: Сначала покажи, где в школьной программе по истории говорится: &amp;quot;Хрущёв &amp;lt;b&amp;gt;подарил&amp;lt;/b&amp;gt; Крым (сами знаете кому)&amp;quot;? Только в программе для нормальных школ, а не школ для умственно-отсталых.&lt;br /&gt;
: Поправьте, про &amp;quot;недорогой отдых москалей&amp;quot;. Пока Крым был у хохлов как раз таки таким отдых и был. Сейчас усе (хохлы, москали, крымчане) сосут браццкий хуй (кстати адекватные москали эту истину исчо тогда понимали) &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== картинку добавьте ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1747105672226478 &lt;br /&gt;
Никита Хрущев демонстрирует Фиделю Кастро новую модель противогаза, Москва, 1963&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Антисеметизм ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
На сабж тоже можно накинуть: http://www.x-libri.ru/elib/razkv001/00000044.htm&lt;br /&gt;
http://lirmann.io.ua/s2285281/hrushchev_-_nastoyashchiy_sovetskiy_antisemit&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== картинку добавьте ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
https://pbs.twimg.com/media/DLAGPtaWkAAUehl.jpg&lt;br /&gt;
=============================&lt;br /&gt;
Лысенко на мороз был выкинут скорее вопреки, а не благодаря Хрущу в 1964 году. Хрущ даже здорово прогневался тогда на президиум АН СССР, однако его самого в октябре того ж года, шмальнули на пенсию. Так что вот это ему приписывать не надо. Да и вообще Хрущ способствовал реставрации капитализма - именно тем, что закрыл промкооперацию и по сути огосударствил колхозы. Все его достижения, включая космос и хрущёвки - с гнильцой, и есть все основания думать, что Маленков, который в отличие от полуграмотного Хруща имел высшее образование, все эти вопросы решил бы радикально лучше и справедливее - вот только упырей из ЦК он материально обидел - они уже почуйствовали себя хозяевами земли русской.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>