<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9D%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4</id>
	<title>Обсуждение:Не верблюд - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9D%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T15:39:33Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4&amp;diff=34706&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* Не ссорьтесь, горячие финские парни */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4&amp;diff=34706&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2017-08-11T05:10:11Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Не ссорьтесь, горячие финские парни&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;[[Файл:TMIAC.png|thumb|link=IANAL]]&lt;br /&gt;
== 1 ==&lt;br /&gt;
увы, за давностью не помню авторов и исполнителей&lt;br /&gt;
:увы, автор статьи сосет хуи&lt;br /&gt;
::автор статьи предлагает автору этой правки пососать хуй вместе, либо же предоставить факты об авторстве &lt;br /&gt;
:::[http://www.google.com/search?client=opera&amp;amp;rls=ru&amp;amp;q=%D0%BD%D0%B5+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA&amp;amp;sourceid=opera&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8 http://www.google.com/search?client=opera&amp;amp;rls=ru&amp;amp;q=%D0%BD%D0%B5+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA&amp;amp;sourceid=opera&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8] дебил&lt;br /&gt;
::::Иди нахуй!&lt;br /&gt;
:::::что на первую ссылку слабо кликнуть, мудачок? а там инфы в 300 раз больше, чем в твоей уебанской статье&lt;br /&gt;
::::::Нет, не сложно, но послать тебя нахуй мне это все равно не мешает, ибо обсуждение, блять, не просто так создано.&lt;br /&gt;
:::::::т.е. ты посылаешь нахуй в ответ на прямое указание ошибок? уроки на завтра сделал, луркоебик?&lt;br /&gt;
::::::::В зеркало для начала посмотрись, имело бы место быть корректное поведение с твоей стороны, оно было бы аналогично корректным с моей. Претензии - в обсуждение. &amp;quot;Автор сосет хуи&amp;quot; это НЕ претензия. Кинул бы ссылку в примечания или в обсуждение - вопросов бы не было, а так извини.&lt;br /&gt;
:::::::::А претензия не в том, что ты не можешь налуркать фактов - этого не умеет 95% быдла, коим ты являешься. А в том, что ты пишешь от первого лица, потому что ТЫ, ТЫ, ТЫ - автор СТАТЬИ ЫЫЫЫЫЫ аааа ууууу. И это пиздец, твоя судьба - писать уебанские сносочки&lt;br /&gt;
::::::::::Выпей валерьянки и успокойся, в первом лице я о себе упомянул в одном единственном месте, и то это представлялось в виде приглашения к участию в лурке фактов других участников. По этому твой пассаж на тему &amp;quot;ТЫ, ТЫ, ТЫ - автор СТАТЬИ ЫЫЫЫЫЫ аааа ууууу&amp;quot; просто высосанная из пальца хуита и домыслы фактов. Проецируешь на меня собственные комплексы? Ну-ну.&lt;br /&gt;
::::::::::: Ты забыл подписаться: [[психолог]]-кун&lt;br /&gt;
:::::::::::: Ты не ответил на мой ответ!&lt;br /&gt;
:::: Ссылку в текст статьи внес, пирожки бабушке отнес, трусы постирал. &amp;#039;&amp;#039;Тимур и его команда.&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
::::: Тимур, вам бы пирожки носить, да на пятерки учиться. Но не с таким же знанием языка. Сущность лурки в том, что ссылку требуется переработать из кучи постов в что-то удобочитаемое, написать про это абзац, при том на русском языке. А не выплюнуть ссылку с непонятным нагромождением предлогов. Про сноски почитай в гайдлайнах, почему так делать нельзя.&lt;br /&gt;
:::::: Ладно, вечером.&lt;br /&gt;
:::::: Правда все равно хочу отметить, что отчетливо помню из детства виденное по телевизору, будь он неладен, где-то в конце 80-х юмористическое шоу потипу сраного Аншлага, с такой только разницей что смешное, где разыгрывался именно этот скетч. В этом плане я ни слова не соврал. Если ты настаиваешь, что данный скетч (а он таки в самом деле имел место быть) не есть происхождение выражения, а петросянский плагиат уже существующих в народе выражений - без проблем, допилю ближе к вечеру, только матом ругаться не надо!&lt;br /&gt;
:::::: Вот еще. Нарыл на ютубе видео того скетча из &amp;quot;Кабачка 13 стульев&amp;quot; - [http://www.youtube.com/watch?v=w5ZIubLXTJg http://www.youtube.com/watch?v=w5ZIubLXTJg], но это, блджад, НЕ ТОТ СКЕТЧ, что я видел в детстве и сюжет там был другой. Таки петросянство имело место быть.&lt;br /&gt;
::::::: Этот скетч исполнялся этими же артистами (не помню фамилий) в разных юмористических передачах. Много раз.&lt;br /&gt;
:::::::: Все эти юмористы, скетчи, верблюды, бюрократия аж с Древнего Египта и Вавилона пошли. Так что, в сущности, спорить вам не о чем.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== СНОСКОТА ==&lt;br /&gt;
Есть мнение, что сноска после каждого предложения - это не путь джедая. Можно я их все сотру?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Так, ещё в каществе дополнения. В одном из мультиков про Тасманского дьявола, если мне мой склероз не изменяет, птичка, за которой он охотился, переоделась в бюрократа и требовала с Таза кучу справок, в том числе, цитирую, &amp;quot;Разрешение на продажу средства от облысения лысым орлам в Омахе, штат Небраска&amp;quot; (с тех пор, кстати, намертво помню, что Омаха находится в штате Небраска), каковая у него нашлась, а какой-то мелочной - не оказалось. Неленивый Анонимус, найди эту серию, а? [[Участник:Rex|Alex Rex]] 17:04, 27 сентября 2010 (MSD)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Не ссорьтесь, горячие финские парни ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема про верблюда, по всей видимости куда старше, ибо что-то весьма похожее упоминается еще в Коране — а это VII век, однако. А может сие цветистое сравнение было известно еще раньше и заимствовано авторами.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;40. Воистину, не откроются врата небесные для тех, кто считал ложью Наши знамения и превозносился над ними. Они не войдут в Рай, пока верблюд не пройдет сквозь игольное ушко. Так Мы воздаем грешникам.&amp;#039;&amp;#039;&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Коран, Сура аль-Араф&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Откуда оно перекочевало в фольклор и встречается в персидских сказках в форме «докажи что не верблюд, пролезь в игольное ушко». [[Участник:Arshmann|Arshmann]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Ты не путай Гималайского верблюда и верблюда из цетатки, которую ты приводишь. Тем более, что в цетатке изначально был не верблюд, а канат. Неверный перевод, который с тех самых дремучих времён и пошёл кочевать по поговоркам. — [[Участник:Rex|Alex Rex]] 09:09, 5 ноября 2013 (MSK)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:: Ну что &amp;quot;тема старше&amp;quot; парень выводит таки правильно -- посредством ли надмозгового перевода, ну или каким бы еще образом оно не зародилось (в Библии, кстати, тоже встречается -- Мф.19:24, например).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Справку о том, что ты являешься человеком, в суде не дают ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Пруф: https://cont.ws/@psewdo/678587&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;Суд первой инстанции отказал в приеме заявления о юридическом признании меня человеком. Это первая попытка в стране юридического установления статуса человека в судебном порядке (насколько мне известно). Дело рассматривалось в гражданском судопроизводстве Верхнепышминским городским судом. Заявление о признании юридически значимого факта было рассмотрено в пятидневный срок, и судья Литовкина вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления.&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;Текст заявления и обстоятельства его подачи можно посмотреть в первой статье &amp;quot;ДЕЛО о Человеке&amp;quot;, и лучше начать чтение с нее https://cont.ws/@psewdo/577343&amp;#039;&amp;#039;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>