<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B8</id>
	<title>Обсуждение:Неми - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B8"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B8&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T19:54:29Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B8&amp;diff=34790&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Суф в 00:41, 23 октября 2017</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B8&amp;diff=34790&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2017-10-23T00:41:30Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Хорошая статья. А что такое митол?&lt;br /&gt;
:&amp;quot;а кто такие априори?&amp;quot;(С). Металл.&lt;br /&gt;
Вот жеж хуета эта Неми. Хуетее только Масяня.&lt;br /&gt;
:о то ж. Швеция вообще потрясающая в этом плане страна. Полный массовый распад личностей на почве социализма.&lt;br /&gt;
: Почему хуета? графика разве что местами не очень, а так - вполне хороший комикс. [[Участник:Dellirium|Dellirium]] 23:46, 14 сентября 2008 (MSD)&lt;br /&gt;
Это разве таки википедия чтобы писать сюда о бо всем что взбредет вам в голову? Неми? Это не мем.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
есть мнение, что Неми отдельной статьи не заслуживает в виду отсутствия меметичности&lt;br /&gt;
хотя сам по себе комикс забавный&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Хорошая статья. Удалисты идут в хуй.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Неми норвежский комикс вообще-то.&lt;br /&gt;
:Господи Иисусе, как я сфейлил. Спасибо тебе, добрый анонимус.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А вот интересно, почему же сабжевые пикчи встречаются так часто на лурке, если сабж такой плохой, как тут написано? В общем-то, ИМХО, если не замечать политоту и бред с борцунством за природу, можно найти достаточно много если не смешного, то хотя бы забавного Да и вообще, повзрослеть и умерить ЧСВ можно только пройдя какой-никакой путь, получив какой-никакой жизненный опыт, и подобный комикс вполне себе сгодится пищей для ума на первых этапах развития Личности. Лет так в 16, например. Это точно будет лучше просмотра рен-тв или групп вконтактике. Так что, ИМХО, правильнее было бы переписать статью, убрав тонны ненависти и подозрений в блядстве, и добавить фактов. Ибо половина информации здесь - это какие-то предположения об авторе комикса и личные взгляды автора статьи. Как же факты&amp;gt;лулзы? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Унылый комикс с унылым северным юмором про унылую северную херку, понравится в основном тупым пёздам с претензией на обрыганщину.&lt;br /&gt;
:Вы, сэр, хуй.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:&amp;gt;понравится в основном тупым пёздам&lt;br /&gt;
:Луркачую, есть знакомая тп, которая от этого комикса без ума. Остальное так же луркачую.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
По-моему комикс не нарвится кому-то потому, что он ему не дают бабы или они вобще ему неинтересны. Кстати &amp;quot;не мем&amp;quot;-это не мем.&lt;br /&gt;
: По-моему, комикс нравится кому-то потому, что он нравится его обожаемой ТП (и которая, как он надеется, вскоре ему даст).&lt;br /&gt;
Таки да, философия в этом комиксе льется через край...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Напишите гневную рецензию про Доктор Мом D Можно про пурген D —&amp;#039;&amp;#039;Онанимус&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Чтобы авторша там ни пиздела но по ранним выпускам видно, что рисовала она неми с себя любимой, а вот дальше уже видно что решила ну его нахуй чтобы с неми сравнивали))&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Я хуй и не умею ставить заголовки ==&lt;br /&gt;
Что за ТП писала статью?&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Что за унылейшее говно в ней описано?&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Учитывая что подобных тупопездных говнокомиксов более чем дохуя предлагаю статью удолить или переписать добавив больше критики и высмеивания авторши.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Идеология и сюжет этих высеров знатно лижет анус воинствующим тупым пездам и феминисткам, ими писано и для них.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Т.е. перед нами шаблонная литературная мастурбация в стиле Мери Сью.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Cам бы и перепилил, ленивый хуй.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;ТЕХ ВОПРОС:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; Никто не подскажет, почему сноска в описании Грима не разворачивается? Думаю, это было связанно с перупреждением при использовании тэга del, но я его прошляпил.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Все, с тех. вопросом догнал.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Замечено справедливо: статья написаны желчной ядовитой злой бабой. меня лично чуть не рвало. Конструктивная критика невозможна, так как формальная и содержательчая часть соблюдены авторшей полностью, от этого еще меньше позитива. Плакать из-за удаления будет лишь авторша да и ладно, приятные ощущения читателей важнее.&lt;br /&gt;
:[[ЩИТО]]? Статья — вин, ваше несвязное мнение — говно.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Суф</name></author>
	</entry>
</feed>