https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9EОбсуждение:НАТО - История изменений2026-11-04T13:03:52ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E&diff=34536&oldid=prev127.0.0.1 в 14:55, 15 апреля 20182018-04-15T14:55:47Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>== Не машина работает, а люди тупые ==<br />
{{Q|pre=1||Машина промывания мозгов в СШП всегда работала лучше, чем у нас.}}<br />
Не машина работает лучше, просто у нас люди менее тупые<br />
<br />
: Сделаем из образования товар, как в СШП, так сразу догоним и перегоним в плане тупости населения.<br />
<br />
== '''НАТО. Начало.''' ==<br />
<br />
<br />
Запили статейку. Получился УГ, но я старался. Тема нужная, глубокая, не школию будет интересно, но а пока нихую такого нету, ибо руки у меня анального происхождения. Просьба запилить сюда лулзы, картинки, крупным напильником обхуячить разметку и по возможности создать разделы про антиНАТОвские организации/движения, дополнить про отношения с Россией и др. странами.<br />
: Статья хороша, молодец. Да и скромный к тому же, практически — идеал. Была бы у меня девушка, дал бы ей тебя трахнуть.<br />
:: Может, вы имели в виду «дал бы ''тебе'' трахнуть ''ее''»? А то както не так…<br />
::: От девушки зависит же.<br />
<br />
<br />
Хорошо, [[Врачи-убийцы|калега]]. Я бы добавил доставляющих срачей (ведь >9000000 их).<br />
<br />
Роисси следует [[Embrace, extend and extinguish|вступить]] в сабж, да.<br />
<br />
== Критика ==<br />
<br />
Джва ебаных года я ждал такую статью, автор — чоткий пацан, пиши есчо.<br />
: Да, значимость налицо<br />
<br />
<br />
Эбать. НАТО сказало, что Роисся могет в нее вступать, было бы желание. Роисся, задрав штаны, радостно покзало факи Бацьке и Ирану, с намеком «а ить примуть, примуть». Луркв этот же день запиливает статью про НАТО. Сцуко, ЗОГ существует…<br />
<br />
Статья скромно умалчивает, что все свои боевые операции этот «оборонительный» блок проводит почему то за границами своей зоны отвественности.<br />
<br />
В статье СССР высмеивается как ни странно СССР, а в статье НАТО тоже СССР?<br />
* В статье высмеивается паранойя по поводу НАТО, как самого ужасного врага. Для СССР тоже справедливо. — [[Участник:Udik|U]]<br />
** Ну НАТО как бы и был единственным врагом в своё время, не вдаваясь в подробности кому, зачем и как это надо было. Да и рассказывать местному населению о пропаганде, я думаю излишне. Статья то про НАТО, а не про пропаганду советов.<br />
<br />
Кол-во желающих продвинуть Украину в НАТО увеличилось? Ага, охотно верим украинским "СМИ", как и опросам в них. Опросы 2010 и 2016 показали, что число считающих Эту Страну врагом как было 30%, так и осталось. А население, между тем, уменьшилось, по понятным причинам.<br />
<br />
== И всё же. ==<br />
Если блоку НАТО не нужна Россия, какова истинная причина размещения американских ПРО в Европе?<br />
PS. Не либераст и не поцреот. Просто хочу разобраться в вопросе.<br />
: россия не нужна, нужно чтобы она была под контролем, под колпаком, а лучше всего чтобы она всегда оставалась в сраном говне как сейчас. а захват россии, АДЪ и израиль для русских НАТО нахуй не нужно<br />
:: Когда последние советские ракеты заржавеют и развалятся, натовские бомбардировщики начнуть бомбить твои дома анон.<br />
::: искренне жду и уповаю на это<br />
:::: До светлой демократии без путина ты, возможно, не доживешь.<br />
::::: Живал я в "светлой демократии", начиная с 90-го. Спасибо, больше не тянет.<br />
: Насчет ПРО вопрос интересный. С одной стороны, официальная версия про защиту от чурбанистанских петард стоимостью в сотни миллиардов неубедительна, мягко говоря. С другой, против "настоящих"(хоть и старых) советских ракет поставили бы ядерные противоракеты, эффективнее на порядок. А у них там кинетический перехват(прямое столкновение), кагбе очень красиво, +10 к технопонтам и с минимальным ущербом для окружающей среды. Есть конспиролухическая версия, что сейчас просто отрабатывают технологию, а лет через 10 внезапно поставят на противоракеты ядерную БЧ и всё, приплыли...<br />
<br />
== Секретный план НАТО (очень старое) ==<br />
http://groups.google.com/group/kiev.netters/browse_thread/thread/2d6352924a0d1186/59d01940744dfbb6<br />
<br />
== "База" в Ульяновске ==<br />
Надо бы допейсать, с пруфами само собой. А то совки и поцреоты уже столько отборных кирпичей по этому поводу отложили, что хватит на два Empire State Building.<br />
:если ты это сделаешь мы тебе доставим <del>два</del> четыре чая, и не только чая, но и десять очень булочек с яблочным повидлом внутри<br />
== Картинки ==<br />
Предлагаю добавить данную картинку<br />
http://www.odnako.org/i//uploaded/39(54)_COVER_200.jpg - лучшего качества не нашел.<br />
<br />
== Статья слабо раскрывают идиотизм НАТО. ==<br />
<br />
Организация созданная для сдерживания ОВД, после исчезновения главного противника превратился в мегаущербную бюрократическую организацию. Мемов море, одна только программа перевооружения чего стоит. Когда выгоняли советских спецов, продавали хорошое оружие и технику, и полностью всё меняли на стандартную американскую воен. технику (как в Грузии).<br />
Ход кампании в Афпаке тоже интересен. По сути то там, отдувается в основном пиндосы, британцы и немцы на подхвате. Остальные вообще нихера ничего не делают. То есть польза от НАТО весьма сомнительна.<br />
А вы про Украину... ради Бога, Боже мой! Вы о чём вообще?<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Статья чуть менее, чем УГ. Написанное школяром.<br />
Протестую против называния "совком" Второй Сверхдержавы мира.<br />
Вы , блядь, ещё америкоу, шваброй назовите.<br />
<br />
Я дочитал статью до конца. Какой мудак это написал?<br />
Доставило только альтернативное мнение.<br />
Вывод - это безблагодатное антисоветское говно. <br />
Имеет к Луркоморью отношение седьмая вода на киселе, к стилю<br />
Стыдно товарищи, стыыдно за вас ...<br />
<br />
"Статья слабо раскрывают идиотизм НАТО." - согласне.<br />
"прорыв воды в дамбе" -Какая на хер украина. <br />
писало помесь идиота с дебилом.С этим радостно и поздравляю коллектив редакции.<br />
* Все верно, это писали антисоветчики, безграмотные мудаки и школяры.<br />
<br />
Статья - найс.<br /><br />
Уже и школьники-совкоёбы набежали.— ''Мимо проходил''<br />
<br />
Какой феерический мудлон написал про 20% Пруфа немае - нахуй с пляжа.<br />
<br />
Слово "оборонительный" союз идиотское, но в статье подчеркнуто, что это типа<br />
так и есть, потому что, дескать, НАТО мало нападало. Как будто оно до хуя оборонялось. <br />
Не называет никто "нападательными" союзы, так же как нет министерства "нападения", <br />
а есть Министерство Обороны. Это военное словоблудие. Автор подпиндосский черт<br />
<br />
== Уныние ==<br />
<br />
Статья уныла и сера. Даже прочесть невозможно. — ''.5 Vickers'' 06:29, 24 декабря 2014 (MSK)<br />
=<br />
тётя сказала шо дядя умер от скуки читая ето письмо,<br />
мало секиса с Наткой<br />
<br />
Статья говно. Всё про отношение Рашки к Пиндоссии, а про НАТО почти ничего.</div>127.0.0.1