imported>Ежи К.: переименовал Обсуждение портала:Ниасилили/Мистер Лололошка в Обсуждение:Мистер Лололошка

2014-01-16T18:55:07Z

переименовал Обсуждение портала:Ниасилили/Мистер Лололошка в Обсуждение:Мистер Лололошка

Новая страница

== Пеар ==
{{b/q|q: ""мистер лололошка" Результатов: примерно 10 300}}
{{b/q|q: ""mr.lololoshka" Результатов: примерно 35 000}}
Вроде, не не сильно и локал. Хотя нужна ли статья об этом персонаже - это вопрос. [[Участник:Педобир|Педобир]] 18:08, 24 сентября 2013 (MSK)

== Сколько еще ==
Этот уебан напишет статей?

Фак мой мозг! Я снова в школе!

:Я исправил чуток как мог...

== Хуета и пиздежь ==

Хуйня, выпилить. Такое чувство, что статью писал школьник, которому лолошка обещал лецплей, но не сделал.
: Мистер Лололошка, зарегистрируйтесь.
Писал школьник-луркоёб. Стиль речи похож, да и видно, как автор пытался приклеить разные лурко-словечки. +грамматические ошибки, неверные окончания.
:+ ануслизинг богомерзкому Юзе, Мудисону и прочим.

== Быстро, решительно ==

Удалите это как можно быстрее, не позорьтесь
А то вам пиздец

== Хуита ==

Статью писал агрошкольник, выпилить КЕМ
:+
::Выпилинг

== Ну а вообще... ==
Можно запилить про этого уебана в какую-нибудь статью кратенько, если уж очень надо кому

== Миллион ==

Количество подписчиков перевалило за миллион.
теперь этот рак нам не остановить даже Петицией
: Накрутил небось?

== Неинтересен ==

Смысл писать про этого товарища? То что умственно отсталые смотрят всякий кал и так понятно, но статьи эта жертва родов на 6 месяц, не заслуживает. Плюс недопускать школьников к написанию, пусть лижут анус в другом месте, ни этот уебок ни его анальные друзья ни супер медиа студии в песочнице во дворе ни одному нормальному человеку не интересны
: Двачую. Во-первых, статья говно и не доставляет, во-вторых, поциент говно и не доставляет. Кому вообще нужна статья про какого-то левого школьника-летсплеера с ютуба?
:: Вторю обоим анонам. В чём ценность сабжа? У Нефёдова были (и есть, господи, похорони их) - "школоблоггеры" (которые уже давно однозначно не торт, как и сам автор выпусков, но реакцию они вызвали как-никак), у Мэддисона - тонны обзоров, летсплеев и прочего дерьма (среди которых человек может откопать то. что ему по нраву), у Усачева - илитное "Вредное кино" (заброшенное, похоже), у Хована - его "камедиклабы и баттхёрт на камеру". А что у сабжа? Летсплеи? Обзоры? Сейчас каждое говно, насмотревшееся выпусков ютубных людей, популяризовавших этот жанр, снимает свои "обзоры" и "летсплеи", говоря чушь на микрофон и кормя этой чушью зрителей.
Что за пункт про друзей и врагов? Неужели анон настолько выродился, что уже пишет такую фигню про какого-того обзорщика? Однако как ни посмотрю, статья является продуктом двух юзверей: YOBAna! и Nameface, остальные статью допиливают не такими уж и большими темпами. Статья сия - дело рук пары-тройки человек. И отчего мне вспомнился момент с зелёными титизенами, где обязательным условием жизни "мемчика" было создание статьи на люрке...
Считаю, что данную статью следует стереть и освободить от неё место на жёстком диске люрко-вики.

== Открывайте детский филиал луркоморья ==
И пишите обо всех школообзорщиках там

: На Юкозе, ага

[http://lukomore.org Вот] тебе. Там такие же дегенераты статьи пишут, так что школоиды обязательно найдут себе дружков.

== Годная... ==

Я бы вдул. Вы только гляньте на первую фотку...[[Файл:Herbert.jpg|Herbert.jpg]]

== Ебаный пидарас под названием «автор» ==

Твоя статья — высер, а ты, пиздоглазое мудило, даже не умеешь викифицировать.

Обсуждение:Мистер Лололошка - История изменений

imported>Ежи К.: переименовал Обсуждение портала:Ниасилили/Мистер Лололошка в Обсуждение:Мистер Лололошка