<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9C%D0%B8%D1%80-%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE</id>
	<title>Обсуждение:Мир-Кольцо - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9C%D0%B8%D1%80-%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B8%D1%80-%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-05T03:28:04Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B8%D1%80-%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE&amp;diff=34233&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Takeda в 13:39, 17 февраля 2016</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B8%D1%80-%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE&amp;diff=34233&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2016-02-17T13:39:36Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== Хуй ==&lt;br /&gt;
Если уж писать то не только о Кольце но и обо всем Нивене.&lt;br /&gt;
: Самое известное и винрарное у него — это цикл Мира Кольца. У Симмонса тоже много произведений, а описаны только Песни, также как и про 1138 (про фильм, не про число) в Звёздных войнах не расписано.&lt;br /&gt;
:: Не читал, но осуждаю. Кроме фаготов фантастики никому не известное произведение. В чем меметичность? И Геперион свой заберите.&lt;br /&gt;
::: И вообще нахрен литературу с Лурка, я сюда деградировать захожу, а не ОБВМ набирать, ага.&lt;br /&gt;
:::: Одно другому не мешает. — &amp;#039;&amp;#039;Мимо крокодил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
И грмтк поправить, как русскую, так и заграничную. Когда сабж в названии статьи на обоих языках написан неправильно — это немножко настораживает.&lt;br /&gt;
: Всё там правильно с названием. &amp;#039;&amp;#039;coolface.jpg&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
:: Даже после правки заголовок остался прежним.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Ну вы чё ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Нахуя из Википедии катать?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Ляпы ==&lt;br /&gt;
{{b/q| Что подтолкнуло эволюцию инопланетных видов в сторону двуполых, человекообразных и разумных существ}}&lt;br /&gt;
::Ну и кто там человекоподобные то? Кзины, кукольники, триноки, слэйверы, тнактипы или кдальтино картины которых надо ощупывать языком? а может одноклеточные бандерснэтчи?&lt;br /&gt;
Для двух рук, двух ног есть Аксиома Ефремова выведенная в сайфаче. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{b/q|На те же самые деньги можно терраформировать туеву хучу планеток помельче}}&lt;br /&gt;
Но ведь кольцо гораздо удобней планет ведь там нет никакой тектоники, больше поверхность поглащения энергии и прочие плюсы сферы Дайсона&lt;br /&gt;
: {{b/q|Углеродный шовинизм, конвергентная эволюция и антропоцентризм}} Почему тогда кукольники Пирсона не антропоморфны и половое размножение у них слегка отличается от позвоночных? Скорее уж антропоцентризм здесь намеренный — лишь у тех рас, с которыми ГГ чаще контактирует. &lt;br /&gt;
:: Они скорее исключение из правил. Трехполое размножение неэффективно с точки зрения выживания и вообще лишено смысла. Я предполагаю, что кукольники скорее продукт генной инженерии, нежели эволюции.&lt;br /&gt;
::: Кукольники изначально были двуполыми травоядными ( потому и ссыкуны) существами, которые откладывали яйца в вид который стал называться Невесты. Они не паразитировали на них, а были комменсалами типа пресноводной рыбы горчака и других рыб которые откладывают икру в мантию моллюсков.&lt;br /&gt;
{{b/q|Но ведь кольцо гораздо удобней планет ведь там нет никакой тектоники, больше поверхность поглащения энергии и прочие плюсы сферы Дайсона}} Это да, но ту же энергию можно добыть через управляемый термоядерный синтез, а он у расы Пак, судя по всему, имелся, когда они строили Кольцо и для улавливания такого количества звёздной энергии не было соответствующей площади. Отсутствие тектоники — тоже палка о двух концах, потому что для поддержания экосистемы пришлось создавать на Кольце что-то типа дренажной системы с туевой хучей трубок и т. д. Ляп на [http://www.bbc.com/russian/science/2015/07/150703_vert_fut_will_we_ever_build_ringworlds этой статье] основан. Главный сюжетный плюс Кольца — защита от излучения, но это практически deus ex machina, поскольку защитники расы Пак хоть и были с прокачанными пси-способностями, но не всеведущими же в отношении ядра галактики. Да, мыслили грандиозно и не хотели, чтобы кто-нибудь погиб, но психологически они не кукольники, чтобы вкладывать столько ресурсов исключительно в безопасность. Хотя, вошемта, я ещё переделывать буду и ляпы с минусами солью м.б.&lt;br /&gt;
::Ребят вы жопой читали Нивена, не говоря уже о том, что последнюю книгу Дети Кольца, которая хоть и говнецо, но вообще не читали. Пак уже жили возле ядра (собственно говоря в нашей области Галактики Древо Жизни не принялось потому что мало талия было)и видели, что произойдет пиздец. &amp;quot; психологически они не кукольники&amp;quot; психологически они ЗАЩИТНИКИ &amp;quot;чтобы вкладывать столько ресурсов исключительно в безопасность&amp;quot; своего потомства.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== HALO ==&lt;br /&gt;
Стоит активнее раскрыть тему связи вселенной HALO с данной книжной серией. Игроделы из Bungie писали, что сперва хотели использовать концепцию &amp;quot;полой земли&amp;quot; и реализовать в игре похождения внутри полых сфер-планетоидов, но потом кто-то из дизайнеров вспомнил иллюстрации к романам Нивена и решил, что мир-кольцо будет смотреться гораздо круче!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Плюс, сейчас немногие помнят, но году этак в 2000-м отечественный игрожур, переведя при помощи надмозгов иностранные статьи-превью, описывал грядущую Halo: Combat Evolved как конкретную игроизацию Ringworld.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Симмонс ==&lt;br /&gt;
В Гиперионе научные приблуды — дело десятое. Поизведение совсем о другом, с художественной точки это гораздо более серьезное и глубокое произведение, нежели стандартный сай-фай, вращающийся вокруг пары научных предположений, с плоским сюжетом и банальными, до полного убожества, персонажами. Даже сам Симмонс, в последующих трех романах серии, до этого скатился.&lt;br /&gt;
: Наверное, поэтому Нивена чаще относят к твёрдой н/ф, а Симмонса к космоопере. Понятно, что естественник больший упор сделает на научные приблуды, а гуманитарий — на задрачивание сюжета со стилем. На мой вкус, последний переборщил со христозом, одного шага до Нарнии не хватило. Впрочем, они оба Хьюго с Небьюлой отхватили и не удосужились экранизаций.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== За световой меч замолвим слово. ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Цитата|pre=1|Меч с выдвижным клинком, усиленный полем Славера, разрезающий всё на своём пути, скорее всего, послужил прототипом световой сабли из «Звёздных Войн»|}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Позвольте, а разве концепция меча не была придумана Эдмонтом Гамильтоном? Тем более, что он первый описал конструкцию лайтсейбера, еще в 1933 году. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гамильтон,_Эдмонд&lt;br /&gt;
: К своему стыду, не читал. Википедия без ссылки на источники грит, что Гамильтон описал его в романе «Калдар, мир Антареса», но, судя по всему, эту книгу так и не перевели на русский. Короче, вопрос спорный, кто у кого там идеи пиздил.&lt;br /&gt;
::А вот не соглашусь. ФантЛаб наш родимый, да будут благословлены деяния его, сообщает не только о существовании русского перевода рассказа, но и о факте самого первого упоминания светового меча в НФ. Вот, позвольте пруф. https://fantlab.ru/work50267 Издание выходит в в этом году, так что пусть Анонимус бросает дрочку и двумерных тян, берет ноги в руки и бежит в книжный.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Takeda</name></author>
	</entry>
</feed>