127.0.0.1: Бля, чуть не сдох от смеха:)

2020-10-02T20:58:57Z

Бля, чуть не сдох от смеха:)

Новая страница

Все гениальное просто.Вам ебут мозг товарищи.Вселенная врать не может в отличие от обезьян которые пытаются ее изучить-добавил так для мыслей

Признак луркоебских говностатей - википидорская тематика и раздел Примечания на треть статьи. Тем не знают нормальных, делают рефератики научно-популярной литературы, типа кому-то это надо.

: А тебе что то не нравится мон шер? Или ты полагаешь что в интернетах можно только тупо смеяться?
:: The Internet is for porn! [[Участник:Мухомоар|Мухомоар]] 13:35, 1 июля 2009 (MSD)
:: Мне не нравится, что хуи, не знающие разметку, делают "делают рефератики научно-популярной литературы, типа кому-то это надо". Графомания чистой воды. Текст ради текста.

господа, статья была годна. Удаливший - гуманитарий-кун который нихуя не понял. И ваще, не нравицо - не читай.
:Удаливший был плохим гуманитарием, не любознательным. Некоторые ГСМ-куны статью одобряют и благодарят добрых автоботов за ее написание. ''Некоторый''
:Удаливший не гуманитарий.
Годная статья.

== спасибо ==

Охуенная статья. Добавить бы в сноски еще какой нибудь полезной макулатуры по теме.
* Двачую, ёпт. Написано с умом и со вкусом, что доставляет.

Статья реально доставила. Реквестирую moar статей, раскрывающих на доступном гуманитарию уровне современную физику. Можно продолжить с разъяснения СТО, квантовой физики и поисков темного вещества.
: +9000
Моар срачей, ссылок на торсионщиков и вфсякую лженауку (З.Ы. Физика- моя любовь).
: мне нравится, когда написано спорное утверждение, а за ним такая очередь из сносок, так ПЫЩЬ ПЫЩЬ ПЫЩЬ :P так умилительно прекрасно
Ну и какой пидармот вырезал мнение Николы Тесла? В вузе переучился что-ли, гриб?
Восстановлено. Единственное место, где были лулзы и повод для срача - это Мнение Теслы и его товарищей. А физики могут пиздовать к себе в вуз и трахать там препода. Понятно, что не даст, но попробуйте.

Спасибо, Анон, за то что помог мне разобраться с этим!

Реквестирую за Эфир — хорошая тема для срача с ботано-матанами. Ссылко для примеру: http://www.atsuk.dart.ru/online/from_where_ether_wind_blows/index.shtml

== /r/ ==
/r/ статью про Теорию Струн

== Снёс хуиту ==

Это раздел о матане.
Для упоротых эфироёбов - создайте статью "Эфиродинамика" и поместите в раздел "РАН негодует".
Но теорию струн, ящитаю, стоит внести в статью.

Ладно. Сдаюсь. На сей раз ты прав, Анонимус. Но ссылу надо повесить здесь.
И нихуя это не эфиродинамика. Это альтернативная физика. РАН потому и негодуэ, что им-то стыдно признать, что корпускулярно-волновой дуализм в два слова решается эфиром, в отличии от их долбоебических плясок с бубном. Впрочем, чтобы это понять, нужно иметь моск, а он у нынешних физиков отсутствует наследсвенно.
А струны - это недотраханый эфир. Как система Тихо Браге. Если ты умён, Анонимус, то вкуриш данный типа намёк.
*[[Изображение:Poster83221004.jpg]]

Только я заметил, что половина статьи - Ложь, пиздёжь, провакация и копипаста на околонаучную хуйню с Первого канала? Удолить нахуй статью. Луговский плачит кровавыми слезами и безудержно фаломорфирует сэтой статьи. Писал недотехнарь, которому надо пиздовать в журфак и работать в спид-инфо.

'''антипротоны в полуторакилометровой кольцевой ''вакуумной'' трубе'''

Что за х-ня? Как Анатолий Петрович умудрился залезть в вакууммированный канал и остаться живым? И как антипротоны могли двигаться по разгерметизированному каналу, без взаимодействия с воздухом? Пучок стал бы рассеиваться и аннигилировать, а Толик получил бы такую дозу от вторичных эффектов, что помер бы через неделю. И почему для снятия показаний с приборов, регистрирующих элементарные частицы, нужно лезть в канал? Хуета, господа, полная. Раздел про антипротоны предлагаю выпилить.
: Это древнеегипетский боян из спид-инфо начала 90х. Там он потом, типа, экстрасенсом и вообще волшебником стал, о чём и статья была. Утка, короче, неприкрытая.
:: Нахуй вообще то говно вписали сюда? Тем более эта хуита нагло скопирована с какого-то журнализдского сайта. Удалить нахер! Или хотя бы переписать в более цивилизованный вид (а не эти домохозяевские 70 миллиардов электрон-вольт). Луговского на вас нет.

'''Считается, что "странные" кварки могут при столкновении с другими превращать их в себе подобных, а также отталкиваются от других странных кварков.'''

Где такое считается и кем? Это хуита, выдумка, кукух и петушка. Слово нерда. Предлагаю выпилить.

'''Таким образом, одна из моделей БП - ВНЕЗАПНОЕ создание странного кварка в каком-нибудь ускорителе частиц и последующий распад всей планеты в субатомную пыль.'''

Свободные странные кварки, как и очарованные и ещё дохуя какие, существовали в ранние этапы развития Вселенной. Пыль если и осталась, то только в голове автора. Предлагаю выпилить.

Реквестирую статью по теории струн!!111

== Переименовать! ==

Шо это за мудоебство - статья про частицы в подстатье к матану? Надо вынести статью в основное пространство (ну или в смехуечки перенести).
: Я вижу в этом некий тайный смысл. Частицы принадлежат общей сфере знаний, меметично известной как "матан". Плюс в отдельной статье им будет одиноко и сиротливо. Но возможна дискуссия, да --[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 01:29, 12 октября 2009 (MSD)

== -что? ==

А почему это снесли? [http://lurkmore.ru/index.php?title=Матан/Элементарные_частицы&curid=45295&diff=795762&oldid=795217]
: Потому что хуита от журнализдов на домохозяечном языке. Нужно это либо переписывать в более православный вид, либо удалять нафиг. --[[Участник:Vidocq|Vidocq]] 14:19, 10 февраля 2010 (MSK)

разгоняющем протоны в полуторакилометровой кольцевой вакуумной трубе до гигантской энергии в 70 миллиардов электрон-вольт.
70 миллиардов электрон-вольт, насколько я понимаю это 70 ТЭВ. Если так, топочему БАК длинной в 27 километров разгоняет протоны лишь до 7 ТЭВ?
: 70 миллиардов электрон-вольт - 70ГэВ... кило - тысяча, мега - миллион, гига - миллиард. Другое дело, какого фига пучок делает в воздухе?.. Или они хотят сказать, что этот учёный засунул голову в вакуумную камеру?.. [[Участник:SONY|SONY]] 01:08, 29 июня 2010 (MSD)

70ТэВ 3'662'017'001 м/с нет пределов коллайдерного совершенства

== почему? ==

{{Цитата|width=auto|pre=|Следует упомянуть одну важную вещь, про которую не рассказывают в школе.|}}
...
: хз что учили вы,но мы Стандартную модель в школе изучали
:: Там изначально другой текст был, про квантовые поля примитивно-популярно (я писал). Какого-то хуя его выпилили, а вышеуказанную цитату оставили. Теперь она выглядит как рудиментарный копчик на жопе. Вообще, статья сейчас какое-то убожество представляет, раньше текст выглядел более цельным.

== Копипиздинг как инструмент пейсательства в руках хомячья. ==

Вся статья чуть более чем полностью содрана с 8 фильмов "Сквозь кроличью нору" с нигрой Морганом Фриманом, там и кларки и кварки и шкварки и хиггсы и какого тока зоопарка частиц с бранами нет.
==Автора не торкнула стандартная модель==
Гравитационное взаимодействие - не такая уж неведомая хунта. ОТО кагбэ поясняет нам суть вещей.
И да, слабое и электрическое взаимодействия при высоких энергиях проявляют одинаковые свойства, так что спилить всё это вместе не такая уж невозможная задача

==Бозоны и фермионы==
Хто написал хуиту про "бозоны -- переносчики взаимодействий, а фермионы -- частицы вещества?" КО и учебники по суровым квантам подсказывают, что это не так, так что переписать бы на...
На этой <del>неведомой ибаной хуите</del> точке зрения настаивал Киттель, не тот, который в шкапе от дедушки, а нобель и умничка. Он вообче сказал, что все, что мы способны делать - это регистрировать бозоны. "Квантовая теория твердых тел"

Бозоном может быть и частица вещества, правда, не элементарная. Например, позитроний, атом водорода или ион гелия. Вообще бозоны --- это любые частицы с целочисленным спином, подчиняющиеся статистике Бозе-Эйнштейна. В противовес им фермионы --- частицы с полуцелым спином, подчиняющиеся статистике Ферми-Дирака. Так что, в определении есть небольшая неточность.

И я тоже не понял, вот эту фразу: "Кроме того, как и для любой системы, появившейся единовременно, а не эволюционном путем, ей характерно отсутствие явной закономерности в свойствах составных частей..." — откуда вы знаете, что оно единовременно появилось? вы там были? и почему это закономерности нет? может, ещё не нашли её?

== Излучение Вавилова-Черенкова ==

Зарекся пейсать в лурке, но не могу сдержаться.
'''Не надо''' выпиливать замечание о скорости частицы, превышающей скорость света в среде. У меня не 80 лвл по физике, но даже я знаю, что это принципиально важно для данного эффекта, блджад! (А вот стиль — да, перепилите) —[[Участник:Посторонний|посторонний]]
: Из твоего куска в скобках я даже не понял, что ты сказать-то хотел, так что либо сам перепиливай, либо жди какого-нибудь доброго дядю, который придет и все сделает.
Двачую - излучение Вавилова-Черенком как раз возникает за щщет превышения скорости движения электрона скорости света в среде. Разогнали в вакууме, а впихнули в неведомую ебаную хуиту, в которой с не как 3 на десять в десять, а поделеное на оптическую проницаемость, которая в тяжелых стеклах может быть до четырех. Ото ж и излучае

И почему ни одна блядь не упоминает эффекта Грейзена-Зацепина-Кузьмина? Для элементарщинки это один из наиболее важных естественных космологических явлений, под строительство которого не надо тратить сотен нефти. А на пальцах подразжевать - это же посильнее фауса в гетте будет.

Зачем было добавлять ссылки на ебанутых фриков? Какие нешуточные вопросы могут возникать у безграмотных идиотов?

== Пыня вооружает нейтрино ==
А еще они налоги платют:)
{{Video|1EM1sUKBeLQ|Freak make my day}}

Обсуждение:Матан/Элементарные частицы - История изменений

127.0.0.1: Бля, чуть не сдох от смеха:)