https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%B1%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0 2026-11-04T17:53:31Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%B1%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0&diff=33554&oldid=prev 2015-12-15T18:15:04Z

<p></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>== Лесбиянки не существуют. В отличие от геев. ==<br /> <br /> Существование лесбиянок вызывает сомнение. Необходимо выяснить, есть ли явление в природе перед тем как мы начнем его исследовать. Энциклопедия-драматика сообщает, что настоящих лесбиянок (lesbian vulgaris) не существует. девушкам важно внимание, а парням - секс. Парни готовы отдать внимание в обмен на секс, а девушки нет (I need attention more than you, bitch). Девушке проще организовать товарообмен с парнем. А вот геи существуют. Это мальчики, которые выяснили, что проще получить секс друг от друга через раз на фоне &quot;девочки не дают&quot;. Ощущения сходные, но меньше гемора с убеждением партнера. Минус - невозможность передачи генов потомству. <br /> <br /> <br /> <br /> Выносим спермотоксикоз в обсуждение.<br /> Пока что лидирует единственная правка: &quot;К.О. подсказывает, что хорошо связанная лесбиянка ничем не отличается от гетеросексуалки.&quot;<br /> <br /> Администраторы, вы все еще ненавидите статью :(? Почему?<br /> :Пубертатная бредятина + выписки из подшивки журнала Огонек за 2002 год.<br /> <br /> Про любовь — ладно, можно выпилить. Что в статье неправда-то :(?<br /> <br /> == Запалить ==<br /> <br /> пиздец, удОлите это убожество чём здесь смысл или лулзы ??? да это статья имеет столько же отношения к лесбиянкам как Моисеев к геям, тобиш одно название......<br /> <br /> :^лесбиянка детектед.<br /> Также, http://encyclopediadramatica.com/Lesbian, те же яйца, только с картинками.<br /> :Нашел, на что равняться. Спасибо, что не на торадицию.<br /> ::Ок. Где в данной статье неправда?<br /> :::Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь, в чём суть лесбиянки. Статью - выпилить.<br /> : по сылке свыше хорошая, годная статья вот её бы сюда.<br /> <br /> Ну так в чем суть лесбиянки, ёба?<br /> <br /> Вообще, охуели. &quot;Статья — говно&quot;, а конкретно ничо сказать не. Википидорство в худшем проявлении.<br /> Сперва добейтесь.<br /> <br /> ^:Оформить нужно лучше, больше материала, убрать тупизну про любовь к лесбиянке, добавить конкретики к данному типу женшин а не той хуйни про развод родителей и невнимании отца, добать кошерных фим и мужековатых бучей, и ёба добавить лулзов и всяких кошерных вещей типо фоток Портии де Росси (это Ф.И.О., не плохо курнули родители чем придумали) и расового сериала L World, ну там пару стёбов хауса над 13-й написать можно короче дерзайте.... обосрать не сделать<br /> <br /> ^почти шарит.<br /> <br /> ::Авотхуй. Портия де Росси - псевдоним. <br /> <br /> Статья не нужна, тема не благодатна, первый делит откачен пидором.<br /> <br /> Годная статья, лесбиянки это лучше чем пидоры, про пидоров удалять будем. Добавить прона и побольше лесбиянок в обсуждениях для срача.<br /> <br /> ^^^Мне пох как её по паспорту зовут, там на на это смотреть нужно. ну вы панели... печалит только что у неё жена не фапабельна.<br /> <br /> == Пусть будет ==<br /> <br /> Да пусть будет статья. Е-мое. Баланс Лурка она никак не нарушает. Вполне годная тема для освещения. Написано довольно неплохо, стилистика и язык Лурка соблюден. Вот на Драматике есть же, и в нас будет. Ничего сносить не надо. Статья про ахтунгов весьма кошерна. Приведем и эту статью к православному виду, добавим лулзов и немного прона, и все будет ОК!<br /> :А пусть не будет.<br /> <br /> == Перепилить ==<br /> <br /> Ибо суть есть, а толку нет.<br /> <br /> == Кевин Смит ==<br /> <br /> В погоне за Джерси.<br /> <br /> Блин, никакого баттхерта. Юрийщица-тян протестует. Или больше лулзов, или больше баттхерта.<br /> : А здесь и не должно быть никакого батхерта. Схуяли? Ебитесь самотыками, скалками, скакалками - [[всем похуй]].<br /> Плюс, есть еще замечательная опечатка, звучит как лесбиНЯка. Ссылку на юри с няками!<br /> : Юрийщица-тян, в этой опечатке нет ну вообще нихуя замечательного. И вообще, лесби-тема уныла - так же, как эмо и говнари. И то, и другое, и третье суть есть проявление протестных настроений, причем - неудачное, ибо протест какбе заявлен, а всем, опять же, похуй. И приходится дурам лизать чужую пизду до посинения вместо нормальной человеческой межполовой ебли или праведного пополнения рядов асексуалов.<br /> ::Анонимус-уверенный-что-ничего-лучше-хуя-нет детектед. Статья написана в равной степени лесбиянками, хуецентристами и задротами, так что обречена на говно. Кстати, к ентой &quot;тэме&quot; относится процентов десять из всего сабжа, не более.<br /> <br /> Запилите лесбиянок, статья, по идее, должна получиться годной. Реквестирую позеров, бутчей, фемок и кто-там-ещё.<br /> : Фу блять ГОВНО ГОВНО кишки нахуй. Бутч, ебанарот, бууууээээ, ебануться. НЕТ!<br /> <br /> а что тут писать? Лесбиянка от гея отличается только полом, и немного причинами половой инверсии (если причины имеют значение). статья про лесбиянок не нужна, а вот часть статьи про них как разновидность ахтунгов - очень нужна. К той статье надо добавить тему про ЛГБТ как организацию и снобнить дополнительно разделом с описанием гейкультурного выпендрежа. Я самолично займусь этим в приступе графоманства, но пока мне несколько лень. а вообще займусь.</div>

127.0.0.1