https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0 2026-11-05T02:32:59Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0&diff=33475&oldid=prev 2011-07-10T19:17:32Z

<p>переименовал «<a href="/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0&amp;action=edit&amp;redlink=1" class="new" title="Обсуждение портала:Ниасилили/Электролампа (страница не существует)">Обсуждение портала:Ниасилили/Электролампа</a>» в «<a href="/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0" title="Обсуждение:Лампочка">Обсуждение:Лампочка</a>»: не взлетело</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>[http://lurkmore.ru/Обсуждение:Энергосберегающие_лампочки Обсуждение безвременно почившей статьи Энергосберегающие лампочки]. Поскольку эта - её идейный преемник, в какой-то мере.&lt;br /&gt;<br /> Ого. Подпишусь. [[Участник:Dellirium|Dellirium]]&lt;sup&gt; [[Обсуждение участника:Dellirium|[О.]]]&lt;/sup&gt; 15:18, 14 мая 2011 (MSD)<br /> <br /> Да вы с ума сошли, от прогнозируемой концентрации матана ровно в полночь лурк превратится в &lt;s&gt;тыкву&lt;/s&gt; педивикию. Лампочка Ильича и Лампочка Медведева — и хватит. -- [[Участник:Grasskiller|Иван Говнов]] 19:55, 14 мая 2011 (MSD)<br /> : Теорию струн выдержала, а тут от какого-то перекоса фаз сдохнет? NO WAI.<br /> :: Теория струн статья, которую интересно читать, которая содержит лулзы, и которую теоритически способен понять даже ГСМщик. Эту же статью осилить не каждый технарь сможет ибо уныло и безблагодатно.<br /> :::Стилистически неидеальная статья. Но что касается ясности изложения, лулзов und информативности — не грешите, друзья. Задавайте ваши конкретные вопросы, высказывайте конкретные претензии или идите по известному адресу. [[Участник:Rones|Rones]] 22:25, 16 мая 2011 (MSD) <br /> : Лурчую Говнова. Нехуй выёбываться.<br /> :Удваиваю, какая то унылая википидода. Где лулзы блеать? —[[Участник:Die Weide Und Der Fluß|Die Weide Und Der Fluß]] 13:42, 16 мая 2011 (MSD)<br /> <br /> : Мне нравится. Внятно и наглядно. (не ОП).<br /> <br /> Автор, куда ты делся-то? Жду допила статьи.<br /> <br /> Три моноблочных китайских Electrum&#039;а по 25 Вт пашут уже по 3 года и 3 месяца. ЧЯДНТ?<br /> : норм при определённом везении, когда они повсюду — через полгода начинаются прорехи в освещении. Наши ЛБ/ЛД у меня при грамотном монтаже и нормальных стартерах из 20 штук ни одна за 5 лет даже не подглючивает.<br /> <br /> Довольно охуенная статья,теперь хоть можно не ебаться с поиском,почему,мол энергосберегающие лампы таки вредны для глаз.Пускай будет,не надо её выпиливать,и вообще какие могут быть лулзы с лампочками?про то,как мудаки на спор заглатывают лампочки?так это уже поросло всё мхом давно.<br /> <br /> == Просьба к анонимусам ==<br /> <br /> Гуглил тариф на электроэнергию на 2011 в России для промышленности — так и не нагуглил. Возможно, херово гуглю. В общем, для уточнения расчета в статье неплохо было бы узнать стоимость кВт\ч для промышленности - если кто найдет, буду признателен. Энергетик-кун.<br /> :В разных регионах они разные, сообщает [[Капитан Очевидность]]. В каком нужны?<br /> :: Я знаю про это. Да в любом, черт возьми. Или ссылку на тарифы во всех регионах, если такая будет.<br /> :Киловатт-часы пишутся через точку, мудила, потому как они умножаются, а не делятся. Вот так: кВт∙ч.<br /> <br /> == Двачую смену названия ==<br /> Электролампа != осветитительный прибор.</div>

imported>Хикки-задрот