https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82Обсуждение:Контент - История изменений2026-11-04T14:07:28ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82&diff=33065&oldid=prev127.0.0.1 в 04:55, 12 июля 20142014-07-12T04:55:38Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>Прошу вас, выпилите это УГ. Оно не нужно. — ''Анонимус''<br />
<br />
<br />
Офигеть. --[[Участник:Markiz|Mark]] 20:16, 13 января 2008 (MSK)<br />
<br />
'''гумно'''<br />
<br />
Щтойта это здесь делает? --[[Участник:Beaver rrr|beaver]] 22:00, 13 января 2008 (MSK)<br />
<br />
Те самые основы, без которых понятия как-бы размываются. И теряют исконный смысл. Всосал, бобер? :)<br />
<br />
Познавательность или информативность контента можно оценить по его полезности по отношению к делу, которым занимается потребитель контента. Поскольку дело это чаще всего равно нулю, поэтому и терабайты этих Ваших интернетов практически бесполезны. Из них в дело идёт максимум килобайт-другой. Привет, ФИДО.<br />
<br />
Странно, что о контентоёбах никто не пишет.<br />
<br />
никто не думал,можно ли рассматривать такие контенты как функциональные единицы дискурса?</div>127.0.0.1