https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0Обсуждение:Компьютерра - История изменений2026-11-05T03:45:07ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0&diff=33032&oldid=prev127.0.0.1 в 17:25, 4 мая 20202020-05-04T17:25:47Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>'''как это журнал закрылся, если на хедхантере висят вакансии в него???'''<br />
:::видимо, речь об этом http://www.computerra.ru/. <br />
<br />
Хуита, а не журнал, никогда его не читал, хотя про мои программы там писали раза 3. Ну и хуй с ними.<br />
Не читал,но хуита? Я тебя тоже не видел, уверен,что ты тоже хуита.<br />
<br />
удолисты нахуй, статью допилить, написать вкратце о журнале (только не раскатывать про каждого колумниста-внештатника), упомянуть, что туда писал письма юный Викентий, поставить плашку "a long time ago..." нубам в назидание о временах, когда других журналах о компах (не об играх) практически не было<br />
: двачую<br />
:: пизди ага, в те времена Апгрейд был - доставлял куда больше. А компутерра ваша - хуита, как была так и осталась. статьи ваще нивжопу были, ощущение, что журнал назывался "ПК для чайников". унылое говно вобщем, прозреваю что статью написал ктото из редакторов этого говна<br />
Беда вообще всех компьютерных журналов в том, что они уже давно скатились в глубокое унылое говно. И этот типичный пример.<br />
<br />
Ебанутый журнал какой-то. Что раньше, что потом - писали о хуете. Самое интересное, что журнал любили читать те лица, у кого компов не было но "собирались приобрести в будущем". Ламеры, короче<br />
: неламеры, видимо, читали журнал Хакер<br />
:: Хакер тоже скатился в унылейшее говно. Не спасает даже привлечение Криса Касперски и др.<br />
<br />
Толком не написано что за журнал, чем доставляет? В жопу таких статьеписателей.<br />
<br />
хороший такой журнал. интеллектуальный. если и для ламеров, то для интеллектуальных ламеров, не в пример нынешней макулатуре.<br />
<br />
Хороший журнал, а статья не очень хорошая.<br />
<br />
Журнал суть .УЧУ от компьюжура. Не о компьютерах, а хуй знает о чём. Алсо, давно не читал, но вряд ли что-то изменилось. Неповторимый козловский стиль неискореним.<br />
:Не-не! УЧУ от компьюжура это "Подводная лодка". Был такой журнал, но очень быстро отправился по следам подводной лодки "Комсомолец". Как ни откроешь статью, хватаешься за голову и восклицаешь: "Бля-я-я, а о чем эта статья вообще???"<br />
<br />
Господа читающие Компьютерру, к чему все это? Зачем метать бисер перед местными свиньями, если своим заплывшим умишком они не могут понять отличие К. от А. или, например, от Х.? Журнал хороший, но статья о нем в луркморе не нужна.<br />
<br />
== Перепейсать. ==<br />
У меня такие соображения:<br />
а). Кроме компутерры, есть еще и апгрейд. Упомянуть про него.<br />
<br />
б). Оба журнала скатились сами-знаете-куда. <br />
<br />
в). Про Голубицкого кто-то, кажется, писал, если удолили - надо напейсать опять, ибо он фееричен. Статьи по теме компьютерных журналов у него были хороши, но с недавних пор он претендует на пророка и мессию(а посему фэйлит регулярно), и докатился до того, что обленился писать и записывает видеоролики, где чего-то долго и нудно говорит. Достоин статьи.<br />
<br />
г). Неповтороимый "апгрейдовский" язык, которому стали подражать сотни возомнивших себя журналистами хомячков. Итог - читать апшрейд невозможно.<br />
<br />
д). Сайт апгрейда - недоделанный и убогий.<br />
<br />
е). Возможность невозбранно скачивать и читать компутерру забесплатно.<br />
<br />
В общем, стоит переделать статью.<br />
<br />
согласен, надо перепейсать, в таком виде статья уныла и убога чуть менее чем полностью, про Голубицкого надо более широко распейсать про его деятельность и книги, ибо они винрарны (строго имхо).<br />
сам читаю КТ с 1998 года и по прочтении этой статьи сфэйспалмил ибо уг<br />
<br />
Про Голубицкого уже написано: [[http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9]]<br />
<br />
спасибо тебе, Анонимус!<br />
<br />
ГДЕ ЛУЛЗЫ??? Ебанаврот, переписать!!!<br />
<br />
== Гэ Кузнецов ==<br />
<br />
Допилите, пожалуйста про этого главреда. Был знаменит в середине-конце 90х, как раз когда газета превратилась в глянцевый журнальчик. Доставлял троллингом фидошников, жадных детей, нищебродов и коммуняк. Бешено фапал на ЕБНа. Помню, его стараниями в одном из выпусков появилась даже «компьютерная правда», этакий демотиватор целиком выдержанный в кондово-совковом стиле.<br />
:: Бешено фапал на ЕБНа? Так вот откуда дровишки про «Правду». Я сначала реквестнул пруфлинк, но теперь просто ёбну нахуй, потому, что... Ладно, не будем ругаться, потому, что это помнится мне с вероятностью 99% проектом ДМ. Впрочем, кому щас это нахуй интересно... [[Участник:Junkiekun|Норкоман-кун]] ([[Обсуждение участника:Junkiekun|обсуждение]]) 20:07, 28 апреля 2020 (MSK)<br />
<br />
По ходу Кузнецов уже умер<br />
<br />
== WIRED ==<br />
<br />
Необходимо как-то связать КТ и WIRED, или же написать статью о последнем.<br />
<br />
== Актуализировал как мог ==<br />
<br />
Не обессудьте. Правками этой статьи я пытался ответить на немой вопрос: «Нахуя это здесь в 2020-м году?»</div>127.0.0.1