https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 2026-11-06T05:52:20Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=32905&oldid=prev 2018-03-05T14:06:17Z

<p>Die Weide Und Der Fluß переименовал страницу <a href="/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&amp;action=edit&amp;redlink=1" class="new" title="Обсуждение портала:Ниасилили/Клиповое мышление (страница не существует)">Обсуждение портала:Ниасилили/Клиповое мышление</a> в <a href="/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5" title="Обсуждение:Клиповое мышление">Обсуждение:Клиповое мышление</a> без оставления п…</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>Так вот, что у меня за хуйня с мозгами — [[Участник:Alucard666|Alucard666]] ([[Обсуждение участника:Alucard666|обсуждение]])<br /> <br /> А разве это не банальный похуизм? Раньше дядя какой-нибудь трындел с приятелем, пил пивас, играл в домино — такое бессмысленное времяпрепровождение. Ну теперь другой хуйней страдают. Что там такого особенного в музыке или книгах? Матан ракетостроители читают? Нет, Донцова или кто попонтовее, но с таким же глубокомысленным, шизофазические песенки. Короче, старческое брюзжание, что люди дебилы, а раньше было лучше.<br /> : Там несколько не слишком связанных друг с другом проблем свалено в одну кучу. Системное мышление™.<br /> Клиповое мышление — это реакция на гигантский поток информации в нынешнее время, обработать который не представляется возможным. В результате бОльшая часть этого потока тупо пропускается.<br /> : Добавлю, что любят некоторые жаловаться на «молодёжь с клиповым мышлением», которая не хочет читать их многобукв и слушать их многослов. И при этом не замечают, что «неспособность осилить что-то за рамками полутораминутного клипа» никак не мешает запоем смотреть многочасовые сериалы. Информации слишком много, чтобы тратить время на ту, которая интересна только автору. Плюс автор практически всегда не умеет её подавать и «заменяет качество количеством»™.<br /> :: Вообще хотелось бы в статье больше прочитать как раз про то, что описал анон на два абзаца выше, а именно про то, что из-за переизбытка информации в современности, мозг перестраивается с режима &quot;Хватать всю информацию, что есть вокруг&quot;, как было при ограниченности ресурсов (библиотеки/домашние книги/газеты/позже телик, и привет, вот вся твоя база знаний в радиусе руки) на режим &quot;Пропускать всю информацию мимо ушей, стараясь выцепить либо суть, либо полезные крохи знаний&quot;, как сейчас происходит с лентами новостей и тому подобным. Вспомни, анон, как ты смотришь свежие новости - ага, там-то произошло то-то, прикольно, следующий пост, и в лучшем случае в мозгу останется эта фраза, в худшем и ее не будет. Помимо этого, еще в статью было бы неплохо добавить про плюсы сабжа, потому что автор их подает как &quot;Ну, они есть, но в общем-то это и не плюсы&quot;, хотя на самом деле как минимум такой подход позволяет при наличии определенного опыта работы с сабжем за крайне короткое время разбирать огромные тексты, делая из них краткое содержание. Звучит не очень полезно до того момента, пока не возникает необходимость, например, прочитать 2К страниц до завтра и написать по ним работу, или выступить с докладом, или просто почерпнуть определенную информацию для дальнейшей деятельности. Так что тема интересная, автор, пиши еще, я не хочу браться, потому что тему знаю только с точки зрения практики, а о том, что это такое и как называется, собственно из статьи и узнал. &#039;&#039;- мимоанон с КМ на всю голову.&#039;&#039;<br /> <br /> А существует ли вообще не клиповое мышление, м?<br /> : как мне кажется, статья больше о том, что современное поколение не может в RTFM.<br /> А я вообще думал,что &quot;клиповое мышление&quot; это такая хуйня, когда человек не может воспринимать информацию без видеоряда или видеоряд без звука. Типа так ТВ и зомбирует,включают картинки какой нибудь хуйни,диктор пиздит одно, бегущая строка вещает о другом, и хватая отовсюду понемногу, человек становится больным. Ну, я весьма сумбурно описал свое представление,но вы наверняка поняли.<br /> <br /> Статья, может, и не бестолковая, но четкой структуры пока не наблюдается. Оформление поправили с недавних пор, и это однозначный плюс, но, в остальном, текст по-прежнему выглядит беспорядочным нагромождением тезисов, между которых горным козлом перескакивает автор.<br /> Грамматика, к слову, вообще ниже всякой критики.<br /> <br /> == ужас ==<br /> «в мире кино и литературы становиться все меньше выдающихся вещей» — убейся<br /> :[[Небыдло]]-стайл.<br /> :Выдающиеся вещи действительно появляются в огромных количествах и автору действительно надо убиться. Но есть и другая крайность. Например, какие-нибудь «трансформеры-5» или «дневной дозор», снятые режиссерами с ярко выраженным КП. Это буквально наборы крутых сцен-клипов на 3-5 минут, практически не связанных между собой в единый фильм. И вот эту тему можно было бы и раскрыть в статье.<br /> <br /> == Статья, может, и нужна, но... ==<br /> <br /> я вижу не статью, а уёбищную портянку. А почитать было бы интересно.<br /> :молодец, что добавил своё охуенно важное мнение<br /> <br /> == Оформление и грамматика ==<br /> <br /> Заголовки оформляются через ==, а не ===. С пунктуацией ужас, да и синтаксис хромает. Red Borsch 12:35, 7 февраля 2018 (MSK)<br /> :тут с контентом ужас, какой там синтаксис</div>

imported>Die Weide Und Der Fluß