127.0.0.1: /* Когда это пытаются делать всерьёз. */ новая тема

2019-05-03T15:36:08Z

Когда это пытаются делать всерьёз.: новая тема

Новая страница

Птибурдуков так же клеил нужник, а расстроенный Васисуалий Лоханкин, с поисками смысла жизни, смахнул его не глядя, что намекает... Господа, я-таки позанудствую. "[[Шмуклер]]" у нас позиционируется, как общее название политблоггеров. А танчиками травят одного. Не будем показывать пальцами, кого именно.
Это-таки неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов, или же тонкий тролль опять пытается сделать из /lm свою собственную армию? -- [[Участник:Herr Shushpanzer|Herr Shushpanzer]] 01:30, 26 января 2008 (MSK).
:Справедливо. Сейчас поправлю. На самом деле я вообще расово против травли Хельдара тусовщиками, однако из песни слова не выкинешь. [[Участник:77.108.215.97|77.108.215.97]] 01:57, 26 января 2008 (MSK)

Анамнез, емнип - описание болезни со слов больного. мей би, диагноз?

Клеить танчики - это мем ?...
Вообще-то моделизм - банальное рукоделье, либо просто очередной подвид отаку.
Тот факт что фанаты моделизма страдают всяким фимозом, еще ничего не значит.
Прошу перепилить в категорию задротств рукодельных (Вархамеры е.т.ц.)
Таки моделизм, а особенно авиамоделизм нихрена не банальное рукоделие. Например: http://rutube.ru/tracks/612845.html?v=96aa941d483b8a01ca6cf56e95927617

некий анонимус допилил ИРЛ. теперь статья точно про годные кошерные танчики из теплого лампового пластика и к первоначальному мему отношения не имеет. возможно стоит закописастить в новую статью?

Эммм. Какая сука заменила все юзернеймы хельдара, нестола итп какими-то мутными блогуновцами? Зачем? Есть ли еще таким образом порченые статти?
: Кажется [http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8&diff=952969&oldid=540129 эта] — щас исправлю. — [[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 18:56, 13 июля 2010 (MSD)

http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=791&start=20&postdays=0&postorder=asc&highlight=

== запуск модели ==

http://s43.radikal.ru/i102/0912/01/a95694c7d081.jpg

== Не все так уныло! ==

Уж больно однобоко показали моделизм или это типа "для лулзов"?
IRL многие моделисты вполне нормальные и успешные люди. Годный подвид небыдла этой страны и прочего мира.
Них-я это не "рукоделие". По-серьезному довольно навороченное и недешевое искусство. Требует от автора знаний и навыков в over 9000 видах изобразительной деятельности от живописи до скульптуры и архитектуры. Also нехуевое ориентирование в истории.

Чисто для интереса:
karopka.ru сайт состоящий из модельной школоты чуть менее чем полностью.
diorama.ru можно найти тонны годных диорам и фигур
dishmodels.ru хорошие, годные модели, но есть и школота.

Про месяц на изготовление круто сказано. У обычного, работающего человека с семьей - дай Бог за полгода что-нибудь сваять...
also Ну и нет у Dragon и Tamya наборов за 100 и 1000 убитых енотов. Максимум баксов 60.

Короче - автор статьи столкнулся с модельным быдлом или школотой, нихуя не понял и обосрал все годное хобби...

Автор плохо знаком с "бумажниками", ибо те способны сварганить то, что изкоробочникам просто не купить, от короткоствола до базуки и прочих frag-девайсов, не говоря уже о прочей подводной авиации.
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/1008/1e/144250e881da.jpg.html
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1932098.html

Ещё пример лютой самодельной годноты: http://kostructor.altervista.org/uaz469.htm http://kostructor.altervista.org/brdm2.htm

::ну, безусловно, что приведенные примеры - очень дешевый и предельно безобидный способ заменить водку и вещества на невредное, хотя и не шибко полезное, времяпровождение. Стоит это как-то обыграть в основном тексте.

таки эти ваши наземные модели по цене оченно не дотягивают до реактивных самолётиков. крюгеры с пиндосами клепают турбины (тру турбины, с одноступенчатым компрессором, электростартером и автоматикой) по цене от 2к евро. в среднем модельный реактивный борт обходится в 6к евро. как вот это вот назвать http://www.rusjet.ru/articles/proekt-yak-130 ?

== Реквестую абзац про гараж-киты ==

Это аниме-фигурки, которые нужно клеить и красить аки танчики. Хотет небольшой обзор. Или не стоит?

== Фигурки ==
Да харе добавлять ету хрень, что написал анонимус. Я в новую отдельную статью вставлю, тк роспись миниатюры хоть и родственна танчикам, но приемы совершенно другие.

== Мнение поцреота ==
Зря на надувные танчики наехали, тащемта. Упомянуть в качестве лулза - ещё туда-сюда, но сразу несколько фоток с комментариями типа "дутые войска - горость страны и гроза НАТО" создают превратное впечатление, что они не нужны. На фоне либерастической истерии о них же смотрится некошерно и вообще вводит в заблуждения об их "бесполезности". Факты превыше лулзов же.
Сменил подпись под картинкой на более мягкую.
:Луркоёбам термин "ложные цели" неведом же.

::В наше время надувной танк может обмануть современные средства разведки? Это ж разве 1939г? Хотя на придурков из продолжателей дела мухаммеда надувные танки должны произвести впечатление. Если не считать, что их сарафанное радио работает покруче всяких ваших современных средств.

== World of Tanks ==

Уебанские вы слоупоки, на форуме WoT конкурс был, с призами и срачами - гуглите "Самый лёгкий танк", блять.
WoT и моделизм вещи не совместимые !!!Эти мудаки испоганили всю БТТ!!!

== Неведомая склеенная хрень ==

Нахер было откатывать мою правку? Никакого рефосрача же. Думаю, читателям интересно было бы знать о том, что это — модель-иллюстрация к легенде о «сталинском оркестре» aka КВ-5бис aka КВ-6 «Бегемот», а не просто какая-то НЁХ-говнокреатив. Здесь копипастить из педивикии не буду, там я ссылку приводил. —[[Участник:Rage Racer|Rage Racer]] 22:44, 8 марта 2013 (MSK)

== нетривиальное ==
Не знаю, в тему ли будет, но. Мне кажется, пропущен еще один вид моделизма. который практиковал т.н. академик Лысенко. За госбабло он моделировал погоду. И эволюцию - это вам не фунт эзюма.
Сам я так прикольно написать вряд ли сумею, но, может, у кого появится желание - такой идиотизм мог материализоваться только в этой стране, а мы, все же, любим

== Диорамы ==

=== Диорамщик ===
: «Если клейщик успешно прошел все этапы развития и не остановился в развитии на изкоробочнике нубе, что крайне редко, то его диорамы качественны, некоторые из них можно назвать годными на все 100%, например [http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1240/photo5/ эту] или [http://fishki.net/comment.php?id=13544 эту]».
: Вот [http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=1490 что] пишут про эту диораму «клейщика» сами клейщики: «к моделизму эта инсталляция (как выражаются художники) отношения не имеет, ибо представляет из себя покупных одетых фирменных кукол 1:6, которые всего лишь расставлены вместе с такой же фирменной техникой. Плюс ляпов полно. Единственное достоинство — действительно большое количество вложенного бабла».

== Народный автомоддинг на 9 мая ==
Некоторые поцреоты умудряются обклеивать снаружи даже свои любимые копеечки.[[Файл:Autotank.jpg|thumb|Пример творчества.]] Или это не сюда?

== Когда это пытаются делать всерьёз. ==

Не знаю, куда бы, но как эпичнейший пример предложил бы вклеить эту тему:
[https://www.youtube.com/watch?v=GJXILWd1XQM]
Очень лулзовый и подходящий сюжет.
Автора статьи прошу не пройти мимо.

Обсуждение:Клеить танчики - История изменений

127.0.0.1: /* Когда это пытаются делать всерьёз. */ новая тема