imported>Boraldo: /* Комментарии */

2010-12-07T18:58:47Z

Комментарии

Новая страница

==Комментарии==
Философия -- почти согласен, 60% тем надо выкинуть нахер, но есть и нитересные и полезные: Проверяемость, опровержимость научного знания, периодизации истории науки (как наука развиватеся, как происходят научные революции и т.д.).

Иностранный язык -- халява полная, обычно к этому в ремени у поциента достаточно экспы в инглише, чтобы заболтать препода.

Специальность -- да, действительно халявнный, но на нем еще препод выясняет, чего ты знаешь/не знаешь (у меня было именно так), хотя все равно ставит 5.

А статью удолить надо, ибо значимость™ сомнительна.

А другой анон добавит, что любое быдло, которое занималось настоящей наукой (публикация одних и тех же тезисов в журналах "Земской врач" и прочих ВАКовских периодиках - не наука), знает что философия, а конкретнее философия науки - крайне важная и полезная для любого эксперимента вещь, с которой (о боже!) приходится работать на любой стадии. А так же элемент образования, который будущий Ph.D. обязан освоить - хочет он этого или нет. Другое дело что не везде физтех или университет, т.е. не везде преподаватели-философы, читающие курс аспирантам, адекватные люди.
А касательно экзамена по специальности - в большинстве своем приличные студентота кандидатский минимум по специальности сдать способны уже на 4-5 курсах. Университетской программой сыт не будешь же.

* Вы можете привести хотя бы один факт, изучаемый на философии и сдаваемый на экзамене, который приходится использовать в "настоящей науке", кроме тех, которые и без философии всем хорошо известны?
* Чем Вы определяете значимость статьи?

==Срач==
OH SHI! И это писал кандидат наук? Куда катится российская наука?..
:Ага, и спутники сваливаются, не долетая до орбиты.
И нахуй это здесь?

Автору: тонко, тонко. Но можно ведь еще тоньше. И не здесь.
: С какого хуя тонко? Совсем не кандидатский высер.

А что не так то? Вроде стиль Lurkmore выдержан...
:ну вродекак очевидно, что не так: ТЫ ХУЙ!
::а как же запись на главной странице "вежливо спросите нас, что не так. Мы ответим." ?

Ооо... да у милейшего автора [[бугурт|Бостон]] во все поля.
:Как вас понять? Со слова Бостон переход на Бугурт, хотя в той статье слова Бостон вообще нет. А статья про бугурт вообще непонятно каким боком тут применима..
::да у тебя [[Бугурт|Бегемот]], нуб!
Норм тема затронута, тока надо на уровне кандидатского минимума это все расписать.
: ну я так вроде и сделал
::Нафиг. Аспиранты-ботаны некому не интересны. Норм люди сразу после вуза идут зашибать бабло, а не тратят 3 года своего времени впустую. А потом если корочки кандидатские понадобятся - забашлять кому надо и всего делов.
::: <blockquote>Аспиранты-ботаны некому не интересны. Норм люди сразу после вуза идут зашибать бабло, а не тратят 3 года своего времени впустую</blockquote> Рельные пацаны после вуза идут в аспирантуру и зашибают бабло. <blockquote>А потом если корочки кандидатские понадобятся - забашлять кому надо и всего делов.</blockquote> -- вот из-за таких как ты наука здесь и скатыватся в говно.
::: Нафиг. Студенты-ботаны некому не интересны. Норм люди сразу после школы идут зашибать бабло, а не тратят 5 лет своего времени впустую. А потом если диплом понадобится - забашлять кому надо и всего делов.
:::: Нафиг. Школьники-ботаны некому не интересны. Норм люди сразу после детского сада идут зашибать бабло, а не тратят 10 лет своего времени впустую. А потом если аттестат понадобится - забашлять кому надо и всего делов.
Таки - чёрный шар )

Да мем, мем, только написал хуиту и хуёво.
* Это пиздец, товарищи.

Обсуждение:Кандидатский минимум - История изменений

imported>Boraldo: /* Комментарии */