https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 2026-11-05T10:26:01Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0&diff=32408&oldid=prev 2017-06-25T11:45:53Z

<p>Отмена правки 1.5-летней давности. Слоупок, это ты?</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>Статья годная, но роль США не отражена совершенно. Сверженный иранский шах, как и Саддам Хуссейн были американскими марионетками. По теме люркайте «спасение» (epic fail) американцами заложников в их посольстве, восстановление американских уничтоженных документов иранскими ткачами добавляет факты и лулзы. То что США попытались руками марионеточного Хуссейна наказать Хомейни — тоже важный момент. Можно еще про роль Израиля рассказать, но, боюсь, удалят…<br /> : А поцчему же ты так этого боишься, а, поцреот?<br /> <br /> Синего текста настолько дохуя, что эта статья не взлетит.<br /> : +1. Показного луркоебского стеба тоже немало. Чуть посерьезнее бы, глубже, а не с школоло-колокольни, мол, «однажды одни кретины напали на других из-за неподеленного PROFIT&#039;а, и так 8 лет эпично срались, да нихуя с того не вышло потому что кретины. А теперь закидаем их какашками, посоны!1». С другой стороны, общий тон данной заготовки вполне себе вписывается в луркмоар-формат, а тема (да и вообше все пост-WWII ближневосточные конфликты) годна и интересна. Если б не было так лениво, запилил бы уже большую статейку о Арабо-%middle_east_country_name% конфликтах и rеволюциях. Стремительное и поголовное скатывание ближневосточных муслимов в непроходимый ФГМ с пермаментными международными срачами и терроризмом — это очень вкусно, ящитаю.<br /> <br /> * Автора почитаешь, так персы воевать вообще не умеют и тупа мясом всех заваливали. А даже если исходить из синопсиса статьи, это далеко не так.<br /> Больше объективности, мы же сторонние наблюдатели. Непредвзятые, а с позицией «чурки не умеют нормально воевать» (всех сторон конфликта касается) статья будет унылой. Анализа нужно больше.<br /> <br /> котаны, синий текст по возможности уберу, чтобы не так рябило в глазах. общий тон статьи тоже поправлю. главное было начать<br /> <br /> В общем неплохо, на уровне последних статей на историческую тему на лурке, далеко от того пиздеца, что творится в черновиках на оружейную и авиационную тему. И кстати об авиации. Сбитие иранского «Фантома» иракским Ми-24 (а в источниках цитировалась и дата сего события — 27 октября 1982 года) было признано ЛПП (а ЛПП обе стороны напродуцировали за время конфликта более чем дохуя). А вот обратный случай был, и тоже единичный — 16 июня 1983 года иранский F-4 сбил иракский Ми-35 (вариант Ми-24), пилотируемый германским инструктором Ральфом Гешке. Напомню, что сбить вертолет для самолета, минимальная скорость которого в полетной конфигурации больше, чем максимальная скорость вертолета, при том что последний может лететь и так, и эдак, и вбок, и даже назад, — очень непростое дело, даже с применением УР «воздух-воздух», ведь головка самонаведения ракеты должна успеть захватить и удержать цель, а это оказывается более чем непросто. Потому-то армия США и заказала фирме Берта Рутана Scaled Composites специальный противовертолетный самолет… но это уже совсем другая сказка.<br /> * В статье есть красочные эпизоды да и инфа редкая в русишинтернетах. 7 из 10.<br /> <br /> == Я хуй и быдло ==<br /> Но мне понравилась эта статья. Требую от админов немедленного взлета.<br /> <br /> == [[Луркоёб]]ство ==<br /> Мемы оставить, а пересказ военных действий удалить. —[[Участник:Бох|Бох]] 10:25, 19 сентября 2012 (MSK)<br /> <br /> == Кто эти люди ==<br /> [[Файл:Ii-mir.jpg|thumb|]]<br /> Один из них точно иранец. Но который и кто второй.<br /> : [[КО|какие-то солдаты]]<br /> <br /> == Кто эти люди-2 ==<br /> Гугл нечего не знает о писателе по имени Исмаэль Алдин, да и книгу «Висячие сады Вавилона» я так и не обнаружил. Автор, ты где ее нашел?<br /> <br /> Поддерживаю вопрос.<br /> <br /> <br /> Удваиваю<br /> <br /> от автора: ссылка на «hanging gardens of babylon» в студию: http://ir-ingr.livejournal.com/1131582.html#comments<br /> <br /> Автор, дай ссылку где взять эту книгу для электронной читалки:<br /> http://www.amazon.com/Hanging-Gardens-Babylon-Ismaiel-Aldean/dp/1466428198 - но там только за бабки, а мне такую же бы бесплатно.<br /> <br /> == Есть рацпредложение ==<br /> Еще и про Хомейни запилить статью, настолько эпичный дядька был.<br /> : DO IT FAGGOT<br /> <br /> == Пара фотографии ==<br /> http://farhang-alshia.narod.ru/iraniraqfoto.html<br /> <br /> <br /> == многобукаф от арабофага below ==<br /> <br /> автору: сие произведение не читал, но оно внушает определенные подозрения. во-первых, с точки зрения арабского языка имя Исмаэль Алдин абсолютно бессмысленно. В оригинальном (ИЧСХ английском) варианте пишется как Aldean. Предположительно это транслитерация арабского Al-Din (правильнее ad-Din), то есть вера. Однако данное слово НИКОГДА не может быть самостоятельным именем/фамилией, а только частью составного имени типа %усернаме% ал-Дин, то есть «%усернаме% веры» (не Веры!), как то Салах ад-Дин (Благо веры), Камал ад-Дин (Совершенство веры) и даже Ала ад-Дин (Высота веры). Исмаэль ад-Дин? Это просто калька под арабское имя от человека явно не владеющего арабским… Кроме того, настораживают, например, такие интересные факты, обнаруживаемые при самом поверхностном огугливании сабжа, как-то:<br /> -на том же амазоне, на сей опус приведено 28 (!!!!) 5-звездочных отзывов (и ни единого критического!) по схеме, популяризованной имдб: все ревьюхи ужасно тупорылые и бессодержательные, а также полностью все ревьюеры не писали больше ни одного отзыва до и после отзыва на сабж…<br /> - в арабоязычном интернете нет ни единого обсуждения данного произведения вообще, что кагбэ намекает…<br /> - загугливание автора даже в англоязычном нете не дает никаких результатов, кроме пары хвалебно-рекламных отзывов и сцылок на покупку книги… Эрго, можно подумать, что сие произведение мягко говоря не вызвало никакого фидбека у кого бы то ни было, кроме 28 регистраций аффтара на амазоне.<br /> <br /> Мое резюме по критерию нечиталноосуждаю — ФЕЙК!<br /> <br /> : Всем похуй [http://img-fotki.yandex.ru/get/5706/20682809.252/0_8c549_7df41c3a_XL.jpg тут написано измаель алдин]<br /> :: Не всем. Судя по замечаниям анона, книжка хуйня.<br /> ::: не имеет никакого значения хуйня или не хуйня книжка, главное что цитаты из неё хорошие<br /> :::: Чем? Если книжка — хуйня, цитаты — из хуйни.<br /> ::::: пиздуй отсюда со своей охуенной логикой<br /> :::::: ответ достойный<br /> <br /> == мемы — хим оружие ==<br /> <br /> «Таким вот образом Саддам показал курдам, что отказываться воевать против Ирака — не самая лучшая идея.» — тут точно без ошибок?<br /> может «оказывается»? или «ирана»? что-то другое?</div>

127.0.0.1