<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F</id>
	<title>Обсуждение:Иоанна Хмелевская - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-05T16:17:59Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&amp;diff=32403&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* О грымзах! */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&amp;diff=32403&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2017-09-27T13:18:20Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;О грымзах!&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;  Если кто-то не заметил, что сей ресурс перерос состояние &amp;quot;энциклопедия мемов&amp;quot;....    &lt;br /&gt;
  Если анонимус стесняется признать, что находит здесь что-то новое для себя...&lt;br /&gt;
  Да чего уж там, анонимус заныривает в надежде узреть новые грани казалось бы известных явлений... Особенно, если есть подозрение на счет существование таковых граней.&lt;br /&gt;
  О чем это я?&lt;br /&gt;
  Дайте почитать Хмелевскую своей пизде. И объясните законы жанра, и откуда пошла есть (и куда должна пойти) эта Донцова. Если пизда не совсем тупая, это пойдет ей на пользу, и будет ей счастье. А если анонимус и не знал о существовании Вани (в силу недавнего появления на свет), то его пизденка тоже может остаться в неведении, и тогда не будет ей счастья.&lt;br /&gt;
  А кто расскажет моложому анонимусу о существовании матриарха жанра, я ТЕБЯ спрашиваю?!!111&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Удолятору ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Бро, я понимаю, что тебя утомили статьи про никому не известные школомемы, Гомиссара и прочую хуйню. Я ж не про это пишу. Хватило эпопеи с казиначем и улиточкой. Если в статье есть грубые лажи - отпиши их сюда, я высплюсь и завтра все исправлю. (опечатки тоже, сейчас сил нет никаких ими заниматься). Но удолять-то сразу нафига?&lt;br /&gt;
Или ты и васмом деле -хуй? [[Сорта говна|Хмелевскя винрарна, но про нее статьи не было, а Донцова-очередная срань из былокиоска]], но про нее статья есть. С хуя ли?&lt;br /&gt;
: Хмелевская винрарна, спору нет. Увы, статья - вырвиглазный пиздец, в лучших традициях худших экземпляров сериалоты. Список книг - не нужен,  пересказы сюжетов - не нужны. Вернее, так - оставить можно, но Суть(тм) должна их существенно делать по объему. Пока же из статьи слабо видно, чем пани Ваня хуже той же тети Даши. Юмор искрометные? Ну, кого-то и словосочетание &amp;quot;Шашлык из золотой рыбки&amp;quot; доводит до колик в животе. Больше фактов. &lt;br /&gt;
: Второе. Донцова есть на лурке не  из-за винрарности, а из-за меметичности. Её все знают. Вот вообще все. Анекдоты про нее пишут, шутки шутят, обзывают её именем. Про Хмелевскую есть хоть один, хоть самый петросянский анекдот? Во-во.&lt;br /&gt;
: Третье - вдогонку. Про Яночку и Павлика вроде пять книг, не? Потом загуглю и уточню.&lt;br /&gt;
: P.S. Не удолятор&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== и чего вы нашли в этой хмелевской... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
я пробовал читать «всё красное» — нудятина жуткая. анонимус, посоветуй, что у неё прочесть более удобоваримое.&lt;br /&gt;
:Если «всё красное» не пошло — не мучай жопу, на вкус и цвет фломастеры все равно разные.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
согласен, хуйня какая-то, извините [[Участник:Ojiga|aziatkofag]] 09:29, 17 декабря 2010 (MSK)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Почитай Роман Века. Это ее лучшая книга.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== &amp;quot;Лесь&amp;quot; же! ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Зря удолили, привести бы статью в кошерный вид - и было вполне прельстиво. Только критики добавить. Читал статью буквально за час до удоления - вполне доставило.&lt;br /&gt;
Нащщёт меметичности - список борцунов рестлинга или гонщиков Ф1 для 95% (и меня тоже) также нифига не меметичен. А таковые имеются в соотв. статьях и ничё.&lt;br /&gt;
== О грымзах! ==&lt;br /&gt;
Если вчитаться в ее детские книжки, имхо, можно понять, что Хмелевская тот еще тролль. А братик с сестричкой хоть и сука умные не по годам, но в то же время и пизданутые чуть-чуть. Хабр (это псина, по-русски типа Василёк) за ними наблюдал и охуевал всю серию книг. И еще &amp;quot;Дом с привидениями&amp;quot; - это первая книжка, откуда анонимус впервые узнал о слове &amp;quot;грымза&amp;quot;. Ну в самом деле, а как же еще назвать старую ТП, которую они годно потроллили?&lt;br /&gt;
Имхо, про меметичность анонимус сверху пизданул не по делу. Хмелевская не распиарена как Дашка, это да. Но мемов она (знающим ее творчество анонимусам) подкинула не на один вагон и тележку. Хороший, годный юмор и такой же перевод на русский - надмозгам респект.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>