<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0</id>
	<title>Обсуждение:Информационная война - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-06T06:59:15Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0&amp;diff=32397&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* Реакция на воздействие */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0&amp;diff=32397&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2015-01-08T17:13:50Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Реакция на воздействие&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== Тема не раскрыта - сисек нет: ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
не совсем понятно почему практически все пейсатели ограничиваются именно пропагандистским приложением.&lt;br /&gt;
дело в том что есть и конкретно атакующие варианты.&lt;br /&gt;
любая госслужба - практически такой же компьютер - (прибор) - есть входы, информационный канал, канал питания, есть информационные выходы и периферийные устройства.&lt;br /&gt;
и всё это богатство находится в информационной среде, поэтому практически весь арсенал вирусячества можно спокойно применять:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
например D-DOS атака:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1.) гуглим: например сайт фсб.&lt;br /&gt;
прекрасный телефон в нижнем левом углу.&lt;br /&gt;
Если вы обладаете любой информацией о совершенных или готовящихся терактах, просьба обращаться в ФСБ России по телефонам:&lt;br /&gt;
(495) 224-22-22&lt;br /&gt;
или Телефон доверия ФСБ России&lt;br /&gt;
(495) 224-22-22&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2. анонимизируемся (например приходим в компьютерный клуб на 15ть минут.)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3. на сайтах типа &amp;quot;из рук в руки&amp;quot; &amp;quot;все для вас&amp;quot; и прочих помойках размещаем объявления:&lt;br /&gt;
*) отдам котят в хорошие руки (мама крысоловка)&lt;br /&gt;
*) продам детскую коляску недорого&lt;br /&gt;
*) продаю коллекцию марок&lt;br /&gt;
*) репетитор, ЕГЭ, гарантированное поступление в ВУЗ (математика, физика)&lt;br /&gt;
и тд.&lt;br /&gt;
в качестве контактного телефона оставляем телефон, который требуется повесить.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
минимум на месяц на входе этого телефона будет срачевня.&lt;br /&gt;
(дело в том. что именно эти телефоны плавить не надо, сообщения будут достаточно быстро выкушены)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
теперь можете поразвлечься: тоже самое только в англоязычной среде и с телефонами ЦРУ и ФБР. &lt;br /&gt;
4arlik :)))&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Где работа, блджад???==&lt;br /&gt;
Автор, блядь, похоже опять ограничился своим творческим полшестого, а остальные в теме либо не разбираются, либо просто насрать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Рейхофилы, пилите про Геббельса!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Примеры==&lt;br /&gt;
Я не буду приводить примеры, потому что, блеять, сразу скажут, что я либерасто/совок/фашист/КОБовец/я твой дом труба шатал.&lt;br /&gt;
::Предлагаю компромисс: собираем здесь несколько примеров/приемов ведения информационной войны, но так, чтобы были и совковые примеры и либерастические, поцреотическиеб, кобовские и т.д., чтобы &amp;lt;s&amp;gt;ни кому не было обидно &amp;lt;/s&amp;gt; никто не ушел бы без баттхерта. А когда у нас будет полный набор, то впилим в статью.&lt;br /&gt;
::: Хорошая идея, или все уходят с баттхертом, или статья совершенно нейтральна. А вообще примеры даже от их мировоззрения найти можно, например либерасты иррационально ненавидят совок (по ящику идея &amp;quot;как было раньше страшно&amp;quot; фоном постоянно идет), совки иррационально готовы просирать свою жизнь за идею (тоже информационный вирус), поцреоты готовы сдохнуть за государство, которое на них плюет (опять-же ТВ старается &amp;quot;не будь эгоистом&amp;quot;), кроме того дочерта бытовых клише, которые делают человека быдлом типа &amp;quot;политика - грязное дело&amp;quot;, &amp;quot;думать это для лохов&amp;quot;, &amp;quot;бороться за свои права бесполезно&amp;quot;. Ну это сейчас, в 90е, когда ТВ принадлежало не только государству было куда разнообразнее, там было много и забугорных образчиков.--[[Участник:Wing13|Wing13]] 23:34, 9 ноября 2010 (MSK),,,&lt;br /&gt;
::::дочерта бытовых клише, которые делают человека быдлом типа &amp;quot;политика - грязное дело&amp;quot;, &amp;quot;думать это для лохов&amp;quot;, &amp;quot;бороться за свои права бесполезно&amp;quot;. Мне всегда казалось, что первое и третье (если речь идет об этой стране) -- жизненное кредо небыдла.&lt;br /&gt;
::::: Небыдло — это &amp;lt;страйк&amp;gt;такое быдло&amp;lt;/страйк&amp;gt; типаж.(c)Лурк.&lt;br /&gt;
:::::: В примеры можно допилить отражение в СМИ события по Ливии - налицо куча взаимоисключающих параграфов и отчаянного пиздежа журнализстов не только западных но и отечественных которые работают методом копипасты..&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Просто срач==&lt;br /&gt;
Тема изобретателя сути мема - Сунь Цзы не раскрыта. Также не раскрыта тема &amp;quot;информационного оружия&amp;quot;. Все сведено к чему-то типа черного пеара. Низачот. &lt;br /&gt;
:Сунь Цзы это просто набор военных хитростей, школоло блин.&lt;br /&gt;
:: На Западе его имя связывают с этим мемом. Он первый автор концепции наебалова как средства ведения войны. На его ссылаются, в отличие, скажем, от тебя или совеццких книжек, которые на эту тему писали явные не профи - войну то проебали. Погугли, старшеклассничок, а потом из-под юбки воздух вымахивай.&lt;br /&gt;
Даже сделаю это за тебя:&lt;br /&gt;
http://www.csse.monash.edu.au/~carlo/hypsys.html&lt;br /&gt;
Отставной австралийский вояка, автор весьма неплохой статьи про спецсредства ломания электроники (пока еще сильно не спиздел, хотя много прогнозировал), пишет славную структурированную и наполненную смыслом хуйню. Это вам не вонь наших политиков, когда их грызуны на пару с пиндосами в 2008 обосрали с ног до головы по зомбоящику. Ссылки дает на забавных реально существующих персонажей, которые на должностях сидят. Короче, сшивание математики с уровнем мышления разведки - для тамошних вояк, чтобы учились думать круче наших героев, поперших в грузию, где только чехи им и помогли.  &amp;lt;- Шта я сейчас прочитал? Гиви сьёбывались от собственных танков, заслуга чехов - в быстром подъёме лута. Или вы про пятикратно уничтоженных десантников? Они же сейчас на Украине джедаями демократии расстреливаются, ох лол. Ягрузин, зарегайтесь. Алсо вся изощрённая &amp;quot;тактика&amp;quot; инфовойны СШП заключается просто в зерграше СМИ всех стран, что разносчики демократии успели хапнуть в 90-х, пока враждебных им спецслужб не существовало вовсе. И то, пендосы уже признали что гиви первые напали— &amp;#039;&amp;#039;Голос Разума&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Хуита&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Как обычно, благодатная тема, обосранная тупым школьником, попытавшимся напейсать что-то поумнее &amp;quot;Машка из 8Б дура&amp;quot;. Вся надежда на коллективный разум, раз уж сразу не снесли.&lt;br /&gt;
:Ну пиши, Вася из 6А. Забавно, но среди местного быдла, только один человек догадался написать об этом.&lt;br /&gt;
::Ага, эту бы тему, да другими словами. Удалять категорически не надо, надо исправить и дописать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Единственное, что мне понравилось в статье, это название. Дальше читать бесполезно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ЗОГ выпилит эту статью. Видеоматериалы про информационную войну и управление обществом кто-то постоянно подтирает. Хотя вконтактег еще содержит лекции Петрова Константина Павловича (который, кстати, внезапно умер) по концепции общественной безопасности (там все про ЗОГ, я гарантирую) и просто где-то лежат отдельные материалы по инф. войне. Почитать интересно, но ощущаешь себя мудаком.&lt;br /&gt;
:О КОБе никакого представления не имею, все написанное из найденных мною книг 80х годов для офицерского состава армии и книг по психологии. Хотите чтобы я переписал что-то, пишите что именно не нравится, хотите снести - сносите.--[[Участник:Wing13|Wing13]] 19:33, 9 ноября 2010 (MSK)&lt;br /&gt;
::Я думаю ярких примеров не хватает. Ну, развал СССР, например. События в Южной Осетии, Холодная война и т.д. Парочку намеков на создание и применение (кто, как и когда). Нужно написать так, чтобы было ощущение полного пиздеца и рабства у ЗОГ. Да, кстати, где они?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Допилить быстро,решительно.Тогда будет толк&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Я твой дом труба шатал! ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Щитаю, в тему нужно запилить последний свежий пример информационной войны &amp;lt;s&amp;gt;правок&amp;lt;/s&amp;gt; новостей российских и западных каналов в августе 08-го года.&lt;br /&gt;
: более подробней i would’ve lol’d if it hadn’t been for the facepalm.jpg! афтар прафки (эт я про пункт Алсо) срочна иды учи рюский сюка, вотки харощий да? билять хуйпесда ебал твою рука! извините, накипело&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Как с этим справляться ==&lt;br /&gt;
{{q|Лучше пользоваться источниками инфы, для получения которых надо прилагать хоть какие-то усилия. То есть инетом или книгами...}}&lt;br /&gt;
Только книги или серьёзная периодика, что ещё труднее. Пример из жизни. У анонимуса бывшая ушла в секту, дом был завален брошюрами про белую магию и инопланетяи и сыи (10 лет) начал молоть ихнюю чушь. Была куплена детская техническая энциклопедия и через недели две — радостный результат, сын подверг сомнению бредовую информацию из этих брошюрок. Хоть начало мышлению было положено и как показала жизть, устойчивое, пацан на своей шкуре понял эти приёмы, сейчас к таким вещам относится с категорическим неприятием.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Реакция на воздействие ==&lt;br /&gt;
Интересный момент, когда идет воздействие (реклама, говнопедерача, чтение говностатьи), у разных людей — разные реакции: 1 — тошнота и мучения, искривлённая рожа, чуть ли не судороги (чувствуют, сволочи, что ихнее сознание расщепляют), 2 — а чо, нормальная, обычная ведущая/телка/статья/реклама (до сознания пока хуй достучишься), 3 — вы дураки ничего не понимаете — это тру (боевая позиция, сознание интенсивно подпитывается нужной информацией). Интересно по процентам бы статистику, да где взять…&lt;br /&gt;
::Лично моя реакция - холодное желание оторвать голову ведущей/автору статьи/говнобаннера/говнорекламы. Баттхёрта при этом нет. Это считается первым пунктом или не?— &amp;#039;&amp;#039;Разный людь&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Про нихуя не понял ==&lt;br /&gt;
Я нихуя не понял, что он/оно/она там нихуя не понял/а/о.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Историческая справка (не нужно и стена текста) ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Одним из самых ярких примеров сабжа, известных любому школьнику, &lt;br /&gt;
является информационная война между Испанией и Англией, которая &lt;br /&gt;
закончилась абсолютным поражением кабальеров. Скажи, читатель, что &lt;br /&gt;
именно ты знаешь о средневековой Испании? Правильно: инквизиция, пытки и &lt;br /&gt;
сожжения на костре, Джордано Бруно. А что ты знаешь о средневековой &lt;br /&gt;
Англии? Рыцари, друиды, корсары и так далее. А теперь - поинтересуйся, &lt;br /&gt;
как оно было на самом деле. Испанская инквизиция за все свое время &lt;br /&gt;
существования спалила на кострах примерно столько же народа, сколько &lt;br /&gt;
погибает в России за год (не умирает, а именно погибает, в ДТП, на &lt;br /&gt;
производстве, от рук бандитов и т.д.). Подавляющее большинство сожженных &lt;br /&gt;
людей, как ни странно, было на самом деле разного рода сатанистами &lt;br /&gt;
(приносившими человеческие жертвы), маньяками, просто убийцами и т.д. &lt;br /&gt;
Конечно, не обошлось без перегибов на местах, однако когда ты, Анонимус, &lt;br /&gt;
читаешь про то, как сожгли несколько 12-летних девочек, не забывай, что &lt;br /&gt;
в то время в 13 лет уже выходили замуж, а в 30 нянчили внуков. Отдельно &lt;br /&gt;
стоит упомянуть про пытки: обилие пыточного инструментария в Испании &lt;br /&gt;
обусловлено тем, что надо было причинить максимальную боль, не сделав &lt;br /&gt;
человека калекой. Если же сохранением трудоспособности не &lt;br /&gt;
заморачиваться, то отпиздить можно и простой дубиной. Отдельный разговор &lt;br /&gt;
- про Джордано Бруно: все помнят портрет молодого человека с небольшими &lt;br /&gt;
усиками? А вот хуй: Бруно спалили в возрасте 52 лет (средняя &lt;br /&gt;
продолжительность жизни тогда была 35-40 лет), а до этого - 8 лет &lt;br /&gt;
держали в тюрячке, расследуя его преступления. Спалили кстати, не за &lt;br /&gt;
&amp;quot;бескрайнюю вселенную&amp;quot;, а за открытую пропаганду сатанизма, правда без &lt;br /&gt;
оргий с козлоебством. Желающим же посмотреть, чем в то время являлась &lt;br /&gt;
Англия, советую начать с прочтения книги &amp;quot;Молот и Крест&amp;quot;, затем - хроник &lt;br /&gt;
королевских семей, а уж оттуда - перейти к истории колонизации. Вкратце: &lt;br /&gt;
в Темные века в Англии двери христианских соборов обивались человеческой &lt;br /&gt;
кожей, снятой с тех, кто посмел что-либо украсть у церкви. В то время, &lt;br /&gt;
как испанцы неугодных королей травили, в Англии могли, например, &lt;br /&gt;
вставить своему королю в сраку раскаленный железный прут. Друидов в &lt;br /&gt;
лучшем случае массово вешали на деревьях, а корсары - это такой лютый &lt;br /&gt;
хтонический пиздец, по сравнению с которым СС-овские палачи просто &lt;br /&gt;
няшки. Однако, как было сказано выше, люди в массе своей все &lt;br /&gt;
представляют совсем наоборот. Почему, спросите вы? Только потому, что &lt;br /&gt;
англичане в своей литературе всячески обсирали испанцев, а вот испанцы &lt;br /&gt;
как-то постеснялись. Опять таки - пиндосам нужно было героическое &lt;br /&gt;
прошлое, а происходить от безбашенных отморозков, кои на самом деле жили &lt;br /&gt;
в Англии - как-то западло.&lt;br /&gt;
:про инквизицию пиши в про инквизицию.&lt;br /&gt;
:http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F&lt;br /&gt;
:З.Ы. Бруно сатанистом не был но хотел организовать собственную религию. И утверждал что Иисус был ученым (магом), и говорил нехорошее о церковниках&lt;br /&gt;
:Инквизиция все же занималась массовыми казнями. Но основа для них это все же политика и экономика. А вот образ одиозного фанатика, это то как раз ложь, и этим занималась не инквизиция а всякие крестьяне и сельские попы, никакого отношения к инквизиции не имеющие. Тем более к инквизиции от принято относить любой церковный суд, рядом с которым и близко инквизитора не бывало.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Про англичан на континенте ходили слухи как про педерастов (в изначальном смысле), так что целиком в белом и они не ходили.&lt;br /&gt;
: судя по форматированию, это копипаста. но в любом случае, оправдание инквизиции порицаю.&lt;br /&gt;
::ты сделал мой праздник, няша. аж вздрочнул, читая про обитые человеческой кожей двери соборов и анальную казнь. &lt;br /&gt;
в любом случае, средневековье вообще было интересным временем интересных личностей, там и Ваня Грозный смотрелся весьма органично.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Ты чёрную легенду имеешь в виду? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Хотел уже написать, что статья - лютая хуита, но тут вот попался этот образчик текста вконец разъебашенного протосовковой ксенофобией ребенка, что заставило задуматься. А ведь действительно - есть простейшие, которые всему верят... Хотя статья все равно хуита.&lt;br /&gt;
:: Шикарные обороты. Ты просто эталонный шизофреник и идиот. В палату мер и весов!&lt;br /&gt;
::: Тебя что-ли? Не пробовал писать так чтобы самому не подходить под описание больше собеседника, ну хотя-бы когда собственно обвинения ему предъявляешь?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ололо, все пизданулись. Причем тут Средневековье?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Быдло ==&lt;br /&gt;
Можно ли заменить слово быдло &amp;quot;cинонимами&amp;quot;, хотя бы каждое 3? А то возникают мысли то ли о закликанности анона(ов), то ли он(она,они,оно) стал жертвой этих самых книжек по ИВ. Русский язык же могуч.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Информационные тентакли США ==&lt;br /&gt;
4-я группа психологических операций (ПсО). Форт Брэгг, С.Каролина.&lt;br /&gt;
http://ru.wikipedia.org/wiki/4-%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90&lt;br /&gt;
Основной документ, регламентирующий работу этой организации FM 100-5 http://www.fs.fed.us/fire/doctrine/genesis_and_evolution/source_materials/FM-100-5_operations.pdf&lt;br /&gt;
см. Chapter 2 &amp;quot;Fundamentals of Army Operations&amp;quot;, art. &amp;quot;Special Operatons&amp;quot; абзац про PSYOP, p.2-21&lt;br /&gt;
см. тж Chapter 3 &amp;quot;Force Projections&amp;quot;, art. &amp;quot;Media Impact&amp;quot;, p.3-7&lt;br /&gt;
Доставляет тем, что в этой стране (см.след.раздел) о нем знают, но ни хера подобного не имеют. И где&lt;br /&gt;
сейчас болтаются подразделения псих.операций известно только им самим.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Кузница кадров ПсО в этой стране ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Военный Университет МО РФ. Факультет Зарубежной Военной Информации - бывшее отделение Спецпропаганды Переводческого факультета ВИИЯ (Военный Институт иностранных языков).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Что-то у меня на статейку буллшитодетектор срабатывает ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Пахнет от этой вашей информационной войны каким-то разводом для лохов в духе НЛП, [[Zeitgeist]]&amp;#039;а и прочих жидоящериков на пирамидальных летающих тарелках. Стратегия информационного шума это вообще [[25-й кадр]] в чистом виде.&lt;br /&gt;
: Ну открой учебник маркетинга, там в сущности оно самое, но другими словами. Большая часть рекламы строится по образу и подобию информационного шума.&lt;br /&gt;
:: Точно такая же НЁХ. Маркетологи стучат в бубны и произносят заклинания, но почему оно то работает то нет — никто точно сказать не может. [[Профит|Нужно больше денег]].&lt;br /&gt;
::: Потреблядство культивируется маркетологами очень успешно же - факт. Мне кажется маркетологи уже давно сломали верное логическое отношение к вещам &amp;quot;нужно?-купи-пользуйся&amp;quot; в голове людей и забили закольцованный шаблон &amp;quot;купи-радуся-купи&amp;quot;.&lt;br /&gt;
:::: Это генетическое, я считаю. Примерно как с сахаром. Человек с обезьяньих времён настроен кушать всё сладкое и до недавнего времени в этом не было проблемы, но сегодня он может жрать концентрированную фруктозу вёдрами если захочет, и теперь в сшашке ожирение — национальный стереотип. Примерно то же и с потреблядством: человек всегда хотел обладать дорогими и статусными вещами, потому что раньше вещей было немного, и доступны они были только самой элите, но после промышленной революции каждый смог потреблядствовать ежедневно по нескольку раз, а своих профессиональных диетологов в этой области пока ещё не появилось.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== А разгадка одна ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://www.fund-intent.ru/Document/Show/4098&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>