<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4</id>
	<title>Обсуждение:Интербред - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-05T03:35:50Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4&amp;diff=32376&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* И хуле делать? */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4&amp;diff=32376&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2010-02-27T19:24:32Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;И хуле делать?&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== Отаффтара ==&lt;br /&gt;
Что конкретно подразумевается под значимостью? Например, в каком месте статьи [[Z0r.de]] описана значимость ресурса?&lt;br /&gt;
:Чел, я отвечу на твой вопрос, только ты сначала ответь на мой: почему абсолютно любой пидор, чью статью критикуют, считает своим долгом сослаться на те же недостатки в уже существующей статье на лурке?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Я просто хочу понять, почему у меня в статье появилась эта плашка, а у другой похожей, на мой взгляд статьи - нет. Если я эту разницу увижу, то пойму, что нужно исправлять, пока я не до конца это понимаю&lt;br /&gt;
:Твою статью просто неинтересно читать. Да, юморок присутствует, и даже не петросянский, без луркоебства и т.д. Но написано без души. Статья - просто унылое описание сайта, и никаких интересностей не содержит. Алсо, в целом нормально, бывает и хуже. Только поэтому я и не влепил делит/пеар. Если другие аноны одобрят, плашку скорее всего снимут. Ты главное не очкуй.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Нет, не одобряем. КЕМ.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Автор: причина в хуевой теме, хуевом описании или все хуево?&lt;br /&gt;
:Блядь, автор, без обид. Статья - тупое говно. Какие-то жалкие потуги на юморок перегружают статью хламом и бесполезной хуетой. Читать невозможно. Решил написать в стиле &amp;quot;Ха-ха, сайт такооое говно, но мы же знаем что это на самом деле не так&amp;quot; с обязательными подмигиваниями и шутливыми улыбочками, а получилась вырвиглазая поебень. Сноси к хуям, не позорься, это не юмор, а засохшая сперма на шивороте чумного бомжа. Да, настолько плохо.&lt;br /&gt;
: Автор, просто посмотри на статью будто в первый раз, и спроси себя — что нужного или интересного узнает из неё прочитавший? Чем данный сайт отличается от 9000 остального УГ в интернетах, и где это в статье? Если получится ничем — ты понел.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== ПЕАРОТА ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Пеароту - нахуй. Вчера была пеарота под видом статьи о какой-то унылой браузерке, сегодня что-то еще более невразумительное, да и написанное абсолютно невменяемым языком. Нахуй и автора и его бредятину о каком-то никому ненужном сайте. А разгадка одна - &amp;lt;s&amp;gt;лурк один из самых посещаемых сайтов быддлорунета&amp;lt;/s&amp;gt; [[безблагодатность]]; вот сюда и лезут всякие пеарасты различной степени невменяемости.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Блядь, это злоебучее дерьмо до сих пор не удалили? Что за ёбаный стыд. Блядь, анонимус требует уничтожения этой статьи огромным раскаленным хуем злоебучего уничтожающего сраных грешников безумного сатаны.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== И хуле делать? ==&lt;br /&gt;
Уважаемые негодующие, кто принимает окончательное решение о выпиливании статьи и кто это выпиливание выполняет?&lt;br /&gt;
Если это ждут от автора, то где кнопочка &amp;quot;выпилить&amp;quot;? Я это и сам могу сделать. А если есть возможность выпилить статью, с последующим ее возвращением, после кординальных изменений, то это будет вообще заебчательно. В следующий раз перед публикацией я обязательно доебусь до каждого модератора с просьбами проверить статью на кошерность.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
С уважением,&lt;br /&gt;
автор этой плохой статьи, папопеменя атата! О_о&lt;br /&gt;
: Изменений с последующими возвращениями [[не нужно]], ты тоже не нужен. Просто съеби на свой интербред, и больше никогда сюда не пиши.&lt;br /&gt;
Ебать-копать, что вы все такие озлобленые? Ну написал школололер хуйни тележку, посмеялись бы над двоечником, дали бы подзатыльник и закрыли доступ к ресурсу, что гневными говнами то так исходить? Такое ощущение, что вам яйца хранически дверью защемляет. Ладно, пойду сочинение дописывать. Удачного всем дня.&lt;br /&gt;
:Бывай, школьник-кун.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>