https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A5%D0%B8%D1%80%D1%88%D0%B0 2026-11-05T12:29:15Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A5%D0%B8%D1%80%D1%88%D0%B0&diff=32334&oldid=prev 2013-09-16T18:33:56Z

<p>переименовал <a href="/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A5%D0%B8%D1%80%D1%88%D0%B0&amp;action=edit&amp;redlink=1" class="new" title="Обсуждение портала:Ниасилили/Индекс Хирша (страница не существует)">Обсуждение портала:Ниасилили/Индекс Хирша</a> в <a href="/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A5%D0%B8%D1%80%D1%88%D0%B0" title="Обсуждение:Индекс Хирша">Обсуждение:Индекс Хирша</a></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>Краткая суть статьи: индекс Хирша - это тупо фаллометрия среди ученых. Должна быть подвергнута экстерминатусу.<br /> : Фаллометрия вполне годная (хоть есть и &quot;более лучшие&quot; рейтинги). Проблема та же что и с эффективным менеджментом (который суть задрачивание рейтингов с целью получения плюшек) - научи дурака молиться, он лоб себе расшибет.<br /> ::Ну говноиндексов наплодили полно, самое интересное это отношение к нему. Правительство (в очередной раз не зная что ему делать с наукой) посчитало его единственно верным и повелело увеличивать. В общем, получается пока как с кукурузой при Хрущеве. Еще в прошлом году миноб решил &quot;продвигать российскую науку зарубежом&quot; и учитывать через &quot;ихонные&quot; системы цитирования. Системы внезапно оказались коммерческими (казалось бы причем тут откаты). А еще запилили статейку, что индекс в коммерческих системах это очень хорошо, под воздействием которой местный имбицил накатал высер [[Российская наука]]. Так что тут вот оно как.<br /> Кстати, а почему он у вас как средство фаллометрии выступает именно среди ученых? Мериться наукометрическими индексами в кулуарах - жуткий моветон. Из-за взгляда на проблему какую научную посраться - это еще куда ни шло.<br /> : Ну мерится приходится не между собой (ибо в науке как в деревне, все друг друга знают) а когда приходится демонстрировать МПХ при написании грантов, отчетов, обосновании госконтрактов и тд. К тому же с чьей-то подачи подобный индекс форсится кремлеботами и прочей швалью, а так как публика не в теме, шаблонные взбросы проходят на ура. Вот допустим вполне адекватная ссылка по теме - http://www.kommersant.ru/doc/2239742<br /> <br /> Also, добавьте картинки в статью:<br /> <br /> http://www.ljplus.ru/img4/o/r/orun/8443333.jpg&lt;br /&gt;<br /> https://twitter.com/xenia_sobchak/status/352385676035096576 (не картинка, но запринтскринть хорошо)&lt;br /&gt;<br /> http://cs11044.userapi.com/v11044704/3cf/_xGxnK1JPOs.jpg&lt;br /&gt;<br /> http://img193.imageshack.us/img193/3022/hehv.gif</div>

imported>BlackRuler