https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%B8%D0%BB%D1%8C 2026-11-10T00:38:33Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%B8%D0%BB%D1%8C&diff=32244&oldid=prev 2009-12-01T18:31:03Z

<p></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>годно, ни разу не удалять<br /> <br /> Годно, когда говно плодородно. Где значимость, еба?<br /> :Школьник, уходи. Значимость - на педивикии.<br /> <br /> Официально посылаю аффтора нахуй. Тебя, пидарасина, уже забанили на 15 минут, так ты еще раз учетку решил создать? Свали отсюда.<br /> :;Какое отношение ваши гипотезыы о моей ориентации имеют к теме статьи?<br /> ::Прямейшее. Так поступают либо дыхота, либо пидарасы. На первое ты не тянешь, значит ты второе. Веди себя как мужик — подумай хорошенько о нужности этой хрени в течении 15 минут на которые тебя забанили, а потом уже лезь на лурк снова под своим настоящим аккаунтом.<br /> Статья по меньшей мере интересна.<br /> <br /> Только мне одному кажется, что тут кто-то что-то пытается форсить?<br /> :+1. /r/ банхаммер на голову аффтора, и асфальтоукладчик на статью.<br /> <br /> ну и бред. фтопку статью.<br /> <br /> Эта личность была мемом ещё во времена Вольтера и оным до сих пор остаётся. После него понимаешь, в частности, из какого теста сделаны многие современные оккультисты.<br /> Да, согласен, мему две с половиной тысячи лет. Но от этого он не становится менее роскошным, актуальным и мемичным.<br /> :«Мему» может быть хоть миллион лет. Да хоть он старше всей галактики — если о нем знает только 3.5 анонимуса (включая аффтора), то это не мем а унылейшее местячковое говнецо.<br /> <br /> Автор, хватит пытаться защитить свой высер. Вот если адекватно к этому отнестись, без &quot;школьников&quot; и &quot;пидарасин&quot;, то на самом деле, зачем оно тут? Во-первых, это не мем. Пусть он был мемом во времена Вольтера, но сейчас-то он кому нужен? Уж лучше тогда про фильм написать, в котором упоминалось. Во-вторых, в Библии 18 канонических (а есть еще второканонические) пророческих книг. Про все писать? Их тоже писали евреи, там тоже есть все то, что описано в этой статье. Автор, как насчет статьи про Захарию или Малахию? Ну и в третьих, никакой дурак не будет искать информацию про Иезекииля на луркморе. Короче, эту статью нужно выпилить. Ни к чему она тут.</div>

127.0.0.1