<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD</id>
	<title>Обсуждение:Игорь Северянин - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-05T09:52:58Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD&amp;diff=32217&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* Северянин и Grammar Nazi */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD&amp;diff=32217&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2015-10-08T01:02:42Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Северянин и Grammar Nazi&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Не многовато ли ненависти в статье? Базара нет, сабж - не солнце русской поэзии, но ИМХО не унылее Маяковского. Тогда символистов вообще надо сотнями говна облить, того же Белого и Блока, например. Они-то вообще всё своё [[Высер|творчество]] под веществами создавали. --[[Участник:Trucker|Trucker]] 23:14, 7 июня 2009 (MSD)&lt;br /&gt;
: Я вообще не увидел ненависти в статье.&lt;br /&gt;
:: Перечитайте ещё раз, мож, поможет. --[[Участник:Trucker|Trucker]] 10:19, 8 июня 2009 (MSD)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Невнятина какая-то. Школьник писал. Вообще, что И.С. делает на луркморье? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Северянен?&lt;br /&gt;
:Лол. Он пишет стихи, а ты — нет!&lt;br /&gt;
::Ололо, на башорк!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
тема охуенная, напиши нормальную статью!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Хорошая девочка Лида&amp;quot; это его тема?&lt;br /&gt;
: Не, это Ярослав Смеляков. Кури &amp;quot;Операцию Ы&amp;quot; Гайдая, к примеру.&lt;br /&gt;
:Гыыы :)&lt;br /&gt;
: Курил оттуда, из &amp;quot;Наваждения&amp;quot;. Спасибо.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
поэт охуенный, забыли мем &amp;quot;Ананасы в шампанском&amp;quot;. &amp;quot;Королём поэтов&amp;quot; он назначил не сам себя, а достойно завоевал это звание на &amp;quot;поэтическом состязании&amp;quot;. Порвав всех конкурентов, в том числе, и [[Маяковский|самого]]. В общем, переписать однозначно.&lt;br /&gt;
: Вообще троллинг Маяковским Северянина - отдельная тема с тоннами лулзов. Пруфлинк запилен.&lt;br /&gt;
: Северянин, залогинься! лол&lt;br /&gt;
:: У сабжа была дикая, бешенная слава среди дам. Впадали просто в истерику. А ракрутил его, сам того не желая, (если не ошибаюсь) Бальмонт. Он процитировал где-то стихи Северянина в качестве примера сказочного долбоебизма (вроде именно строки про ананасы). И на никому неизвестного поэта внезапно обратила внимание вся страна. Умер он в эмиграции в бедности. :-( А как человек был чудак-божий одуванчик. эххххх... грустно мне&lt;br /&gt;
::: Судя по &amp;quot;Росе оранжевого часа&amp;quot;, поэме детства, он до самой смерти оставался малолетним долбоебом, каких поискать:(&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
пиздец, лурка катиться в сраное говно. ну и на хуя здесь это? теперь запилим инфу про всех мало-мальски известных пейсателей и паэтаф? фапайте молча&lt;br /&gt;
: о его качестве как поэта можно спорить, но в свое время он был известен примерно как пугачева. &lt;br /&gt;
это вам не мало-мальски&lt;br /&gt;
:: ну так пиздуйте по направлению в его время и создавайте там на коленке свое лохоморье с блэкджеком и шлюхами. или вы хотите немного пофорсить цитаты из его творчества, чтобы подрастающее поколение начиталось и распространило их в интернеты?&lt;br /&gt;
::: Насколько я знаю, все ради лулзов, но факты превыше лулзов. Сабж доставлял? Доставлял. Ну и что плохого в статье? Если у авторов руки кривые - так и скажи, это будет конструктивная критика.&lt;br /&gt;
:::: А Лурк теперь позиционируется как педивикия+лулз? Конструктивная критика напрашивается только одна: да, персонаж доставлял и доставляет, но ему, блджад, место на страничке литературоведов-юмористов. А то не наблюдается никакой разницы между авторами данной статьи и теми одаренными личностями, которые пишут статейки про свои любимые компьютерные игры&lt;br /&gt;
::::: Школота негодуэ, что в каникулы приходится что-то читать чуть сложнее комиксов? ликовали бы, что выс просвещают, неблагодарные! Олсо, мне нравица! у каждого свое мнение, блджад!&lt;br /&gt;
:::::: Есть некий порог меметичности, который Северянин преодолел. &amp;quot;Я - гений, Игорь Северянин&amp;quot; - вполне себе мем, к примеру. Потому - имеет право.&lt;br /&gt;
::::::: Про школоту улыбнуло. 6 030 на гугле, из которых половина - просто его стихи - это порог меметичности? Впрочем, спорить бессмысленно - надо написать статью про группу UNO. Её солистка - моя бывшая одногруппница&lt;br /&gt;
А клип на его стишата на ютьюбе это порог или не порог?&lt;br /&gt;
:::::::: В отличии от чьей-то одногрупницы, Северянина знает каждый образованный человек, который хотябы в школе учился, а не только дрочил. Так, что статье быть.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Моар гламурных цитат, и это будет не статья, а просто праздник какой-то!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== кто про эстонскую картошку написал? ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
пруфлик плиз! а то дико любопытно&lt;br /&gt;
:[http://www.moles.ee/98/May/16/2-3.html пруфлинк]&lt;br /&gt;
::мерси&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Северянин и Grammar Nazi ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Такое чувство, что эту секцию писал Grammar Untermensch. С какого такого ахуя граммар-наци должен негодовать на авторское словотворчество, коли оно удовлетворяет всем нужным парадигмам? Неподсудно. Эту фичу все граммар-югенды проходят еще на первом курсе филфака. Авторы рефов № 5 и 7 вполне чётко описали, как GN воспринимает северянинские экзерсисы [[на самом деле]]. Требую перепилить. -- Ваш GN.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
! У меня другое замечание по разделу! Данные примеры переписаны из всем известной книги Успенского &amp;quot;Слово о словах&amp;quot;, написанной при Сталине. Там еще было так:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Цитата|width=auto|pre=||Лев Успенский, &amp;quot;Слово о словах&amp;quot;&lt;br /&gt;
*   Строгое  соблюдение  резкой  разницы  между  звуком  &amp;quot;е&amp;quot;  и звуком &amp;quot;э&amp;quot; в&lt;br /&gt;
дореволюционные      времена    считалось признаком образованности, хорошего&lt;br /&gt;
воспитания,    культурного   лоска. &amp;quot;Електри-чество&amp;quot; вместо &amp;quot;электричество&amp;quot;,&lt;br /&gt;
&amp;quot;екзамен&amp;quot;,  &amp;quot;екипаж&amp;quot;  произносили  простолюдины.  Это  забавно  отразилось в&lt;br /&gt;
творчестве  одного  из  поэтов  того  времени, Игоря Северянина: в погоне за&lt;br /&gt;
&amp;quot;светским тоном&amp;quot; своих стихов он простодушно нанизывал слова, содержащие &amp;quot;э&amp;quot;&lt;br /&gt;
(&amp;quot;Элегантная  коляска  в  электрическом  биеньи эластично шелестела...&amp;quot;) или&lt;br /&gt;
даже   заменял букву &amp;quot;е&amp;quot; буквой &amp;quot;э&amp;quot; &amp;quot;просто для шика&amp;quot;: &amp;quot;Шоффэр, на Острова!&amp;quot;&lt;br /&gt;
Это  было  понятно:  &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Северянин  боялся  простонародности.&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; Более странно, что&lt;br /&gt;
сейчас  многие  у  нас,  невесть почему, допускают такую же &amp;quot;элегантность&amp;quot; в&lt;br /&gt;
произношении. Нередко слышишь, как молодые люди выговаривают &amp;quot;рэльсы&amp;quot; вместо&lt;br /&gt;
правильного   &amp;quot;рельсы&amp;quot;,  &amp;quot;пионэр&amp;quot;  вместо  &amp;quot;пионер&amp;quot;  и  даже &amp;quot;шинэль&amp;quot; вместо&lt;br /&gt;
&amp;quot;шинель&amp;quot;. Вот уж это напрасно!&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Может, упомянуть о ней? А то плагиат.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Дико проиграл с этого вашего граммар-наци, который восхищался 10 стопным ямбом, и чтением &amp;quot;как заставил Северянин&amp;quot;. Особенно учитывая, что он зачем-то накалякал одну строфу (четверостишие), там где их два. Строчки в очень просто рвутся, просто нужно учитывать некоторый идиотизм стилистики написания, например &amp;quot;Блондинка. Хрупкая. Ее костюм | был черный. &amp;#039;Английский. На голове&amp;quot; Части равны по размеру, просто написаны в одну строчку, разделяются, где я поставил |, а то что у него это на стыке фразы, а потом ударение в Английский на старый манер, это уже извините. Неумелость написания скорее, чем прием, учитывая, что остальные строчки в любой из строф делятся на 2 в изи. Короче Северянин поэт норм, а вот аналитики на лурке ниочинь, хоть с размером не ошиблись, и то ладно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Северянин и Гумилев ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{цитата|width=auto|&lt;br /&gt;
По дороге в Цех Северянин, свежевыбритый, напудренный, тщательно причесанный, в лучшем своем костюме и новом галстуке, сильно волновался и все повторял, что едет в Цех только для того, чтобы увидеть эту бездарь in corpore1 и показать им себя — настоящего гения.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Гумилев, синдик Цеха поэтов, принял его со свойственным ему высокомерием и важной снисходительностью и слушал его стихи холодно и строго. Северянин начал читать их преувеличенно распевно, но под холодным, строгим взглядом Гумилева все больше терял самоуверенность. И вдруг Гумилев оживился:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
— Как? Как? Повторите! Северянин повторил:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
И, пожалуйста, к соус&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Положите анчоус.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
— А где, скажите, им такой удивительный соус ели?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Северянин совершенно растерялся и покраснел:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
— В буфете Царскосельского вокзала.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
— Неужели? А мы там часто под утро, возвращаясь домой в Царское, едим яичницу из обрезков — коронное их блюдо. Я и не предполагал, что там готовят такие гастрономические изыски. Завтра же закажу ваш соус! Ну, прочтите еще что-нибудь!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Но от дальнейшего чтения стихов Северянин резко отказался и, не дожидаясь ни ужина, ни баллотировки, ушел.&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ирина Одоевцева, На берегах Сены.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Северянин - настолько тонко что даже толсто? ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Я, конечно, эксперт с мировым именем в области поэзии, но насколько я понял из этой статьи, многие поэты того времени испытывали довольно острые ощущения при одном упоминании &amp;quot;гения&amp;quot;. И дело тут, как мне кажется, вот в чём: пока все срались кто самый футуристый футурист и &amp;quot;кастетом кроились миру в черепе&amp;quot;, Северянин наглядно и с примерами показывал - сколько не пиши стишков и не открывай людям глаза, человечишки в глубине души всё равно будут мечтать о тех самых пресловутых &amp;quot;ананасах в шампанском&amp;quot;. Притом делал он это, если верить статье, с огого каким знанием дела.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Холивар Северянина и Пастернака ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
В свое время эти поэты обменялись любезностями:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Северянин&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Когда в поэты тщится Пастернак, &amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Разумничает Недоразуменье. &amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Моё о нём ему нелестно мненье: &amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Не отношусь к нему совсем никак.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Им восторгаются — плачевный знак.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Но я не прихожу в недоуменье:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Чем бестолковее стихотворенье,&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Тем глубже смысл находит в нем простак.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Безглавых тщательноголовый пастырь &amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Усердно подновляет гниль и застарь &amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
И бестолочь выделывает. Глядь,&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Состряпанное потною бездарью &amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Пронзает в мозг Ивана или Марью, &amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
За гения принявших заурядь.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
В ответ Пастернак ответил следующим стихом:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Быть знаменитым некрасиво.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Не это подымает ввысь.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Не надо заводить архива,&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Над рукописями трястись.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Цель творчества - самоотдача,&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
А не шумиха, не успех.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Позорно, ничего не знача,&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Быть притчей на устах у всех.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Добавьте, пожалуйста, про то, как Северянину в Эстонии деньги платили, лишь бы он не писал.==&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>