https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%97%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B0Обсуждение:Значимость не показана - История изменений2026-11-06T06:32:42ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%97%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B0&diff=32123&oldid=prev127.0.0.1 в 21:25, 19 ноября 20162016-11-19T21:25:58Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>Значимость этой статьи не показана<br />
<br />
Копипаста немного не по месту, нэ?<br />
<br />
ух ты. википедия затроллила дващь и он абиделсо. тююю...<br />
<br />
== Вайп педивикии ==<br />
[[:w:Значимость™|Го устроим войну!]] Я запасся попкорном. --19:56, 29 декабря 2008 (MSK)<br />
:Гоу. Надо всех Анонимусов собрать.<br />
<br />
== Значимость данной статьи ==<br />
:[[Изображение:Wiki-delete-15px.png]] '''Удалить''': значимость не показана.<br />
::[[Файл:15px-Pictogram voting keep-light-green.svg.png]] '''Оставить''': значимо.<br />
<br />
== РыдалЪ подЪ столомЪ ==<br />
Спасибо, Евгений Ваганович, посмеялся над вашей смищщной плашкой от души.<br />
: Мопед не мой, я просто оформил первое предложение.<br />
<br />
== Кроме того ==<br />
Слово "значимость" иногда оказывается важным IRL. А также такие слова, как "актуальность" и "новизна". Точнее, важно умение применить эти слова к собственной писанине. Знающие, что такое автореферат, подтвердят.<br />
<br />
== Значимость не показана имеет отношение к универсальным ответам. ==<br />
Интеллигентный аргумент. Нужен соответствующий шаблон.<br />
: Не универсальный, а локальный педивикийный. — [[Участник:Ежи К.|Ежи К.]]<sup>[[Обсуждение участника:Ежи К.|o]]</sup> 22:39, 3 октября 2013 (MSK)<br />
<br />
== А вот мне стало стыдно ==<br />
Так как незаметно для себя заболел вахтеризмом и аки птица дятел твердил, что статьи об моделях оружия не нужны ибо не меметичны и лурка не ганза. А ведь если задуматься, то и фиг с ним, почему бы и не быть статье, если написана обьективно, интересно да еще и с лулзами. Короче я раскаиваюсь и приношу свои извенения всем школьникам-оружефагам. Ведь в худшем случае школота как минимум не будет тот же MP40 (про который в Ниасилили пол-года назад была очень даже неплохая статейка с описанием и картинками) называть "шмайсером" или там на пробу пулять в рельсу в упор если доберется до настоящих игрушек. Всяко лучше чем унылые форсед мемы — ''Мимо проходил''</div>127.0.0.1