127.0.0.1 в 09:10, 20 января 2014

2014-01-20T09:10:34Z

Новая страница

Блять! Главный закон забыли! Фундаментальный! - 20% людей выпивают 80% пива.

Это конечно не мем, но чисто в качестве эксперимента..
: >Это конечно не мем, но чисто в качестве эксперимента..
: >Это конечно не мем
: >'''не мем'''
: >'''мем'''

Кто будет еще лаконичней?

Продолжу цепочку : мем => ем => м => 1 (как правая часть буквы "м") =>
+1(согласен). Profit. А о чем разгавор!? - Процесс наглядного применения(.) за окна Парето (20 % / 80%)*n раз. Лаконичность см. ниже (20/80=100/0)

статья неимоверно доставила. алсо, аргументы приведены с юмором, особенно засмеяли итальянцы. ага, а еще 20 % евреев владеют 80 % мира (оставшиеся 20 % мира — такое унылое говно, что править ими могут одни [[нигры]].)
: Петросян передаёт мерси

Щитаю, в качестве примера нужно запилить кусок видео Васи Ульянова. Он в одном из своих уроков уж больно долго на этом «правиле 20/80» делал акцент.
: Анон, реквестирую помощь ибо не имею о чём ты.

Автор <s>долбоёб</s> неверно истолковывает сабж как бредовую нумерологическую [[НЕХ]], чем вводит в смятение анонимуса. Закон Парето — <s>эмпирический закон</s> закономерность, часто наблюдающаяся ИРЛ. Нередко используется в социальных науках и экономике, в частности финанализе для быстрой (aka качественной) оценки. На статус закона НЕ претендует, поэтому нехер сравнивать его с «величинами, относящимися как 3:1 или 1:1».
: Афтар может и долбоёб, однако считает, что всякого рода гуманитариям и другим околонаучым товарищам стоит выучить хотя бы один интеграл, а не пользоваться всякого рода «законами», бабкиными присказками, алхимическими альманахами, и прочими способами <s>быстрой (aka качественной) оценки</s> замутнения реальности. Если пара анонов при этом будут приведены в смятение, Афтара ниипёт.
:: ОЛОЛО афтар-недоучка негодует. Товарищ, как раз, далеко не околонаучный и выучил в своё время такие интегралы, которые тебе, дорогой, и не снились, но и с гуманитарными науками знаком не понаслышке. Алсо, только в сраной рашке экономика считается ГСМ (видимо так, учат и так учатся). Так вот представь себе, что далеко не везде нужна точность до 16-го знака после запятой. А то, что ТЫ получаешь техническое образование и выучил один интеграл, еще не повод смотреть на всех как на говно. Надо быть разносторонне развитым человеком. Узко мыслите, любезнейший.
::: Олололо баттхёрт всесторонне образованого технаря детекдет. Какие мне интегралы снятся тебе знать не дано, малчик. Однако не будем меряться интегралами, а проработаем какой-нибодь пример. Простенький, без интегралов, на счётах посчитаем.<br />
::: Задача каноническая. Какую часть общего дохода зарабатывает богатейшие 20 % американцев? Применяя Лемму Парето, выводим — дык 80 % же! А сверившись с реальной кривой Лоренца узнаём, что ошиблись ровно в два раза. В Рашке этот показатель ещё ниже, а в Канаде, Австралии, и особливо в стране Викингов — и совсем приближается к цифре 20.
::: А теперь внимание вопрос: нахуя нужны такие «эмпирические закономерности?»
:::: Ты говоришь, что богатейшие 20% населения рашки НЕдополучают свои 80% совокупного дохода? Самому-то не смешно? Что касается викингов, согласен, но, очевидно, там совсем иная ситуация. Никто не утверждает, что Парето - универсальная и неприложная истина, которую нужно бездумно применять ко всему подряд. И кривая Лоренца в этом плане не далеко ушла от того же Парето.
::::: Да, утверждаю что намного меньше. Если верить данным налоговой инспекции, даже меньше 40%. Но даже с поправкой на уклонистов, всяко меньше 80%. Просто Абрамовичей реально мало. Да, у них дохуя денег, но подавляющее большинство людей в первой квинте не олигархи, а какие-нибудь менеджеры среднего звена. А они зарабатывают ненамного больше быдла и намного меньше Абрамовича. А кривая Лоренца далеко ушла от закона Парето хотя бы потому, что она основана на реальных цифрах. Но в общих чертах мы, по-моему, приходим к согласию.

алсо допилите: «20 % любой книги содержат 80 % ее [[суть|сути]]». И ведь не поспоришь.
: Суть™ сей статьи претендует на разоблачение данного понятия, а следовательно добавление 9000 примеров его использования считаю нецелесообразным.
:: Где статья-то? Шесть строчек ни о чем. Допиши же нормально, Свиборг.пнг
::: Говори конкретнее чего допилить. То что мем «ниачом» это верно, но в том-то и был смысл эксперимента. А 12 строчек ниачом это намного, намного хуже, чем 6. Если есть идеи «ачомта», пеши.

Запилите пару видео с ютюба «movies in 5 seconds» как годный пример сего явления — должны же быть лулзы, в конце концов.
: О, тема! Запилим непременно.
Собственно, та же педивикия. нам намекает, что "Принцип Парето к самому Парето имеет весьма отдаленное отношение. Парето умер в 1923 году, а принцип Парето ("80% последствий проистекают из 20% причин") предложил Джозеф Джуран в 1941 году и назвал его принципом Парето в честь одной из работ Парето, где говорилось о том, что в Италии 20% домохозяйств получают 80% доходов.".Можно было бы, ради вящей фактологической точности, упомянуть. Сам по себе, Парето ничего особо еретического не продуцировал. Теории как теории, не хуже и не лучше других. Логичней было бы, акцентировать внимание на не адекватном использовании и интерпретации этих теорий.
: ППКС. Да ведь я самого Парето и не виню особо вроде, в основном обличаю само понятие. Но если он тут совсем не виноват - исправлю последний параграф. Его главный вклад - эффективность по Парето - на самом деле довольно интересная идея, но полезна ли она в обществе - сложно сказать. Так что если чувак не виноват...
: Да, спасибо за коментарий, действительно немного нечестно написано по отношению к Парето. Хорошо, заклеймим этого вашего Джурана.

В маркетинге® Котлера™ принимается за аксиому, что 20% покупателей дают 80% выручки.
: Анон, что такое Котлер? Это действительно канонiчний учебник? И ещё, что такое маркетинг? Запилим.

== 2 СТОКЕР ==
А нахуа дополнение с матаном откатил? Чем не угодило?

СТОКЕР отказался обсуждать правки содержательно. см [[Обсуждение_участника:CTOKEP#.D0.97.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD_.D0.9F.D0.B0.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.BE]]
<br />
Поэтому.
# Фраза про "главный лулз" восстановлена.
# Фраза про "распределения", которая так ему нравится - оставлена. (Хотя к "сути" отношения не имеет).
# Матан восстановлен, но убран под кат, раз у неокторых на него идиосинкразия.

З.Ы. Текст - далек от совершенства. Но при правках учитывайте принцип, сначала факты - потом лулзы.
: СТОКЕР, ты - тупой, упертый ракообразный баран. Еще и эпиграф удолил, совсем ебнулся. Оставил статью из пяти строчек. Одна из которых - хуйня безграмотная, остальные - цитаты из сетевых петросянов.

Essais nitetro зал ==

Мой босс сказал, что 20% клиентов(две крупные организации) приносят 80% дохода. Как его осрамить?

20/80=100/0. Потратив 20 % времени на затяжку колес кредитного Форд Фокуса получишь 80 % конечного результата=100% пиздарулю (проверено лично)). То есть 80% результата не есть результат, а даже (чаще всего) 100%/0 от результата - это сюрприз.
Поэтому надо двигайть бизнесплан-постулат: один клиент (одна крупная организация) будет приносить 100 % дохода.) 100%=100%. Либо стремиться к обоснованию принципа "5% / 95%". А вообще, надо бы сказать, на все воля высших сил, промысел законов природы (20/80=42) и никуда. + пару километров букав.
Мой босс сказал... звучит как мой Б-с сказал...

Обсуждение:Закон Парето - История изменений

127.0.0.1 в 09:10, 20 января 2014