https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%95%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5Обсуждение:Есть мнение - История изменений2026-11-04T21:32:06ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%95%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=31783&oldid=prev127.0.0.1 в 20:40, 5 августа 20142014-08-05T20:40:16Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>>объективное мнение<br />
<br />
Идиот штоле?<br />
<br />
Феерическую хуйню написал.<br />
Меня опередили. Хочу развидеть первый абзац особенно. "Свежий мем в интернетах, который аноним придумал от несогласия". Пиздец. Анон, не умеешь - не пиши, я серьёзно. Я вот, например, не пишу, потому что знаю, что говно получится.<br />
<br />
* Восстановил статью, ибо НАДО! Потому что не только великий мем, но и таргет для множества ссылок из других статей, и ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ТАРГЕТ для ссылок из будущих статей. А уж доводить сабж до ума - дело других анонимусов<br />
<br />
"''Это и политкорректно, и за такое тебя не осудят: ты же выражаешь не своё собственное мнение, а какого-нибудь Васи Пупкина.''" — хуита же. Кто сказал, что не своё?<br />
<br />
Очевидно же, что не своё мнение высказываешь. Мнение существует как бы '''отдельно''' от лица.--[[Участник:Captain simplicity|Captain Simplicity]] 14:55, 15 марта 2010 (MSK)<br />
: Что не отменяет возможности присутствия этого мнения и у автора. Иногда сабж и указывает на имхо, в такой вот завуалированной форме.<br />
:: «[[У моей подруги с её парнем]]» и формально ты утверждать ничего уже не можешь, то есть это будет чисто твоими домыслами.<br />
:: Кэп, ты? Таки да, это высказывание '''всегда''' указывает на мнение говорящего, и при этом как бы намекает нам: [[мопед не мой|но это мнение не обязательно мое]]!<br />
::: Кэп и имел в виду, что "намек" с переводом стрелок вкладывается не всегда.<br />
Не "'''существует''' мнение", а "'''есть''' мнение"<br />
<br />
Мем, кажется, от Сталина. Надо бы отразить в статье.<br />
: Ну да, ну да. "Мы посоветовались, и я решил". Хе-хе. Но. "Есть мнение" действительно используется, как неявное указание на волю начальства.<br />
: алсо [http://www.youtube.com/watch?v=uWcqoizc9CU] <br />
<br />
Статья выглядит дико хуево. Хватит снимать плашку, лучше сделайте ее нормально выглядещей.<br />
<br />
А ещё имеется усиленный вариант "Есть мнение, и не только моё". Может, в статью добавить?<br />
<br />
== ?? ==<br />
Бля, да весь Луркмор это не больше чем - бытует мнение. (Я нах умный - вы 95%. Я сказал - так оно и есть. И сцылки нах а афторитеты из ЖЖ)<br />
:А вить все питают безразличие. какое горе.<br />
<br />
== Про науку ==<br />
"Этот прием цветет и пахнет в отечественной науке. Советская традиция написания научных работ значительно отличается от западной тем, что в последней роль автора и авторского взгляда на события очень велика. Как наиболее жуткий пример можно привести использование местоимения «мы» или абстрактно-обобщенного «авторы» вместо местоимения «я»."<br />
Не знаю как в других областях, а в информатике только несколько статей, из которых мне довелось прочесть, содержали "я". Даже если автор 1 в практически всегда используется "мы". Источники статей Springer, Elsevier, ACM, IEEE<br />
<br />
== Картинко ==<br />
<br />
Надпись на стене в Севастополе как иллюстрация к статье: http://postimg.net/viewer.php?file=04634729659207132797.jpg</div>127.0.0.1