imported>Ежи К.: переименовал Обсуждение портала:Ниасилили/Дюков в Обсуждение:Дюков

2012-01-01T18:08:40Z

переименовал Обсуждение портала:Ниасилили/Дюков в Обсуждение:Дюков

Новая страница

Автор тролль, лжец, девственник, антисоветчик. Запилить. -- [[Участник:Herr Shushpanzer|Herr Shushpanzer]] 19:06, 5 июня 2008 (MSD).
Автор сам историк и считает, что Дюкову надо сказать "Вон из профессии!". По этой причине нейтральности (хехе) может и не хватать. Видишь, где сделать лучше - поправь:)
* нтзшнее не бывает, лол. А по твою нквдшную душонку мы еще придем красно-черной ночью, лол. [[Участник:Tenebrosus Scriptor|Tenebrosus Scriptor]] 21:27, 5 июня 2008 (MSD)

Так верстают только мудаки. --[[Участник:Grammar Nazi|Grammar Nazi]] 19:12, 5 июня 2008 (MSD)
Ну переправь оформление.

== НАХ ==

"Автор -сам историк" Спасиба,паржал. Аффтар явно из нацюков со средней (в лучшем случае) степенью ФГМ. Его фтопку, а говностатью к удалению.

Запилить сей сеанс хохлодрочия.

Запиливать-то зачем? Куда менее заметные персонажи описаны, за что Дюкову такая несправедливость? Доработать в сторону нейтральности - наверняка стоит, я его не люблю за дискредитацию профессии и написал злобно.
* бгг ! предлагаю дискредитировать "профессию" окончательно - написать статью [[Исторег]] по аналогии с [[Журнализд]]. Дюков пойдет в качестве частного примера, туда же Данилин, Фоменки, Галковский. Алсо, Дюков хорошо вписывается в [[Кремлядь]].

Не смешно ни разу. Унылое брызганье слюной.

Унылая хуита чуть более чем на 150%... Что это делает на моем Луркоморье?

Запилить нах. Ваще ниибу кто такой дюков. Цугундер?

Заметная фигура в ЖЖ-шной политтусовке.

upd в категории Люди есть такие малоизвестные уёбища, что запилить статью про Дюкова при этом - неуважение к заслугам этого известного в ЖэЖэшечке борца с националистическим фальсификациями.

Шо есть ЖЖ-шная политтусовка? Цугундер?..
Кстати, обретаясь в ЖЖ ни разу про Дюкова не слыхал.
Меня терзают смутные сомнения, что эта статья - очередное раздувание хуиты.

Политтусовка - то, убивает ЖЖ так же, как школьшики убивают /b/.
В хохлосраче и НЕНАВИСТИ в адрес прибалтов на него ссылаются.

Кстати, сам он - советский патриот, но агитировал в Наблюдательный совет ЖЖ за православного традиционалиста Холмогорова...

Унылое гавно! 21:51, 5 июня 2008 (MSD)

УГ. Запилить. Автор, ты ещо про кота своего что мимо лотка нагадил напейши, ога, всем адско весело и интересно будет

== Хочется взять - и уебать ==
Вы когда-нибуть научитесь, блядь, писать политические статьи так, чтобы они не вызывали немедленной коменторезки?<br />
Почему ни одна, блядь, ни одна статья про политику, которую я писал, не вызывала войны правок?<br />
Вам что, блядь, жж с удавкомом мало, чтобы там срачи разводить?<br />
Вы когда нибудь слышали, блядь, о таком психологической приеме как "абстрагироваться от собственной позиции"? --[[Участник:Cauda Draconis|Cauda Draconis]] 21:53, 5 июня 2008 (MSD)

:::как в классике, "это не я, это не я"? Если абстрагироваться от собственной позиции то можно и шизу ненароком словить. И уж как минимум станет лень писать про всякую мерзкую хуиту, останутся одни статьи про великое, собственное и чувственное. И унылое. 22:10, 5 июня 2008 (MSD)

:Перепиши так, чтоб не было каменторезки - тебе спасибо скажут.
:: Проблема в том, что я жж Дюкова читал пару раз, не больше. Ок, ночью постараюсь. Вы бы хоть ссылок накидали. --[[Участник:Cauda Draconis|Cauda Draconis]] 22:05, 5 июня 2008 (MSD)

--22:34, 5 июня 2008 (MSD)

Афтар - унылое говно в три раза более, чем полностью.
Страницу запилить, афтара апстенку и эвакуировать вон из профессии на газенвагене.
22:34, 5 июня 2008 (MSD)

Лол, а зачем газенваген после апстенки? Что до УГ - ты критикуешь вместо того, чтоб исправлять и улучшать, так что пока, извини конечно, УГ тут ты.

Скажу как человек, 15 лет изучающий историю Второй Мировой. Пропагандист из Дюкова - что надо, но как историк - унылое говно, хотя знает, похоже, много. Что касается [http://a-dyukov.livejournal.com/360610.html его высказываний] по пакту Молотова-Риббентопа, то, смею заверить, там немало разумного, хотя возможность создания ОУНовского государства выглядит как-то... очень смело. С другой стороны, у украинцев такого рода опыт богатый - хотя бы с тем же Скоропадским.
А статья тут прикольная, да. )) --[[Участник:Кощей|Кощей]] 23:24, 5 июня 2008 (MSD)
* "хотя возможность создания ОУНовского государства выглядит как-то... очень смело" - главный прикол в том, что его и попытались создать -- Львов, 30 июня 1941, попытка [http://www.geocities.com/upahistory/_documents/akt_1941.html провозглашения]. Не особо успешная. Результат - Бандера в Заксенгаузене, будущая УПА в лесах [http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%85%D1%82%D1%96%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C#.D0.9B.D1.8C.D0.B2.D1.96.D0.B2](влом искать тщательнее). Потому - забавно, конечно, читать статью и коменты, но это как бы говорит нам... [[Участник:Tenebrosus Scriptor|Tenebrosus Scriptor]] 23:40, 5 июня 2008 (MSD)
:: Что попытались - вопросов нет, но Гитлер-то свое отношение к этому сразу четко показал. Что, кстати, не так уж и естественно - он ведь много кому давал поиграться, а этих без разговоров окоротил... Вообще, там сложные были взаимоотношения между ОУН и УПА, была очень сильная конфронтация, вплоть до боевых действий, это сейчас их в таком свете единства представляют, даже пишут ОУН-УПА. Так что вряд ли они там что-то путное выстроили бы. Думается, поэтому их Гитлер и остудил слегка - чтоб не устраивали дележ власти на его территории, а так, на подхвате были... --[[Участник:Кощей|Кощей]] 23:56, 5 июня 2008 (MSD)
::: Вы о какой УПА? Бульбовской "Поліській Січі" или Шухевича? ОУН-УПА пишут в отношении УПА Шухевича, коей в 41-м еще не существовало в природе. Впрочем, ну его к чертовой матери там копаться, заявления сабжа доставляют и без таких коитальных подробностей. [[Участник:Tenebrosus Scriptor|Tenebrosus Scriptor]] 00:07, 6 июня 2008 (MSD)
:::: О сечевиках, разумеется. Собственно, часть их в 43-м (они уже звались УНРА) как раз бандеровцы и взяли.

"Автор множество книг" - это сильно, да.
: Исправь на "нескольких", лол. Я небольшой спец по Дюкову. --[[Участник:Cauda Draconis|Cauda Draconis]] 14:02, 6 июня 2008 (MSD)
:: Поправлено. Также дополнил про прибалтов - на бандеровцев он переключился недавно, раньше разных лесных братьев" обличали поправил небольшую путаницу понятий "бандеровец" и "укр". "Укр" - это примерно тот, кто считает Украину прямым наследником трипольской культуры, одновременно - родиной ариеев и при этом страдает шароварным козакофильством. Как Ющенко. А бандеровец - это бандеровец и есть. Дистанция чуть меньше, чем от сторонника Каспарова до члена ДПНИ. Дюкова, впрочем и те, и те не любят.
::: Статью "Укр" я и писал, лол. Причины, по которым я сюда вписал укров - чисто литературного характера; не хотелось повторять 10 раз подряд слово "бандеровец". Предлагаю заменить "укров" на "свидомых" в таком случае, хотя статьи пока тоже нет, все никак не соберусь написать. --[[Участник:Cauda Draconis|Cauda Draconis]] 14:32, 6 июня 2008 (MSD)
:::: Для клинически свидомих в украинской правой политтусовке за пределами интернетов есть общее определение "нацпеды":) Теги - мова, культура, история, вышиванка. Публика интиллигентная, мнения типа Дюковского вызывают у них разговоры о Кровавой Гэбне™. Пусть лучше будет вариант "последним его деятельность вполне по нраву", где последним указывает на бандеровцев. Как точнее по смыслу и не коряво и не коряво по форме сказать - я не знаю.
::::: По-моему, это не очень принципиально, и я, действительно, не очень понял, так что лучше правь ты. Про нацпедов не слышал ) --[[Участник:Cauda Draconis|Cauda Draconis]] 15:05, 6 июня 2008 (MSD)

[http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%94%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=269164&oldid=243952] - писал явно фанбой Дюкова. Обратите внимание.

Блин, что это за атака на статью?
Сам Дюков себя попеарить решил?
Не статья, а реклама какая-то этого говнопейссателя с пересказом его унылых чуть более чем полностью книжонок...
*Да лана, нормальная статья. Надо бы только прибалтийских лулзов добавить и еще фотография пейсателя не помешает.
Даже доводить до ума противно.

== Снести нах ==

Переписывать лень, а в нынешнем виде это - пиар убогого исторега. Или в Ниасилил сослать.—''Анонимус'' — 16:40, 28 октября 2011 (MSD)
::лучше снести, действительно пиар

Обсуждение:Дюков - История изменений

imported>Ежи К.: переименовал Обсуждение портала:Ниасилили/Дюков в Обсуждение:Дюков