127.0.0.1: /* Из зомбоящика */ Новая тема

2014-11-26T10:14:27Z

Из зомбоящика: Новая тема

Новая страница

Еще пример: не раз наблюдал, что люди, ставящие на аватар собственную фото, где они изображены в наклоненном/перекошенном виде (неважно, является ли это результатом Photoshopа или же изначально "очень художественной съемки"), по жизни оказывались редкостными мудаками.

MOAR примеров!
* [[Do it, faggot!]]
: Без примеров хоть плашку К. О. лепить.

Анимированная аватарка — долбоеб, не понимающий, что мешает другим читать текст, или же мудак, прекрасно понимающий, что мешает другим читать текст.

И ведь что интересно: Прибыловский хоть и идиот, и логика у него [http://lj.rossia.org/users/anticompromat/786119.html здесь] совершенно кривая, но это не помешало ему сделать правильный вывод — [[Участник:Ultramaniak|диетолог]] таки пидорас, по крайней мере в плохом смысле этого слова.
* Попа болит?

== Кэп ==

К. О. дает сбой. Мой старый приятель 4 года таскает анимешную аватарку по всему интернету. (И х.б. знает где нашел, но явно до блеска в глазах понравилась.)
Не дам соврать, из аниме он видел «Ghost in the Shell» и какую-то унылую поебень в детстве. Наверно все.
: все правильно, это не К. О., это Капитан Логика

== Есть видео ==
С Онотоле. Называется сабжево, но напрямую ничего нет. Зато недвусмысленно говорится: подобные вещи под силу немногим избранным спецам, но никак не 95% населения. Стоит включать?

----------------

Энивей писал идиот, который ничего не понимает в диагнозах по юзерпику.
напимер,
«Неведомая ебаная хуйня — нестандартная психика, неадекватность.»
вовсе не так. в подавляющем большинстве случаев — всего лишь желание казаться нестандартным (ОБВМ).

«Популярный медийный персонаж, известный исторический деятель»
очень удачно для постановки диагноза. ведь мы знаем характер этого персонажа, а обладатель юзерпика, скорее всего, котирует его.

«Жывтоне, птицы, рыбы, насекомые и проч. — проблемы с самоидентификацией, либо инфантилизм.»
да вовсе не обязательно. бред рашкопсихолога. в этом случае возможно, что человек действительно с нестандартной психикой.

«Темные очки, маска — скрытность.»
нет, скорее ЧСВ++.

Реквестирую картинку с табличкой. Там даны разные аватары, к ним расшифровка «что изображено, что этим хотел сказать хозяин, что значит на самом деле». Весьма доставляющая, но в гугле никак не могу найти.

И котоводство! Коты на аватарах же. Явный признак нестандартности мышления, ага.

По моему, в статье маловато насчет составления «диагноза» по тексту комментариев. Еще можно добавить что, те самые комплексы или недостатки, которые находят "врачи" зачастую у них самих при проверке проявляются "положительно", то есть из-за отсутствия пруфа высасывают все это из собственного пальца. Например "да ты школоло";аффтар либо такое же "школоло", либо не очень давно лишился этого статуса формально, а мозгами обзавестись не успел, но это так, мои личные наблюдения, мб массовые опыты показали бы другие результаты.

автор оставил поле для размышлёний читателя, что поставить диагноз всё же возможно. хочу вас официально предостеречь (а вам - сделать замечание в статье), что это невозможно. примите, как данность, что произносящий бесконечный поток дурных сентенций, можёт сказать что-то очень и оченъ разумное. всегда будьте снимающими ярлыки, диагнозы и вы сможете быть понимающими людей.

== Таки что ставить на фоrумный юзеrпик ==

Понравился flippy из Happy Tree Friends,очень нравится,как он делает фарш из быдла,да и в обще-въетнам пережил

== Из зомбоящика ==

«Под аватаркой скрываешь прыщи?» — пример из рекламы препарата «Зинерит».

Обсуждение:Диагноз по юзерпику - История изменений

127.0.0.1: /* Из зомбоящика */ Новая тема